馬某某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李建忠
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙
陳某
楊坤明
河北保定交通運輸集團有限公司
牛樹成
劉敏（河北虹天律師事務(wù)所）
劉某某

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人:李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責(zé)人:魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建忠，該公司職員。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責(zé)人:劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文謙，該公司職員。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保運集團駕駛員。
委托代理人:楊坤明（系陳某同事）。
被告:河北保定交通運輸集團有限公司。
法定代表人:張生，該公司董事長。
委托代理人:牛樹成，該公司安全科長。
委托代理人:劉敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告馬某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某保險保定支公司）、陳某、河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保運集團公司）、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人李紅香，被告人保北市支公司委托代理人李建忠，陽某保險保定支公司委托代理人馬文謙，被告陳某委托代理人楊坤明，保運集團公司委托代理人劉敏、牛樹成，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定被告陳某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬某某無責(zé)任，本院予以確認。被告人保北市支公司和陽某保險保定支公司分別為冀F×××××號客車和冀F×××××號貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負事故主要責(zé)任，被告劉某某負事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過錯程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運集團公司司機，事故發(fā)生時履行職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運集團公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的交通費過高，本院根據(jù)原告住院時間、地點等因素酌情支持300元，原告主張的營養(yǎng)費，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費2849.19元，誤工費2646元，護理費1070元、住院伙食補助費950元，交通費300元，合計7815.19元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)各賠償原告157元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各賠償原告1001元，合計2316元。
二、原告馬某某剩余損失5499.19元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司賠償原告4399.35元；由被告劉某某賠償原告1099.84元。
三、駁回原告馬某某對被告陳某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔(dān)20元，由被告劉某某負擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:本次交通事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定被告陳某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，胡亞輝、段明磊、米麗曼、馬某某無責(zé)任，本院予以確認。被告人保北市支公司和陽某保險保定支公司分別為冀F×××××號客車和冀F×××××號貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告陳某負事故主要責(zé)任，被告劉某某負事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生情況，結(jié)合事故形成原因和當(dāng)事人過錯程度，主要責(zé)任按80%比例承擔(dān)，次要責(zé)任按20%比例承擔(dān)為宜。被告陳某系被告保運集團公司司機，事故發(fā)生時履行職務(wù)行為，故事故賠償責(zé)任應(yīng)由保運集團公司承擔(dān)。因本次事故造成多人受傷，多車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方根據(jù)損失數(shù)額按比例分享。
原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的交通費過高，本院根據(jù)原告住院時間、地點等因素酌情支持300元，原告主張的營養(yǎng)費，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某的損失有醫(yī)療費2849.19元，誤工費2646元，護理費1070元、住院伙食補助費950元，交通費300元，合計7815.19元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司和陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)各賠償原告157元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各賠償原告1001元，合計2316元。
二、原告馬某某剩余損失5499.19元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司賠償原告4399.35元；由被告劉某某賠償原告1099.84元。
三、駁回原告馬某某對被告陳某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔(dān)20元，由被告劉某某負擔(dān)5元。

審判長：臧丙辰

書記員：楊志芳