馬某
陸曉靜（河北康惠律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司
魏建華

原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。
負(fù)責(zé)人曹啟磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏建華，中國人壽財產(chǎn)股份有限公司唐山支公司員工。
原告馬某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周愛靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陸曉靜、被告保險公司委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對京K×××××號車輛在被告保險公司投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司提出原告的車輛損失鑒定數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。施救費系為了處理本次事故開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司賠償?？鄢紹×××××號車在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告的100元外，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計52489元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告馬某損失52489元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費559元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對京K×××××號車輛在被告保險公司投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司提出原告的車輛損失鑒定數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。施救費系為了處理本次事故開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司賠償。扣除冀B×××××號車在無責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告的100元外，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計52489元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告馬某損失52489元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費559元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周愛靜

書記員：李平方