鶴 壁 市 山 城 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2003）山經(jīng)初字第64號(hào)
原告鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)處，住所地鶴壁市紅旗街三巷12號(hào)。
法定代表人董林峰，該處處長(zhǎng)。
委托代理人余秀清，女，鶴壁淇濱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
委托代理人趙宏斌，鶴壁淇濱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告邢燕飛，男，1962年11月28日生，漢族，鶴壁市萬(wàn)鑫機(jī)電有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，住本市朝霞街南二巷4號(hào)院3號(hào)樓23號(hào)。
委托代理人王震宇，鶴壁大正永衡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
被告邢愛(ài)梅，女，1964年1月15日生，漢族，鶴壁市萬(wàn)鑫機(jī)電有限責(zé)任公司職工，住本市朝霞街南二巷4號(hào)院3號(hào)樓23號(hào)，與被告邢燕飛系夫妻關(guān)系。
委托代理人王震宇，鶴壁大正永衡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
被告河南省鶴壁市勞務(wù)輸出公司，住所地鶴壁市朝霞街東段。
法定代表人靳量，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊秋生，男，1971年8月23日生，漢族，該公司職工，住鶴壁礦務(wù)局總機(jī)廠家屬院，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
原告鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)處（以下簡(jiǎn)稱就業(yè)服務(wù)處）與被告邢燕飛、邢愛(ài)梅、河南省鶴壁市勞務(wù)輸出公司（以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)輸出公司）借款合同糾紛一案，本院于2003年元月29日受理后，依法組成合議庭，于2003年2月25日、3月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告委托代理人余秀清、趙宏斌，被告邢燕飛、邢愛(ài)梅委托代理人王震宇、被告勞務(wù)輸出公司委托代理人楊秋生到庭參加訴訟。第二次庭審原告委托代理人趙宏斌、被告邢燕飛委托代理人王震宇、被告邢愛(ài)梅及委托代理人王震宇、被告勞務(wù)輸出公司委托代理人楊秋生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，并當(dāng)庭宣判。
原告訴稱，1992年，被告邢燕飛借原告生產(chǎn)扶持資金50000元，并由被告勞務(wù)輸出公司擔(dān)保，合同到期后，原告多次向被告主張債權(quán)和擔(dān)保權(quán)，被告均以種種理由推拖，至今未還。經(jīng)查邢愛(ài)梅與邢燕飛系夫妻關(guān)系，故應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，因此請(qǐng)求法院判令被告邢燕飛清償所欠借款 50000元，資金占用的利息損失54750元，被告邢愛(ài)梅承擔(dān)連帶責(zé)任，被告勞務(wù)輸出公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邢燕飛辯稱，我不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，該款是鶴壁市勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處借款，本案已超訴訟時(shí)效。
被告邢愛(ài)梅辯稱，我與邢燕飛雖是夫妻關(guān)系，但我們對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)有約定，對(duì)此債務(wù)我不承擔(dān)責(zé)任。
被告勞務(wù)輸出公司辯稱，我方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合原、被告訴辯主張，確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)有：1992年10月27日，原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)科與鶴壁市勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱物資經(jīng)銷處）、勞務(wù)輸出公司簽訂借款、擔(dān)保合同一份。合同約定由原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)科借給物資經(jīng)銷處生產(chǎn)扶持資金50000元，借款期限 1992年10月27日至1992年12月27日，利息6‰。逾期還款期間按日萬(wàn)分之五計(jì)繳滯納金。擔(dān)保單位勞務(wù)輸出公司。借款期限屆滿后，物資經(jīng)銷處與勞務(wù)輸出公司未按約定償付本息。
有爭(zhēng)議的事實(shí)為：
一、被告邢燕飛應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任？
二、被告邢愛(ài)梅應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任？
三、本案是否超訴訟時(shí)效？
四、原告主張利息損失是否合法？
原告為支持其主張，針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供的證據(jù)有：
原告代理人從鶴壁市工商局摘抄的《企業(yè)申請(qǐng)注銷登記注冊(cè)書》。載明：“企業(yè)名稱鶴壁市勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處；法定代表人邢燕飛；該企業(yè)的人員安置、設(shè)備、設(shè)施、物資、債務(wù)等處理情況：企業(yè)資產(chǎn)及其債權(quán)、債務(wù)由本人承擔(dān)，并負(fù)責(zé)清理，邢燕飛1998年10月9日?！痹嬉源俗C明原物資經(jīng)銷處的債權(quán)、債務(wù)應(yīng)由邢燕飛承擔(dān)。
被告邢燕飛代理人對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為并非邢燕飛本人簽名，也不是其真實(shí)意思表示，邢燕飛是2002年8月份才知道此事，被告邢愛(ài)梅對(duì)此證據(jù)異議同邢燕飛，被告勞務(wù)輸出公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告邢燕飛為支持其主張，提供的證據(jù)有：
鶴勞（1998）73號(hào)《鶴壁市勞動(dòng)局文件》。載明：“關(guān)于注銷鶴通物資商行等八戶企業(yè)的申請(qǐng)。市工商局：根據(jù)市委有關(guān)文件精神，結(jié)合我局部分企業(yè)實(shí)際情況，經(jīng)黨組研究決定將鶴壁市鶴通物資商行等八戶企業(yè)予以注銷。企業(yè)注銷后的債權(quán)債務(wù)嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》規(guī)定，以（依）法清償。注銷企業(yè)名單……河南省鶴壁市勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處……。1998年10月23日。”被告以此證明注銷企業(yè)應(yīng)按《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定以企業(yè)資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，物資經(jīng)銷處在工商局注銷手續(xù)上加蓋公章，作為法定代表人應(yīng)知道此事。被告邢愛(ài)梅、勞務(wù)輸出公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告向本院當(dāng)庭陳述了：被告邢燕飛、邢愛(ài)梅是夫妻關(guān)系，對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定原告不知道，因而對(duì)原告無(wú)效。邢愛(ài)梅應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)邢燕飛債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告提交《常住人口登記表》二份。載明被告邢燕飛與邢愛(ài)梅系夫妻關(guān)系。
原告提交《萬(wàn)鑫機(jī)電有限責(zé)任公司工商登記》復(fù)印件四頁(yè)。載明：“該公司設(shè)立時(shí)間1998年4月28日，股東邢燕飛、邢愛(ài)梅，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，住所地朝霞街東段。原告以此證明二被告以家庭財(cái)產(chǎn)開辦了公司，使用了原物資經(jīng)銷處的場(chǎng)所。
被告邢燕飛對(duì)原告陳述有異議，認(rèn)為夫妻雙方有約定，個(gè)人債務(wù)個(gè)人承擔(dān)，此債務(wù)與邢愛(ài)梅無(wú)關(guān)。被告邢愛(ài)梅異議同邢燕飛，被告勞務(wù)輸出公司無(wú)異議。對(duì)《常住人口登記表》、《萬(wàn)鑫機(jī)電有限責(zé)任公司工商登記》復(fù)印件三被告無(wú)異議。
針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告向本院當(dāng)庭陳述：我單位每年向勞務(wù)輸出公司要錢，并且和勞務(wù)輸出公司經(jīng)理每年去找邢燕飛要錢，最后一次是去年年底。
被告邢燕飛、邢愛(ài)梅對(duì)原告陳述有異議，認(rèn)為沒(méi)有找其要過(guò)錢，被告勞務(wù)輸出公司無(wú)異議。
被告邢燕飛向本院提供的證據(jù)有：1、2002年8月27日起訴書二份。載明原告于2002年8月27日起訴山西電機(jī)廠鶴壁經(jīng)銷處（原勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處），后改為邢燕飛（原勞務(wù)輸出公司物資經(jīng)銷處）；2、催款通知書。載明：1993年11月12日鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局向邢燕飛進(jìn)行了催收； 3、本院2002山民初字第1815號(hào)民事裁定書。載明：鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)處訴山西電機(jī)廠鶴壁經(jīng)銷處借款合同一案申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)許，2002 年9月16日。被告以此證明原告不知道應(yīng)該向誰(shuí)主張權(quán)利，因此原告沒(méi)有向被告主張過(guò)權(quán)利。
原告對(duì)被告邢燕飛提供的證據(jù)1有異議，當(dāng)時(shí)原告對(duì)邢燕飛情況不了解，第二份訴狀進(jìn)行了變更，并不說(shuō)明原告不知找誰(shuí)要錢，證據(jù)2原告無(wú)異議。被告邢愛(ài)梅及勞務(wù)輸出公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告勞務(wù)輸出公司向本院當(dāng)庭陳述了：借款到期后，原告每年向其要錢，并且原告與勞務(wù)輸出公司經(jīng)理一同向被告邢燕飛及物資經(jīng)銷處主張權(quán)利。
原告對(duì)被告勞務(wù)輸出公司的陳述無(wú)異議。被告邢燕飛、邢愛(ài)梅對(duì)上述陳述有異議，認(rèn)為是虛假陳述。
針對(duì)第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告向本院當(dāng)庭陳述了：利息損失按本金5萬(wàn)，自1992年12月底至2002年12月底按日萬(wàn)分之三計(jì)算，依據(jù)是1984年12月《河南省城鎮(zhèn)青年就業(yè)經(jīng)費(fèi)管理使用暫行規(guī)定》。
被告邢燕飛、邢愛(ài)梅有異議，認(rèn)為此文件不具有法律效力，不符合法律規(guī)定。被告勞務(wù)輸出公司無(wú)異議。
本院對(duì)于原告提供工商登記摘抄筆錄、常住人口登記表以及原告當(dāng)庭關(guān)于被告邢愛(ài)梅、邢燕飛對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)是否約定的陳述，關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的陳述，能夠與其他證據(jù)相印證，為有效證據(jù)。原告提供的萬(wàn)鑫機(jī)電有限責(zé)任公司工商登記復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。原告關(guān)于利息計(jì)算的依據(jù)，部分違反規(guī)定證據(jù)效力較低。
被告邢燕飛提供的（1998）73號(hào)勞動(dòng)局文件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。被告邢燕飛提交的起訴書、催收通知書、裁定書，雖內(nèi)容客觀真實(shí)，但其證明內(nèi)容與證明對(duì)象關(guān)聯(lián)性不大，證據(jù)效力較低。
被告勞務(wù)輸出公司關(guān)于原告向其主張權(quán)利，并且共同找邢燕飛、物資經(jīng)銷處主張權(quán)利的陳述，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證，具有證據(jù)效力。
依據(jù)有效證據(jù)，確認(rèn)下列案件事實(shí)：
1992年10月27日，原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)科與物資經(jīng)銷處、勞務(wù)輸出公司簽訂借款、擔(dān)保合同一份。合同約定由原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)科借給物資經(jīng)銷處生產(chǎn)扶持資金50000元，借款期限1992年10月27日至1992年12月27日，利息6‰，逾期還款期間按日萬(wàn)分之五計(jì)繳滯納金。擔(dān)保單位勞務(wù)輸出公司。借款期限屆滿后，物資經(jīng)銷處與勞務(wù)輸出公司未按約定償付本息。
1998年10月9日，物資經(jīng)銷處向工商局申請(qǐng)注銷，作為法定代表人的被告邢燕飛在工商局注銷登記注冊(cè)書中承諾企業(yè)資產(chǎn)及其債權(quán)、債務(wù)由本人承擔(dān)，并負(fù)責(zé)清理。原鶴壁市就業(yè)局被撤銷后，其權(quán)利義務(wù)由原告鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)處繼受，其多次向被告勞務(wù)輸出公司及被告邢燕飛、原物資經(jīng)銷處主張權(quán)利。
另查明，被告邢燕飛、邢愛(ài)梅系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)科經(jīng)法人授權(quán)與原物資經(jīng)銷處、被告勞務(wù)輸出公司簽訂的借款、擔(dān)保合同，已實(shí)際履行且符合合同有效要件，為有效合同。
原鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)局被依法撤銷后，鶴壁市勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)處繼受該單位權(quán)利、義務(wù)，作為原告主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。原物資經(jīng)銷處在約定的期限內(nèi)未能償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
一、關(guān)于邢燕飛是否承擔(dān)清償責(zé)任
邢燕飛在物資經(jīng)銷處注銷時(shí)承諾承擔(dān)物資經(jīng)銷處的資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)，此種在工商登記中作出的承諾，屬于行為人為自己設(shè)定的義務(wù)，其性質(zhì)屬于對(duì)公承諾，具有社會(huì)公示性。目前，法律也并不限制第三人主動(dòng)承擔(dān)他人的債務(wù)，因而該民事行為為有效民事行為。對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)，邢燕飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告邢燕飛稱，該承諾并非本人所寫，不是其真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，邢燕飛作為企業(yè)法定代表人，應(yīng)當(dāng)知道本企業(yè)被注銷后資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)的承擔(dān)方式，并且被告邢燕飛否認(rèn)為其本人所寫，僅有本人陳述，未提交其他反駁證據(jù)和向本院提出鑒定申請(qǐng)。因此，該抗辯理由不能成立。
二、關(guān)于邢愛(ài)梅是否承擔(dān)連帶責(zé)任
被告邢燕飛、邢愛(ài)梅系夫妻關(guān)系。被告邢愛(ài)梅抗辯稱夫妻雙方有約定，此債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)，個(gè)人所欠債務(wù)個(gè)人清償。依據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)有約定的，其約定對(duì)夫妻雙方有約束力。夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”綜上，原告不知二被告有此約定，該約定不能對(duì)抗第三人，被告邢愛(ài)梅對(duì)邢燕飛不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此被告邢愛(ài)梅的抗辯理由不能成立。
三、本案是否超訴訟時(shí)效
本案借款行為發(fā)生在1992年，因此本案適用法律應(yīng)適用《擔(dān)保法》施行以前的法律、法規(guī)及司法解釋。被告勞務(wù)輸出公司當(dāng)庭承認(rèn)原告每年向其主張權(quán)利，并且一同向被告邢燕飛及物資經(jīng)銷處主張權(quán)利。因此依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第173條規(guī)定，本案不超訴訟時(shí)效。
四、原告主張的資金占用費(fèi)（利息）計(jì)算是否合法
原告主張的借款利息自1992年12月底至2002年12月底，按日萬(wàn)分之三計(jì)算，其中截至1999年6月10日的利息計(jì)算不超過(guò)雙方約定的利率和逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。1999年6月10日以后應(yīng)按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算，故本院對(duì)超出部分不予支持。
綜上所述，原告要求被告邢燕飛承擔(dān)清償責(zé)任，要求被告邢愛(ài)梅承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。原告要求被告勞務(wù)輸出公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告主張的借款本金及利息損失，本院對(duì)其合法部分予以支持。案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條、第五十七條、第八十四條、第八十五條、第一百零六條第一款、第一百一十一條、第一百四十條、第一百四十一條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第173條、最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條、第7條之規(guī)定，判決如下：
一、被告邢燕飛支付原告借款本金5萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告邢燕飛支付原告利息損失48904.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告邢愛(ài)梅對(duì)上述一、二兩項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、上述一、二、三項(xiàng)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，不能清償部分由被告勞務(wù)輸出公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3652元，訴訟保全費(fèi)1049元，共計(jì)4701元，由原告負(fù)擔(dān)204元，三被告負(fù)擔(dān)4497元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 齊 金 萍
審 判 員 常 識(shí)
代理審判員 曹 建 業(yè)
二 0 0 三 年 三 月 十 四 日
此件與原件核對(duì)無(wú)異
書 記 員 鄭 紅 軍
成為第一個(gè)評(píng)論者