原告:鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社，住所地：鶴崗市新世紀廣場東側金融大廈。法定代表人：袁有寶，職務：理事長。委托代理人孟凡超，職務：新華信用社副主任。被告：王某某，男???xxxx年xx月xx日出生，漢族，系職工，住鶴崗市。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系職工，現(xiàn)住鶴崗市。

原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告王某某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社委托代理人孟凡超和被告趙某某到庭參加訴訟，被告王某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某立即給付所欠貸款本金190,000.00元及利息53,156.02元（利息計算至2018年3月15日）；2、要求被告趙某某承擔連帶還款責任；3、要求二被告承擔一切訴訟費用。事實和理由：被告王某某系鶴崗市農場種植戶，因種植缺少資金，向原告申請農戶互保借款190,000.00???，擔保人為趙某某，擔保人貸款已結清。經原告調查同意后，于2015年4月2日為其發(fā)放貸款，2016年1月20日到期，借款用途為種植。貸款到期后，經原告多次催要，二被告均以各種理由拒絕還款，故原告提起訴訟，請求依法判決，以維護原告合法權益不受侵害。鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社向法庭提交的證據有：證據一，營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明各一份，證實原告的主體身份；證據二，農戶互保借款合同一份，證實被告王某某貸款情況及擔保人保證情況。王某某未出庭，未向法庭提交證據。趙某某辯稱：個人借款在到期日均已結清，對借款合同上本人簽名沒有意見，但被告王某某是否還款不清楚，且事隔這么久，一直沒人通知其王某某貸款沒有還，責任在原告自己，都是連隊隊長聯(lián)系為大家辦理的貸款。趙某某未向法庭提交證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院予以確認并在卷佐證。對于本案的事實，本院認定如下：2015年4月2日，被告王某某、趙某某因種地資金緊張，向原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社新華信用社申請借款人民幣190,000.00元和130,000.00元，經原告核查同意后，雙方簽訂了農戶互保借款合同，合同約定，貸款到期日為2016年1月20日，利率6.84‰，還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息，擔保保證方式為連帶責任保證，保證期間為每一筆借款到期（含展期到期日）后清償完結止。合同簽訂后，原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社分別向被告趙某某發(fā)放借款130,000.00元，向被告王某某，卡號xxxx9內發(fā)放借款人民幣190,000.00元。借款到期后，被告趙某某償還了借款，被告王某某一直未償還，經原告多次向二被告催收借款，二被告均未給付，故原告提起訴訟，要求被告王某某立即償還借款本金190,000.00元及利息53,156.02元，由被告趙某某承擔連帶清償責任。本院認為，被告王某某在鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社新華信用社申請借款，并簽訂了農戶互保借款合同，對于依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，但被告王某某在借款到期后一直未履行還款義務，對于原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社的訴訟請求、事實及理由，本院予以確認。被告趙某某在王某某借款過程中，自愿為其提供擔保，并在農戶互保借款合同書上簽字，并在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任保證。對于被告王某某未償還銀行借款應負有連帶清償責任。被告趙某某辯解一直沒人通知其王某某貸款沒有還，責任在原告自己的辯???理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國擔保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某于判決生效之日起十日內給付鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本息合計人民幣243,156.02元（利息計算至2018年3月15日）；二、趙某某對以上給付內容負連帶清償責任。案件受理費4,947.34元由王某某負擔，趙某某對以上給付內容負連帶責任。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。