原告鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地，鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗路市政府人民辦事中心4樓。
法定代表人李樹明，職務(wù)董事長。
委托代理人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗瑞林某某有限責(zé)任公司，住所地，鶴崗市東山區(qū)21委。
法定代表人王世濱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王麗秋，系該公司法律顧問。

原告鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司訴被告鶴崗瑞林某某有限責(zé)任公司返還原物糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司起訴被告鶴崗瑞林某某有限責(zé)任公司返還原物糾紛一案，依據(jù)鶴崗市中級人民法院于2006年1月5日作出的（2005）鶴法執(zhí)字第6-2號執(zhí)行裁定書確定：被執(zhí)行人鶴崗市華欣紙業(yè)有限責(zé)任公司所有的除用于銀行抵押的資產(chǎn)以外的所有資產(chǎn)所有權(quán)及相應(yīng)的使用權(quán)歸買受人鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，人民法院裁定拍賣成交或者以流拍的財產(chǎn)抵債后，除有依法不能移交的情形外，應(yīng)當(dāng)于裁定送達(dá)后十五日內(nèi)，將拍賣的財產(chǎn)移交買受人或者承受人。被執(zhí)行人或者第三人占有拍賣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)移交而拒不移交的，強(qiáng)制執(zhí)行。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條（四）項、第一百五十四條（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　李紹輝 人民陪審員　　梁明虎 人民陪審員　　管清武

書記員：郭宏莉