黃某某
劉桂山
顧某某
江蘇環(huán)宇建筑設(shè)備制造有限公司
張紅明
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司
溫忍
丁慶

原告黃某某。
委托代理人劉桂山。
被告顧某某。
被告江蘇環(huán)宇建筑設(shè)備制造有限公司，住海門市常樂鎮(zhèn)中南村6組。
法定代表人陸建飛。
委托代理人張紅明。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地崇川區(qū)青年西路15號(hào)新海通大廈第14層。
負(fù)責(zé)人陳惠兵。
委托代理人溫忍、丁慶。
原告黃某某與被告顧某某、江蘇環(huán)宇建筑設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員莫亞敏獨(dú)任審判，并于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人劉桂山，被告顧某某，被告環(huán)宇公司的委托代理人張紅明，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人溫忍到庭參加訴訟。后于2014年8月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人劉桂山，被告顧某某，被告環(huán)宇公司的委托代理人張紅明到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月3日13時(shí)30分左右，被告顧某某駕駛蘇F×××××重型普通貨車由南向北行駛至海安縣新204國(guó)道與黃海大道交叉口地段時(shí)右拐過程中與由南向北正常行駛的黃某某駕駛的牌號(hào)為海安N194392的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成黃某某跌倒受傷，車輛受損。
黃某某被送往海安縣人民醫(yī)院搶救，入院診斷為:腦外傷、左側(cè)顳頂硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳頂骨骨折、左頂頭皮血腫。同年8月30日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷:腦外傷、左側(cè)顳頂硬膜外血腫、左側(cè)顳頂薄層硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳頂骨骨折、左頂頭皮血腫。黃某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63307.42元。
2013年8月30日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具海公交認(rèn)字（2013）第9038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告顧某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。
被告顧某某所駕駛的蘇F×××××號(hào)重型普通貨車登記車主為江蘇環(huán)宇建筑設(shè)備制造有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告黃某某治愈后，由江蘇震陽(yáng)律師事務(wù)所作為委托人，申請(qǐng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告黃某某的傷殘程度、休息期、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2014年4月21日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出通一院司鑒所（2014）臨鑒字第460號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、黃某某因交通事故致顱腦損傷，遺有腦外傷后智能損害（輕度）、腦外傷后綜合征，日常生活活動(dòng)能力中度障礙，構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；左顳頂部部分顱骨缺損，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、黃某某傷后休息期為6個(gè)月，護(hù)理期為3個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、非住院期間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。3、黃某某二次手術(shù)費(fèi)約30000元；相關(guān)休息期為1個(gè)月，護(hù)理期為半個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為半個(gè)月。黃某某支付鑒定費(fèi)用2690元。
2013年8月30日江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇通分公司對(duì)車牌號(hào)海安N194392電動(dòng)車進(jìn)行車輛損失鑒定，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查鑒定，該車嚴(yán)重受損，已無(wú)修復(fù)價(jià)值，推定全損。經(jīng)理算委估標(biāo)的直接損失金額為1600元。為此，原告花去公估費(fèi)180元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失亦提供了江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司于2013年8月10日作出的的公估報(bào)告書，電動(dòng)車損失金額為1000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律的保護(hù)。本起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定顧某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
黃某某因發(fā)生道路交通事故受傷，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失賠償，因交通事故造成殘疾，還有權(quán)獲得殘疾賠償金及精神損害撫慰金，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張總醫(yī)療費(fèi)63307.42元，其醫(yī)療費(fèi)有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單為據(jù)，但用藥清單中的伙食費(fèi)1330.5元因其另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)予以扣減，故原告的醫(yī)療費(fèi)為61976.92元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（90天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（28天×18元／天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)8260元（28天×70元／天×2＋62天×70元／天），應(yīng)按69.48元／天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8198.64元。
原告主張殘疾賠償金75876.84元（18年×13598元／年×31%），被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，只認(rèn)可十級(jí)傷殘，對(duì)于八級(jí)傷殘不予認(rèn)可，認(rèn)為精神鑒定僅由原告口述，無(wú)第三人佐證及核實(shí)，評(píng)定為8級(jí)傷殘對(duì)被告來(lái)說有失公平，但未能提出證據(jù)對(duì)8級(jí)傷殘予以反駁，故該鑒定意見書應(yīng)予以采信。而原告黃某某在評(píng)定傷殘時(shí)已經(jīng)年滿63周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為71661.46元（17年×13598元×31%）。
原告主張精神損害撫慰金12000元，結(jié)合原、被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定9000元。
原告主張交通費(fèi)500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)300元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)30000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（二次手術(shù)15天×10元／天），三被告均認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，要求待二次手術(shù)發(fā)生后，再行計(jì)算。本院考慮到原告的傷情以及今后手術(shù)的不確定性，采信三被告的辯稱意見，原告的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，另行處理。
原告主張車輛損失費(fèi)1780元，其中車輛直接損失為1600元，公估費(fèi)為180元，提供了江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇通分公司的保險(xiǎn)公估報(bào)告書。被告保險(xiǎn)公司提出異議并提供了江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書，定損為1000元。原告同意按照保險(xiǎn)公司提供的公估報(bào)告書定損金額計(jì)算。因此，本院認(rèn)可車輛損失費(fèi)為1000元。
綜上，本院確認(rèn)原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)61976.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元、護(hù)理費(fèi)8198.64元、殘疾賠償金71661.46元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1000元，以上共計(jì)153541.02元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”?！兜缆方煌ò踩ā匪?guī)定的保險(xiǎn)公司責(zé)任，是一種法定責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失，由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任來(lái)承擔(dān)。本案中，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由顧某某承擔(dān)，因顧某某的行為系職務(wù)行為，故顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失應(yīng)由環(huán)宇公司承擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告的上述總損失，應(yīng)依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，原告黃某某因交通事故產(chǎn)生的總損失共計(jì)153541.02元，其中醫(yī)療費(fèi)61976.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元，計(jì)63380.92元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額；護(hù)理費(fèi)8198.64元、殘疾賠償金71661.46元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元、計(jì)89160.10元，未超出了交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任110000元的限額；車輛損失費(fèi)1000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失2000元的限額。故依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償89160.10元，在車輛損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共53380.92元，因被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，即應(yīng)由被告環(huán)宇公司負(fù)擔(dān)，因被告環(huán)宇公司在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)加以證明，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。被告顧某某請(qǐng)求在本案中一并處理其墊付的63307.42元，本院為避免訴累，準(zhǔn)許其請(qǐng)求，一并進(jìn)行處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；賠償原告黃某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等89160.10元；車輛損失1000元，合計(jì)100160.10元。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53380.92元。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)153541.02元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢（被告保險(xiǎn)公司可將賠償款匯入本院代為轉(zhuǎn)交原告，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，帳號(hào):32×××74，開戶行:建行海安支行）。
如被告保險(xiǎn)公司不能按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、原告黃某某在獲得被告保險(xiǎn)公司的賠償時(shí)，返還被告顧某某代墊的63307.42元。
案件受理費(fèi)1074元，減半收取537元，司法鑒定費(fèi)3530元，合計(jì)4067元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)720元，由被告環(huán)宇公司承擔(dān)3347元（被告環(huán)宇公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告黃某某代墊，被告環(huán)宇公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告黃某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或南通市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1074元（戶名:南通市財(cái)政局，開戶行:中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律的保護(hù)。本起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定顧某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
黃某某因發(fā)生道路交通事故受傷，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失賠償，因交通事故造成殘疾，還有權(quán)獲得殘疾賠償金及精神損害撫慰金，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張總醫(yī)療費(fèi)63307.42元，其醫(yī)療費(fèi)有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單為據(jù)，但用藥清單中的伙食費(fèi)1330.5元因其另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)予以扣減，故原告的醫(yī)療費(fèi)為61976.92元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（90天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（28天×18元／天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)8260元（28天×70元／天×2＋62天×70元／天），應(yīng)按69.48元／天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8198.64元。
原告主張殘疾賠償金75876.84元（18年×13598元／年×31%），被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，只認(rèn)可十級(jí)傷殘，對(duì)于八級(jí)傷殘不予認(rèn)可，認(rèn)為精神鑒定僅由原告口述，無(wú)第三人佐證及核實(shí)，評(píng)定為8級(jí)傷殘對(duì)被告來(lái)說有失公平，但未能提出證據(jù)對(duì)8級(jí)傷殘予以反駁，故該鑒定意見書應(yīng)予以采信。而原告黃某某在評(píng)定傷殘時(shí)已經(jīng)年滿63周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為71661.46元（17年×13598元×31%）。
原告主張精神損害撫慰金12000元，結(jié)合原、被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定9000元。
原告主張交通費(fèi)500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)300元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)30000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（二次手術(shù)15天×10元／天），三被告均認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，要求待二次手術(shù)發(fā)生后，再行計(jì)算。本院考慮到原告的傷情以及今后手術(shù)的不確定性，采信三被告的辯稱意見，原告的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，另行處理。
原告主張車輛損失費(fèi)1780元，其中車輛直接損失為1600元，公估費(fèi)為180元，提供了江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇通分公司的保險(xiǎn)公估報(bào)告書。被告保險(xiǎn)公司提出異議并提供了江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司南通分公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書，定損為1000元。原告同意按照保險(xiǎn)公司提供的公估報(bào)告書定損金額計(jì)算。因此，本院認(rèn)可車輛損失費(fèi)為1000元。
綜上，本院確認(rèn)原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)61976.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元、護(hù)理費(fèi)8198.64元、殘疾賠償金71661.46元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1000元，以上共計(jì)153541.02元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”?！兜缆方煌ò踩ā匪?guī)定的保險(xiǎn)公司責(zé)任，是一種法定責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失，由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任來(lái)承擔(dān)。本案中，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由顧某某承擔(dān)，因顧某某的行為系職務(wù)行為，故顧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失應(yīng)由環(huán)宇公司承擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校娴纳鲜隹倱p失，應(yīng)依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，原告黃某某因交通事故產(chǎn)生的總損失共計(jì)153541.02元，其中醫(yī)療費(fèi)61976.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元，計(jì)63380.92元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額；護(hù)理費(fèi)8198.64元、殘疾賠償金71661.46元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元、計(jì)89160.10元，未超出了交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任110000元的限額；車輛損失費(fèi)1000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失2000元的限額。故依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償89160.10元，在車輛損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共53380.92元，因被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，即應(yīng)由被告環(huán)宇公司負(fù)擔(dān)，因被告環(huán)宇公司在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)加以證明，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予采納。被告顧某某請(qǐng)求在本案中一并處理其墊付的63307.42元，本院為避免訴累，準(zhǔn)許其請(qǐng)求，一并進(jìn)行處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；賠償原告黃某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等89160.10元；車輛損失1000元，合計(jì)100160.10元。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53380.92元。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)153541.02元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢（被告保險(xiǎn)公司可將賠償款匯入本院代為轉(zhuǎn)交原告，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，帳號(hào):32×××74，開戶行:建行海安支行）。
如被告保險(xiǎn)公司不能按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、原告黃某某在獲得被告保險(xiǎn)公司的賠償時(shí)，返還被告顧某某代墊的63307.42元。
案件受理費(fèi)1074元，減半收取537元，司法鑒定費(fèi)3530元，合計(jì)4067元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)720元，由被告環(huán)宇公司承擔(dān)3347元（被告環(huán)宇公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告黃某某代墊，被告環(huán)宇公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告黃某某）。

審判長(zhǎng)：莫亞敏

書記員：唐凱宇