原告：黃某某。
原告：陳某某。
原告：康軍霞。
原告：陳某1。
法定代理人：康軍霞，陳某1之母。
原告：陳某2。
法定代理人：康軍霞，陳某2之母。
五原告委托訴訟代理人：梁超，石家莊市新樂(lè)長(zhǎng)勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳春某。
被告：藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。地址：藁城市藁城區(qū)通安街。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高世魁，河北鼎端律師事務(wù)所律師。

原告黃某某等五人與被告吳春某、藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康軍霞及五原告的委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司到庭參加了訴訟，被告吳春某、藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2016年10月25日23時(shí)00分許，牛金斗駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載乘車(chē)人陳曉果）沿203省道由東向西行駛至京港澳高速公路新樂(lè)市橋下路段時(shí)，與被告吳春某停放在路邊的冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)尾部相撞，造成乘車(chē)人陳曉果當(dāng)場(chǎng)死亡、牛金斗受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：牛金斗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告吳春某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳曉果無(wú)責(zé)任。
吳春某駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)登記在藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)名下，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
牛金斗駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在陳曉果名下，該車(chē)在事故中損壞，未作評(píng)估。
事故中另一傷者牛金斗向本院表示放棄除醫(yī)療費(fèi)外的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。
原告陳某某、黃某某、康軍霞、陳某1、陳某2分別是陳曉果的父、母、妻子、女兒。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司認(rèn)為承保車(chē)輛在事故中負(fù)次要責(zé)任且超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)免賠15%。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。該事故中被告吳春某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任賠償。被告吳春某駕駛的肇事車(chē)輛登記在被告藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)名下，雙方均未到庭，無(wú)法查清雙方之間是掛靠關(guān)系還是雇傭關(guān)系，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，原告的損失由被告吳春某和被告藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)共同承擔(dān)。因吳春某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，賠償原告精神損失撫慰金、死亡賠償金等共計(jì)110000元，不足部分631833.4元（扣除保全費(fèi)520元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)扣除總額的15%，即28432.50元（631833.4元X30%X15%），扣除部分由被告吳春某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)161117.52元。被告吳春某、藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某、黃某某、康軍霞、陳某1、陳某2的經(jīng)濟(jì)損失742353.4元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償271117.52元，由被告吳春某、藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)賠償28952.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告吳春某、藁城區(qū)華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫建強(qiáng)

書(shū)記員：秦霞