原告：黑河市澤某建筑工程有限公司。
法定代表人：王鐵剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭廣龍，該公司員工。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：程海文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫長(zhǎng)軍，系該公司職員。

原告黑河市澤某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤某建筑公司）與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（華安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告澤某建筑公司委托訴訟代理人鄭廣龍、于春浩、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫長(zhǎng)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告履行交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同義務(wù)，賠償原告交通事故損失合計(jì)人民幣12萬(wàn)元；2.原告律師費(fèi)用由被告承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月3日，原告通過孫吳縣財(cái)政局拍賣取得肇事車輛，當(dāng)時(shí)車牌號(hào)為黑NG0090，后改車牌號(hào)為黑NX0129，該車輛于2016年9月13日在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx9,2016年9月21日，該車輛過戶到原告名下。2016年9月19日該車輛發(fā)生交通事故，該事故造成連禮付死亡，2016年11月22日原告多次找到被告要求理賠，但被告均已拒絕，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告履行交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同義務(wù)，賠償原告交通事故損失合計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日10時(shí)05分許，被害人連禮付駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿孫吳縣交通街自西向東行駛，當(dāng)行駛到交通街陽(yáng)洋餛飩餃子小吃門前時(shí)，與行駛前方由原告公司司機(jī)李春浩駕駛后停放在南側(cè)路邊的黑NG0090號(hào)小型普通客車相撞，導(dǎo)致連禮付受傷，經(jīng)孫吳縣中醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)院至黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、腦內(nèi)血腫、面部軟組織挫傷、右側(cè)股骨干骨折、肺部感染，2016年9月30日出院，又于當(dāng)日入住孫吳縣人民醫(yī)院，2016年10月6日在孫吳縣人民醫(yī)院經(jīng)治療無效死亡，連禮付共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34,418.65元。經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：連禮付負(fù)此起事故的主要責(zé)任，李春浩負(fù)此起事故的次要責(zé)任。連禮付xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)81周歲，其戶籍第為孫吳縣奮斗鄉(xiāng)，自2008年起在孫吳縣新世紀(jì)樓3單元303室居住。肇事車輛原車主為孫吳縣旅游局，原告于2016年9月3日通過拍賣取得肇事車輛，2016年9月21日，該車輛過戶至原告名下，現(xiàn)車牌號(hào)為黑NX0129。該車輛于2016年9月13日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年11月22日，原告與連禮付家屬在孫吳縣公安交通警察大隊(duì)的主持下達(dá)成調(diào)解，雙方確認(rèn)被害人連禮付損失為死亡賠償金113,045.00元（22,609.00元/年×5年）、醫(yī)藥費(fèi)34210.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元（100元/天×17天）、護(hù)理費(fèi)(120元/天×17天）、喪葬費(fèi)25,000.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)176,495.00元，其中由原告賠償連禮付家屬129,948.50元（包含交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償部分），原告已將賠償款給付付連禮家屬。

本院認(rèn)為，原告所有的黑NG0090號(hào)小型普通客車于2016年9月13日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)首先由被告在黑NG0090號(hào)小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已與連禮付家屬達(dá)成賠償協(xié)議，該賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，且原告已支付賠償款129,948.50元，根據(jù)原告提供的連禮付的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居住證明等證據(jù)，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告死亡賠償金110,000.00元，醫(yī)療費(fèi)10,000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黑河市澤某建筑工程有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元，共計(jì)120,000.00元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)2,700.00元，本案應(yīng)收取案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,350.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張家雙

書記員：張揚(yáng)