原告：黑河市熱電廠。
住所地：黑河市愛輝區(qū)火車站西側(cè)。
法定代表人：鮑杰，該廠廠長。
委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：黑河市合作區(qū)通江路2委21組。
法定代表人：姚俊峰，該公司經(jīng)理。

原告黑河市熱電廠與被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑河市熱電廠的委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟，被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市熱電廠向法院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告給付原告欠款3,600,000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2009年4月30日，黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司中央街支行（以下簡稱農(nóng)商行中央街支行）和被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了《借款合同》。合同約定被告在農(nóng)商行中央街支行處借款3,600,000元，借款用途為貨款，借款期限為2年，自2009年4月30日至2011年4月29日止，月利率7.89‰，按季結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每季的20日。同日，農(nóng)商行中央街支行和原、被告簽訂了《最高額抵押擔保合同》，三方約定，原告自愿為被告自2009年4月30日至2011年4月29日止在農(nóng)商行中央街支行處辦理約定的各類業(yè)務所實際形成的最高額為3,600,000元提供擔保。在合同約定的期間和最高額內(nèi)發(fā)生的業(yè)務抵押人對債務承擔擔保責任。原告以坐落于黑河市愛輝區(qū)興林街108號房屋作抵押擔保。雙方于2009年5月7日在黑河市房產(chǎn)局辦理了抵押登記。抵押登記設定他項權(quán)利日期為2009年5月7日，抵押擔保期間為24個月。合同簽訂后，被告取得了貸款。借款到期后，農(nóng)商行中央街支行多次催收借款，被告以無力償還為由未償還借款。截止2012年9月17日，被告欠農(nóng)商行中央街支行借款本金3,550,000元，利息237,147.1元，逾期利息710,042.92元，欠款本息合計4,497,190.02元。農(nóng)商行中央街支行于2013年1月8日起訴到法院，黑河市中級人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中商初字第2號民事判決，判決由被告償還借款本息，駁回了請求原告的抵押擔保責任。農(nóng)商行中央街支行不服上訴，黑龍江省高級人民法院于2014年7月29日作出（2014）黑高商終字第34號民事判決，判決撤銷黑河中院（2013）黑中商初字第2號民事判決，并判決原告承擔抵押擔保責任。農(nóng)商行中央街支行有權(quán)以原告提供的擔保的抵押物折價或者拍賣、變更所得價款在3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告不服申訴，最高人民法院于2015年4月22日作出（2014）民申字第2196號民事裁定，駁回原告的再審申請。農(nóng)商行中央街支行申請人民法院強制執(zhí)行，原告于2015年5月14日向黑河市中級人民法院執(zhí)行局給付了3,600,000元執(zhí)行款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告已經(jīng)承擔了抵押擔保責任，替被告償還了借款3,600,000元，可以行使追償權(quán)，請求法院判決被告給付欠款3,600,000元。
原告為證實自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)予以佐證：
（2013）黑中商初字第2號民事判決書復印件1份、（2014）黑高商終字第34號民事判決書復印件1份、（2014）民申字第2196號民事裁定書復印件1份、2015年5月14日龍江銀行進賬單復印件1張、2015年5月19日黑河市中級人民法院執(zhí)行局出具的黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)復印件1張（原件當庭核對返還原告）。證明原告黑河熱電廠履行了擔保責任，已經(jīng)向人民法院交付執(zhí)行款項3,600,000元。
被告經(jīng)法院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年4月30日，農(nóng)商行中央街支行與被告簽訂了《借款合同》一份，合同約定被告在農(nóng)商行中央街支行處借款3,600,000元，借款用途為貨款，借款期限為2年，自2009年4月30日起至2011年4月29日止，月利率7.89‰。同日，農(nóng)商行中央街支行與原告及被告簽訂了《最高額抵押擔保合同》，原告為被告自2009年4月30日至2011年4月29日期間，在農(nóng)商行中央街支行處辦理的各類業(yè)務所實際形成的最高額為3,600,000元提供擔保。原告以坐落于黑河市愛輝區(qū)興林街108號房屋作抵押擔保。并辦理了抵押登記。借款到期后，被告未償還借款。截止2012年9月17日，被告欠農(nóng)商行中央街支行借款本金3,550,000元，利息237,147.1元，逾期利息710,042.92元，欠款本息合計4,497,190.02元。2014年7月29日黑龍江省高級人民法院作出〔2014〕黑高商終字第34號民事判決，判決農(nóng)商行中央街支行有權(quán)以原告提供擔保的抵押物折價或者拍賣、變更所得價款在3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告于2015年5月14日向黑河市中級人民法院執(zhí)行局交付了3,600,000元執(zhí)行款用于履行判決確定的擔保責任。

本院認為，本案系追償權(quán)糾紛。原、被告與農(nóng)商行中央街支行簽訂的《最高額抵押擔保合同》系三方真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。被告借款后未依約歸還借款本金及利息，原告依生效法律文書代償了3,600,000元，依照法律的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)向被告追償。被告本院合法傳喚，無正當理由拒絕出庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司給付原告黑河市熱電廠代償款3,600,000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35,600元、公告費580元，由被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司負擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判長 張家雙
審判員 蔣申霞
人民陪審員 白玉紅

書記員： 高海燕