齊久利
王志偉（河北唐某豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所）
承德鑫昌榮典當(dāng)有限公司
劉文華（河北山莊律師事務(wù)所）
唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司

原告齊久利，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人王志偉，唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告承德鑫昌榮典當(dāng)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼06813695-9。
法定代表人董鳳榮，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉文華，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司。
企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼:75547800-2。
法定代表人王寶良，董事長(zhǎng)。
原告齊久利與唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告齊久利及其委托代理人王志偉，被告承德鑫昌榮典當(dāng)有限公司委托代理人劉文華到庭參加訴訟，被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月17日，原告齊久利與被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司簽訂了車輛買賣協(xié)議書，協(xié)議約定，被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司將其所有的車牌號(hào)為冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車以人民幣768000元的價(jià)格賣給了原告齊久利，當(dāng)日，原告齊久利將購(gòu)車款通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給了被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司會(huì)計(jì)裴月的農(nóng)行賬戶上。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司收到購(gòu)車款后，為原告齊久利開具了證明一張，以上證據(jù)，均能夠證明原告齊久利對(duì)車牌號(hào)B666JQ的豐田牌酷路澤汽車已經(jīng)支付了全部?jī)r(jià)款，并實(shí)際擁有了該車。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司應(yīng)當(dāng)配合原告辦理該車輛的過(guò)戶手續(xù)。
被告承德鑫昌榮典當(dāng)有限公司系該執(zhí)行案件的申請(qǐng)人，被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司系該執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在執(zhí)行程序中河北省承德市中級(jí)人民法院對(duì)原告齊久利所有的車牌號(hào)為冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車進(jìn)行了查封，原告對(duì)貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院2016年3月25日做出（2016）冀08執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人齊久利的異議，原告于2016年4月12日收到該裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?規(guī)定:“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款 ?并實(shí)際占有，但為辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。
”原告齊久利在承德市中級(jí)人民法院查封之前，已購(gòu)買了該車輛并支付全部?jī)r(jià)款，已實(shí)際占有該車，故法院查封錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，提起訴訟，要求立即停止對(duì)車牌號(hào)冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。
本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告向本院提交證據(jù)有1、車輛買賣協(xié)議書一份，證明2014年1月17日原告通過(guò)買賣形式購(gòu)買了順興鋼鐵公司車牌號(hào)為冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車。
2、2014年1月17日農(nóng)業(yè)銀行出具的資金往來(lái)信息結(jié)果表一份。
以及順興鋼鐵有限公司出具的證明一份。
以上證明，原告于2014年1月17日，就向被告順興鋼鐵有限公司交納了全部的購(gòu)車款768000元。
3、機(jī)動(dòng)車保單兩份。
2015年12月19日交納保費(fèi)發(fā)票一張。
證明，原告購(gòu)買該車后已經(jīng)實(shí)際占有了該車輛，并對(duì)該車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)。
4、機(jī)動(dòng)車登記證書一份，行駛證一份。
證明，原告購(gòu)買了該車輛后，被告順興鋼鐵已經(jīng)將該車輛的相關(guān)證件交給了原告，該車輛已由原告實(shí)際占有。
5、承德市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書一份，證明原告已按訴訟程序向貴院申請(qǐng)了執(zhí)行異議。
被告辯稱，原告起訴事實(shí)不成立。
2015年5月28日涉案車輛冀B666JQ豐田車輛被法院查封，此日前原告并不享有所有權(quán)，被告順興公司并沒(méi)有收到購(gòu)車款，原告并沒(méi)有實(shí)際占有該車輛，即車輛買賣合同并沒(méi)有實(shí)際履行。
按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條 ?規(guī)定:“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款 ?并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款 ?并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。
”本案中，原告并沒(méi)有支付給被告順興公司全部?jī)r(jià)款，并沒(méi)有實(shí)際占有，且未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，所以查封并無(wú)不當(dāng)。
應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行，變現(xiàn)該車輛實(shí)現(xiàn)答辯人的合法債權(quán)。
按照原告所稱2014年1月17日買車，但是卻在兩年后的2016年3月17日準(zhǔn)備辦理過(guò)戶手續(xù)，與正常的日?；顒?dòng)不符。
正常交易應(yīng)當(dāng)在幾天內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)，避免無(wú)端的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，保障所有權(quán)權(quán)益。
加之，被告執(zhí)行案件的相關(guān)個(gè)人已經(jīng)涉嫌拒絕執(zhí)行法院判決裁定，所以，答辯人有理由認(rèn)為，原告的主張，系其與被告順興公司惡意串通，達(dá)到車輛不被強(qiáng)制執(zhí)行，逃避應(yīng)該償付的債務(wù)的目的。
原告起訴扣押不存在，僅為查封。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告稱2014年1月17日購(gòu)買了唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司車牌號(hào)為冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車，卻于兩年后的2016年3月17日才開始準(zhǔn)備辦理過(guò)戶手續(xù)，與正常的交易習(xí)慣相悖。
原告雖向本院出具了購(gòu)車合同及2014年1月17日資金往來(lái)信息結(jié)果表，但該768000.00元人民幣系匯入裴月個(gè)人賬戶的款項(xiàng)，不能證明是購(gòu)車款。
且原告訴稱涉案車輛自2014年1月17日起其已實(shí)際占有，但未能提供其已實(shí)際占有的相關(guān)證據(jù)，原告提交的其繳納機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，日期為2015年12月19日，系本院對(duì)涉案車輛查封后所繳納，且原告在本院指定的期限內(nèi)未能提交2014年12月份其繳納機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)用的相關(guān)單據(jù)及證明，故原告的執(zhí)行異議理由不能成立。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)11480.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。
上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在建設(shè)銀行中華南大街支行的×××賬號(hào)，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告稱2014年1月17日購(gòu)買了唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）順興鋼鐵有限公司車牌號(hào)為冀B666JQ的豐田牌酷路澤汽車，卻于兩年后的2016年3月17日才開始準(zhǔn)備辦理過(guò)戶手續(xù)，與正常的交易習(xí)慣相悖。
原告雖向本院出具了購(gòu)車合同及2014年1月17日資金往來(lái)信息結(jié)果表，但該768000.00元人民幣系匯入裴月個(gè)人賬戶的款項(xiàng)，不能證明是購(gòu)車款。
且原告訴稱涉案車輛自2014年1月17日起其已實(shí)際占有，但未能提供其已實(shí)際占有的相關(guān)證據(jù)，原告提交的其繳納機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，日期為2015年12月19日，系本院對(duì)涉案車輛查封后所繳納，且原告在本院指定的期限內(nèi)未能提交2014年12月份其繳納機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)用的相關(guān)單據(jù)及證明，故原告的執(zhí)行異議理由不能成立。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)11480.00元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐巖波
審判員：馬莉
審判員：王詩(shī)茵

書記員：郭浩楠