原告：龔海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托代理人：韋世斌，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：山東省濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玄武東街38號。
代表人：寧延慶，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人：李鴻玄、馮卿，湖北百四得律師事務(wù)所律師。

原告龔海某訴被告孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱平安財險濰坊中心公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員梅峰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔海某及其委托代理人衛(wèi)世斌、被告平安財險濰坊中心公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月25日7時30分，孫某持C1證駕駛魯G×××××貨車沿316國道由東向西行駛至316國道棗陽市七方鎮(zhèn)馬武李友群家門前路段時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由西向東李明保持A1A2證駕駛的鄂F×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，致孫某、李明保及鄂F×××××大型普通客車乘坐人龔海某、杜興峰、龔海某受傷。2016年8月1日，棗陽市公安局交警大隊對本次事故作出棗公交認(rèn)字（2016）第0725B-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為孫某駕駛機動車在道路左側(cè)通行是事故形成的全部原因，認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。孫某駕駛的魯G×××××貨車在平安財險濰坊中心公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。龔海某傷后被送往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療。龔海某受傷時已有孕4月余，其病情診斷為：1、中孕，2、先兆流產(chǎn)？。龔海某住院治療7天后出院，支付醫(yī)療費3308.58元。因賠償問題，龔海某訴至本院，請求解決。
同時查明，本次事故的其他傷者杜興峰、劉奕晨以孫某、平安財險濰坊中心公司為被告亦向本院提起訴訟，劉奕晨請求賠償數(shù)額為3829.70元，杜興峰請求賠償數(shù)額為8828.10元。

本院認(rèn)為：本次道路交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)為孫某駕駛機動車在道路左側(cè)通行是事故形成的全部原因，認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。交警部門對本次道路交通事故的認(rèn)定程序合法、事實清楚、客觀公正，本院依法予以采信。龔海某在本次道路交通事故中受傷，其身體健康權(quán)受到侵害，侵權(quán)人孫某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫某駕駛的魯G×××××貨車在平安財險濰坊中心公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對龔海某在本次交通事故中受傷所致的損失，應(yīng)當(dāng)由平安財險濰坊中心公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告龔海某先行承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不足部分，由被告孫某予以賠償。對原告龔海某因本次交通事故受傷所致的損失，本院核定如下：
1、醫(yī)療費3308.58元。事故發(fā)生后，龔海某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療7天后出院，支付醫(yī)療費3308.58元，有醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)佐實，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補助費140元（20元/天×7天）。
3、營養(yǎng)費70元。龔海某中孕因本次交通事故受傷出現(xiàn)流產(chǎn)先兆住院治療，其出院醫(yī)囑：2、注意衛(wèi)生，加強營養(yǎng)，定期檢查。其請求營養(yǎng)費70元，客觀有理，依法予以保護(hù)。
4、護(hù)理費560元。龔海某中孕因本次交通事故受傷出現(xiàn)流產(chǎn)先兆住院治療，確需護(hù)理。其請求按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費，未超出2016年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持，其護(hù)理費為560元（80元/天×7天）。
5、交通費70元。龔海某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療7天，其必然支付一定的交通費，根據(jù)交通費支出的客觀性、合理性，本院酌定保護(hù)70元。
6、誤工費542.83元。龔海某是農(nóng)村居民，其無固定收入，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，對其誤工費參照2016年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元計算，其誤工費為542.83元（28305元/年÷365天×7天）。
以上龔海某各項損失共計4691.41元。應(yīng)當(dāng)平安財險濰坊中心公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告龔海某先行承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不足部分，由被告孫某予以賠償。劉奕晨在本次事故中受傷，其向本院另案提起訴訟，要求被告孫某、平安財險濰坊中心公司賠償其醫(yī)療費3169.70元、護(hù)理費480元、住院伙食補助費120元、交通費60元等各項損失共計為3829.70元。杜興峰在本次事故中受傷，其亦向本院另案提起訴訟，要求被告孫某、平安財險濰坊中心公司賠償其醫(yī)療費6738.10元、誤工費880元、護(hù)理費880元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費70元、交通費110元等各項損失共計為8828.10元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”按照上述規(guī)定，結(jié)合劉奕晨、杜興峰的損失請求，本院酌定在魯G×××××貨車在平安財險濰坊中心公司投保的交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)給劉奕晨預(yù)留賠償醫(yī)療費2500元，給杜興峰預(yù)留賠償醫(yī)療費5000元。預(yù)留后，對龔海某受傷所致的上述損失4691.41元，由平安財險濰坊中心公司在魯G×××××貨車的交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費2500元、護(hù)理費560元、誤工費542.83元、交通費70元，合計3672.83元。下余損失1018.58元，由被告孫某予以賠償。原告龔海某訴請合法有理，本院予以支持，對其請求賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。被告平安財險濰坊中心公司辯稱其公司不承擔(dān)本案訴訟費用之理由，符合保險合同條款的規(guī)定，依法予以采信。被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應(yīng)當(dāng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償龔海某醫(yī)療費2500元、護(hù)理費560元、誤工費542.83元、交通費70元，合計3672.83元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告孫某賠償原告龔海某醫(yī)療費808.58元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費70元，合計1018.58元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費300元，由孫某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　梅　峰

書記員：朱孟然