平泉縣希某綠色能源制造有限公司
曹喜忠（北京江泓律師事務(wù)所）
李振宇
河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）平泉縣希某綠色能源制造有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)67209369-2。
法定代表人劉琦，總經(jīng)理。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律師事務(wù)所律師。
委托代理人李振宇，系平泉縣希某綠色能源制造有限公司副總經(jīng)理。
被告（反訴原告）河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)75548677-4。
法定代表人郝洪武，總經(jīng)理。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）平泉縣希某綠色能源制造有限公司訴被告（反訴原告）河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，于2014年12月30日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告（反訴被告）的委托代理人曹喜忠、李振宇、被告（反訴原告）的委托代理人宋連生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，2012年4月15日，原、被告通過(guò)招標(biāo)確定，原告（反訴被告）將自有的平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給被告（反訴原告）施工，同日雙方簽訂了《平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包合同》，合同約定，承包方式為包工包料；合同總工期為155天，自2012年4月17日開(kāi)工至2012年9月15日前竣工并交付使用；總承包金額為21，100，000.00元；工程款支付為:1、工程完成、驗(yàn)收合格決算審計(jì)完成后30天內(nèi)，付至工程決算款的90%，余款10%作為質(zhì)保金。
2、當(dāng)工程質(zhì)保期一年屆滿后15天內(nèi)，發(fā)包人扣除有關(guān)保修費(fèi)用（如有時(shí)）后，支付工程款10%（無(wú)息）給承包人；違約責(zé)任:因承包人的原因逾期竣工的，每逾期一天，每天按10，000.00元承擔(dān)違約金。
合同簽訂后，被告（反訴原告）即進(jìn)場(chǎng)施工，但工程進(jìn)度緩慢，施工至2012年年末仍未完工，原告（反訴被告）即告知被告（反訴原告）違約并加快施工進(jìn)度，被告（反訴原告）承諾并加快進(jìn)度并向原告（反訴被告）提供加蓋公章的《希某新能源大廈一二樓室內(nèi)裝飾工程施工進(jìn)度橫道圖》和《希某新能源大廈三四五樓室內(nèi)裝飾工程施工進(jìn)度橫道圖》用以確認(rèn)工程至2013年7月4日竣工完畢。
但被告（反訴原告）再次違約，至今未完成合同約定的大部分施工任務(wù)，但被告（反訴原告）以明確表示不再履行合同并采取各種無(wú)理措施要求原告（反訴被告）支付合同款項(xiàng)，被告（反訴原告）已經(jīng)違約，因此請(qǐng)求法院判令解除合同，由被告（反訴原告）承擔(dān)違約金，違約金計(jì)算為:2012年9月15日起至2014年3月2日止為535天，每天1萬(wàn)元，合計(jì)5，350，000.00元，可得的營(yíng)業(yè)利益損失原告（反訴被告）正在計(jì)算中，待計(jì)算準(zhǔn)確后的具體數(shù)額和違約金的延續(xù)數(shù)額在一并增加訴訟請(qǐng)求。
原告（反訴被告）為證明自己的主張本訴部分提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告（反訴原告）的招投標(biāo)文件。
證實(shí)被告（反訴原告）明知施工現(xiàn)場(chǎng)情況，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)和圖紙作出各種承諾、預(yù)算、施工計(jì)劃。
證據(jù)二、中標(biāo)通知書(shū)。
證實(shí)被告（反訴原告）中標(biāo)確定了合同價(jià)款、工期。
證據(jù)三、《平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包合同》。
證實(shí)原、被告之間存在合同關(guān)系及被告（反訴原告）的違約事實(shí)。
證據(jù)四、《希某新能源大廈一二樓室內(nèi)裝飾工程施工進(jìn)度橫道圖》和《希某新能源大廈三四五樓室內(nèi)裝飾工程施工進(jìn)度橫道圖》。
證實(shí)被告（反訴原告）違約后作出新的承諾并再次違約。
證據(jù)五、原告（反訴被告）向被告（反訴原告）下發(fā)的《便函》。
證實(shí)被告（反訴原告）施工極不規(guī)范，施工圖紙缺失，敦促被告（反訴原告）按規(guī)范施工。
證據(jù)六、《希某新能源大廈裝修工程檢驗(yàn)記錄》。
證實(shí)工程質(zhì)量存在問(wèn)題。
證據(jù)七、說(shuō)明。
證實(shí)被告（反訴原告）知曉委托北京品裕合信工程造價(jià)咨詢有限公司核定工程量并據(jù)工程量進(jìn)行定額結(jié)算。
證據(jù)八、北京品裕合信工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《希某源大廈裝修工程竣工結(jié)算價(jià)》。
證實(shí)被告（反訴原告）總計(jì)施工兩項(xiàng)即裝飾工程和安裝工程，合計(jì)金額為741，820.37元。
原告（反訴被告）為證明自己反訴部分的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
證據(jù)一、《工程簽證單》、被告（反訴原告）出具的《建設(shè)工程預(yù)算書(shū)》、《收據(jù)》。
證實(shí)被告（反訴原告）將已包含的預(yù)算合同價(jià)款重新簽證、做預(yù)算。
證據(jù)二、《希某大廈平面設(shè)計(jì)方案一至五層平面布局圖》。
證實(shí)被告（反訴原告）作出該圖時(shí)間是2012年7月，此時(shí)更應(yīng)充分確定并認(rèn)可施工現(xiàn)場(chǎng)的狀態(tài)。
證據(jù)三、《工作聯(lián)系單》。
證實(shí)原告（反訴被告）按要求對(duì)施工單位進(jìn)行通知、督促、盡到了協(xié)助義務(wù)。
被告（反訴原告）辯稱，2012年4月16日，原、被告雙方簽訂了《平泉希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包公司》，原告（反訴被告）將其平泉希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給被告（反訴原告）施工；承包方式為包工包料，工程工期自2012年4月17日至2012年9月15日，工期155天，由于原告（反訴被告）原因?qū)е卵悠陂_(kāi)工或停工，發(fā)包人應(yīng)補(bǔ)償承包人因停工、窩工所造成的損失；原告（反訴被告）不按合同的約定撥付工程款，每拖延一天按遲延付款總額的2%支付滯納金。
合同簽訂以后，被告（反訴原告）即組織人員、機(jī)械、材料進(jìn)場(chǎng)施工，履行合同義務(wù)。
因該樓的土建工程沒(méi)有完工，樓頂漏水、電梯安裝、閘箱安裝、地暖安裝、地面硬化、水池基礎(chǔ)、衛(wèi)生間拉茅、給排水連接防水、下水管道、消防噴淋、風(fēng)機(jī)安裝、管路連接、部分地面墊層、二次結(jié)構(gòu)、橋架等大量前期工程沒(méi)有施工或沒(méi)有施工完畢，導(dǎo)致被告無(wú)法進(jìn)行室內(nèi)裝飾工程的施工。
被告（反訴原告）多次通知原告（反訴被告），加快土建工程的施工進(jìn)度，以便被告（反訴原告）進(jìn)行下一道工序的施工，但原告（反訴被告）始終沒(méi)有全部完成土建工程，直至2014年9月份，仍在與施工單位就土建工程簽訂施工合同，導(dǎo)致被告（反訴原告）無(wú)法在約定的工期內(nèi)完成室內(nèi)裝飾工程的施工。
因原告（反訴被告）的責(zé)任，導(dǎo)致被告（反訴原告）不能在約定的工期內(nèi)完成施工、不能及時(shí)結(jié)算，造成被告（反訴原告）墊付的巨額資金不能回籠，同時(shí)停工期間產(chǎn)生巨額工人工資、管理人員工資和巨額設(shè)備租賃費(fèi)、材料損失。
原告（反訴被告）為了達(dá)成抵賴工程款的目的，歪曲客觀事實(shí)，向貴院提起了違約之訴；為此，被告（反訴原告）就原告（反訴被告）的本訴特向貴院提出反訴，故請(qǐng)求，依法判令原告（反訴被告）給付被告工程款7，000，000.00元（最終數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；并自2013年1月1日起按日千分之二向被告支付欠付工程款的滯納金。
判令原告（反訴被告）賠償被告因停工造成的人員工資、租賃費(fèi)、材料損失等1，482，992.00元。
由原告（反訴被告）承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告（反訴原告）為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
證據(jù)一、《平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包合同》。
證實(shí)原告（反訴被告）將其平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包發(fā)包給被告（反訴原告）施工，施工方式為包工包料，工期自2012年4月17日至2012年9月15日止，工期為155天，由于原告（反訴被告）的原因?qū)е卵悠陂_(kāi)工或停工，原告（反訴被告）應(yīng)補(bǔ)償被告（反訴原告）因停工造成的損失。
證據(jù)二、《工程聯(lián)系單》、《工程簽證單》。
證實(shí)到合同約定的工期結(jié)束，該樓土建工程仍有部分尚未完工，使裝修工程無(wú)法進(jìn)行；另證明除了合同約定的工程內(nèi)容外，增加了部分工程，也是造成工期不能按時(shí)完工原因。
證據(jù)三、2014年9月20日原告（反訴被告）與承德華普建筑公司簽訂的《施工補(bǔ)充合同》。
證實(shí)至2014年9月20日，該樓的土建工程尚未完工，被告（反訴原告）無(wú)法進(jìn)行下一步施工。
證據(jù)四、工資發(fā)放表。
證實(shí)因原告（反訴被告）的原因?qū)е卤桓妫ǚ丛V原告）不能按時(shí)完工。
證據(jù)五、停工期間設(shè)備租賃損失證據(jù)1、被告（反訴原告）與南嶺建筑公司簽訂的《租賃合同》。
證實(shí)停工期間設(shè)備租賃損失252，212.00元。
證據(jù)六、《平泉縣希某綠色能源大廈裝修現(xiàn)場(chǎng)情況說(shuō)明》。
證實(shí)土建工程尚未完工和存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致裝修工程無(wú)法進(jìn)行。
證據(jù)七、原告（反訴被告）對(duì)圖紙確認(rèn)的說(shuō)明。
證實(shí)原告（反訴被告）負(fù)有提供施工圖紙義務(wù)，但招投標(biāo)時(shí)沒(méi)有提供圖紙，施工過(guò)程中也沒(méi)有確定的圖紙，直至2012年9月3日?qǐng)D紙才基本確定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包合同》，真實(shí)、合法、有效，且以實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)，但依據(jù)雙方合同履行情況，且雙方均同意解除合同，本院予以準(zhǔn)許。
原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付逾期竣工違約金5，350，000.00元的請(qǐng)求，因造成工期延誤主要是由于原告（反訴被告）方的土建工程尚未完工，導(dǎo)致被告（反訴原告）無(wú)法正常進(jìn)行裝修工程的施工。
故此原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付違約金的請(qǐng)求本院不予支持；被告（反訴原告）反訴要求原告（反訴被告）支付停工造成的人員工資及租賃費(fèi)、材料費(fèi)的損失1，482，992.00元沒(méi)有證據(jù)充分予以證實(shí)，本院不予支持；因被告（反訴原告）以實(shí)際完成了部分工程，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付工程款請(qǐng)求本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）平泉縣希某綠色能源制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告（反訴原告）河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司工程款3，410，479.65元及利息（利息自2014年12月30日起至本判決生效之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告（反訴被告）、被告（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，250.00元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)、反訴費(fèi)24，625.00元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院，上訴時(shí)交納與一審?fù)葦?shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在建設(shè)銀行中華南大街支行×××的賬號(hào)，同時(shí)將匯款憑證復(fù)印件寄交本院，上訴期滿之日未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《平泉縣希某綠色能源大廈室內(nèi)裝飾工程承包合同》，真實(shí)、合法、有效，且以實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)，但依據(jù)雙方合同履行情況，且雙方均同意解除合同，本院予以準(zhǔn)許。
原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付逾期竣工違約金5，350，000.00元的請(qǐng)求，因造成工期延誤主要是由于原告（反訴被告）方的土建工程尚未完工，導(dǎo)致被告（反訴原告）無(wú)法正常進(jìn)行裝修工程的施工。
故此原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付違約金的請(qǐng)求本院不予支持；被告（反訴原告）反訴要求原告（反訴被告）支付停工造成的人員工資及租賃費(fèi)、材料費(fèi)的損失1，482，992.00元沒(méi)有證據(jù)充分予以證實(shí)，本院不予支持；因被告（反訴原告）以實(shí)際完成了部分工程，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付工程款請(qǐng)求本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）平泉縣希某綠色能源制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告（反訴原告）河北正合裝飾藝術(shù)工程有限公司工程款3，410，479.65元及利息（利息自2014年12月30日起至本判決生效之日止，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告（反訴被告）、被告（反訴原告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49，250.00元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)、反訴費(fèi)24，625.00元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王小青

書(shū)記員：姜超