原告（反訴被告）：張某某。
委托代理人：王某某（系張某某之妻）。
委托代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：曹某。
委托代理人：李杰，四合永鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）曹某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某及其委托代理人王某某、王海濤，被告（反訴原告）曹某及其委托代理人李杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失計10000.00元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月18日8時許，原告在自家門前埋柵欄，被告無理阻止，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告用木頭致傷原告的左臉部。原告報警后及時入住圍場縣醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)后出院，經(jīng)圍場縣司法鑒定中心鑒定為輕微傷。被告的行為給原告造成了經(jīng)濟損失，為維護(hù)原告的健康權(quán)及經(jīng)濟權(quán)益，特具狀起訴，請求依法支持原告的合法訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2016年6月18日7時許，原告（反訴被告）張某某將自家院墻外的一塊空閑地用柵欄圍上，就回到了自家的屋里。約8時左右，被告（反訴原告）曹某與其妻子袁某某出來發(fā)現(xiàn)那塊空閑地用柵欄圍上了，就和袁某某去拽那個柵欄，袁某某發(fā)現(xiàn)柵欄是用鐵絲綁著，回家拿來一把鉗子，將捆綁柵欄的鐵絲剪斷，邊拆柵欄邊吵吵。張某某出來后，見剛圍好的柵欄被曹某剪掉，就上前阻止，被曹某扔過來的廢木打在左側(cè)唇部，造成張某某左側(cè)唇部損傷，后被鄰居拉開。
原告（反訴被告）張某某受傷后，于當(dāng)日到圍場縣醫(yī)院住院治療，共住院6天。在住院期間進(jìn)行了人體損傷鑒定。經(jīng)圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某某的損傷程度是為輕微傷。請求判令被告（反訴原告）曹某賠償?shù)捻椖考敖?jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費1643.20元、2、鑒定費400.00元、3、交通費400.00元、4、誤工費20天×300.00元=6000.00元、5、護(hù)理費6天×100.00元=600.00元、6、住院伙食補助費6天×50.00元=300.00元、7、營養(yǎng)費6天×20.00元=120.00元，合計9463.20元。原告（反訴被告）張某某向法庭提交以下證據(jù)：即公安機關(guān)對張某某、曹某、張某甲、劉某某、王某某、韓某某、張某乙、宋某某、鄭某某、季某某、梁某某、袁某某等人所做的詢問筆錄；公安機關(guān)作出的圍公（蘭）不決字（2016）第0009號不予行政處罰決定書；購買糞坑協(xié)議書；司法鑒定意見書；出院記錄；河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)；用藥清單；鑒定費收據(jù)；入院和出院租車費收據(jù)；原告的工資證明等證據(jù)，用以上證據(jù)擬證明受傷的經(jīng)過及經(jīng)濟損失等。
被告（反訴原告）曹某對原告（反訴被告）張某某提交的證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見：一、張某某從自家院里出來的時候臉上就有傷，雙方扔木頭時二人相隔好幾米遠(yuǎn)，不可能打到原告臉上；二、宋某某證明曹某沒有打張某某，相反是張某某打了曹某胸部幾拳；三、公安機關(guān)對曹某未作出處罰，說明曹某沒有違法行為，沒有過錯；四、原告的傷不能證明是被告所致，原告出具的工資證明，沒有工資表加以印證，對原告的經(jīng)濟損失我方不同意賠償，與我沒有任何關(guān)系。
被告（反訴原告）曹某在2016年6月18日8時左右，與張某某因圍柵欄發(fā)生糾紛，被當(dāng)?shù)氐木用窭_后，各自散去。次日即6月19日，因組土地確權(quán)，又與張某丙發(fā)生爭執(zhí)，被張某丙的兒子商立剛踹了一腳。2016年6月20日被告（反訴原告）曹某到圍場縣醫(yī)院住院治療，入醫(yī)診斷為：1、冠心病、不穩(wěn)定型心絞痛，2、高血壓病。于2016年7月5日出院，共住院15天。被告（反訴原告）曹某請求判令原告（反訴被告）張某某的項目及經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費5999.00元、2、誤工費15天×100.00元=1500.00元、3、住院伙食補助費15天×100.00元=1500.00元、4、護(hù)理費15天×100.00元=1500.00元、5、交通費300.00元、6、營養(yǎng)費15天×20.00元=300.00元，合計11099.00元。被告（反訴原告）曹某向法庭提交以下證據(jù)：即張儉、曲樹、曹桂芹、曹桂華、曹樹五人合伙為其出具的證明一份；宋某某、于永新等22人出具的證明兩份；宋守志、商艷申二人出具的證明一份；公安機關(guān)對劉某某、韓某某、梁某某、袁某某、曹某、季某某、宋某某、鄭某某的詢問筆錄；季某某出具的證明；趙志剛、宋某某家的監(jiān)控視頻錄像光盤兩張；公安機關(guān)作出的不予行政處罰決定書；圍場縣醫(yī)院出院記錄；住院收費票據(jù)；用藥清單；處方及清單等，用以上證據(jù)擬證明曹某對張某某用柵欄圍圈的空地具有使用權(quán)，證明曹某對張某某沒有實施侵害，證明張某某毆打曹某致使其冠心病、高血壓病復(fù)發(fā)而造成了經(jīng)濟損失。
原告（反訴被告）張某某對被告（反訴原告）曹某提交的證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見：一、對被告提交的1-3號證據(jù)不予認(rèn)可，與本案無關(guān)；二、對公安機關(guān)為劉某某等人做的詢問筆錄的真實性予以認(rèn)可，沒有異議；三、曹某提交的光盤，是否完整、真實有異議，不予認(rèn)可；四、曹某提交的醫(yī)藥費及清單不予認(rèn)可，原告的經(jīng)濟損失已在農(nóng)合核銷，其提交的票據(jù)無效，曹某在2016年6月19日與案外人有肢體沖突，與本案原告沒有關(guān)系，其經(jīng)濟損失與張某某無關(guān)。
本院根據(jù)原告（反訴被告）張某某的申請，調(diào)取了2016年6月19日張某丙與曹某發(fā)生糾紛的公安卷宗，在庭審時對公安機關(guān)為張儉、閆學(xué)琴等人的詢問進(jìn)行了宣讀，并將公安機關(guān)的詢問筆錄復(fù)印件記錄在案。證明6月19日曹某與張某丙又發(fā)生糾紛，曹某被商立剛踹過一腳的事實。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）曹某二人因門前的一塊空閑地的使用權(quán)而發(fā)生糾紛，2016年6月18日7時許，張某某將這塊空閑地用柵欄圍上，曹某發(fā)現(xiàn)后前去拆除。在曹某拆除柵欄的過程中，張某某前去阻止，被曹某拆除柵欄扔的廢木打在張某某的左側(cè)下頜部，將張某某致傷。原告張某某受傷后，于當(dāng)日到圍場縣醫(yī)院住院治療，共住院6天，張某某主張的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費1643.20元、鑒定費400.00元、交通費400.00元、誤工費6000.00元、護(hù)理費600.00元、住院伙食補助費300.00元、營養(yǎng)費120.00元，合計9463.20元。在張某某主張的經(jīng)濟損失中，其主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，張某某雖然提交了吉林市九通建設(shè)集團(tuán)有限公司美禾項目部出具的證明，但是，該工地的施工地點在長春，而原告受傷的地址是在蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村，張某某因何離開的工作地沒有說明。故對張某某提交的工資收入的證據(jù)，本院不予采信。張某某的誤工減少的收入，應(yīng)當(dāng)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天的收入為54.19元，誤工費應(yīng)為6天×54.19元=325.14元。綜上，原告的實際經(jīng)濟損失應(yīng)為3788.34元。在本案中，被告（反訴原告）曹某在處理張某某占地建柵欄時，不夠冷靜，在拆除柵欄扔廢木的過程中將張某某致傷，曹某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。張某某對有爭議的土地，在未取得有關(guān)部門確定使用權(quán)的情況下，擅自將有爭議的土地建上圍欄，致使雙方的矛盾激化，亦存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于被告（反訴原告）曹某提出的反訴請求，張某某與曹某雙方雖然在2016年6月18日產(chǎn)生過糾紛，但是，曹某在6月19日又與他人產(chǎn)生過糾紛，并被他人踹了一腳，6月20日才去醫(yī)院住院治療。曹某冠心病、高血壓病復(fù)發(fā)是否與張某某發(fā)生糾紛存在因果關(guān)系，反訴原告曹某未向法庭提供相關(guān)的鑒定結(jié)論和醫(yī)學(xué)證明，故對被告（反訴原告）的反訴請求，本案不予支持。被告（反訴原告）的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上所述，被告（反訴原告）曹某在扔拆除柵欄廢木的過程中，將原告（反訴被告）張某某致傷，對給張某某造成的經(jīng)濟損失3788.34元，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2651.84元；原告（反訴被告）張某某，亦有一定的過錯，自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即1136.50元。被告（反訴原告）的反訴請求，缺乏證據(jù)支持，其反訴請求依法予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第⑺項的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）曹某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）張某某各項經(jīng)濟損失人民幣2651.84元；原告（反訴被告）張某某自己承擔(dān)1136.50元。
二、駁回被告（反訴原告）曹某的反訴請求。
三、原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請求，本案不予支持。
如果義務(wù)人未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，反訴費39.00元，合計64.00元，由被告（反訴原告）曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

審判員　邵　杰

書記員：何志偉