承某市雙龍商貿有限公司
孫慧瑩（河北灤江律師事務所）
方芳（河北灤江律師事務所）
承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司
王某某
王釗（河北山莊律師事務所）

原告（反訴被告）承某市雙龍商貿有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村7組408號，統(tǒng)一社會信用代碼91130802674183501X。
法定代表人張玉琴，職務董事長。
委托代理人孫慧瑩，河北灤江律師事務所律師。
委托代理人方芳，河北灤江律師事務所律師。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司，住河北省承某市雙橋區(qū)永安街乾坤小區(qū)6-3-701,組織機構代碼證553336532。
法定代表人王某某，職務總經理。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市雙橋區(qū)永安街乾坤小區(qū)6號樓3單元705號。
以上二
被告
委托代理人王釗，河北山莊律師事務所律師。
原告（反訴被告）承某市雙龍商貿有限公司與被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，被告王某某提起反訴。
本院依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）承某市雙龍商貿有限公司的委托代理人孫慧瑩、方芳，被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某的委托代理人王釗到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2010年10月起，被告在原告住所地承某市雙橋區(qū)高廟村庫房購買紅酒，截止至2013年3月被告累計拖欠貨款161982.00元。
原告多次向被告進行催要，被告無正當理由拒不給付。
故請求法院判令被告支付原告貨款161982.00元及利息；利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款給付之日止。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司辯稱，其與原告不存在紅酒買賣合同關系。
原告向本公司要貨款沒有事實根據，原告主張被告應在2011年1月1日給付貨款，至今已超過訴訟時效，故請求法院駁回原告訴訟請求。
被告王某某辯稱，王某某與原告之間存在買賣關系，但被告已經按照合同約定將全部貨款支付給原告。
原告發(fā)貨清單中的酒是贈送給被告的，無需付款。
故原告請求無事實根據，請求法院駁回原告訴訟請求。
反訴原告王某某反訴稱，2010年9月30日，反訴人與被反訴人簽訂《產品渠道總代理協議書》一份。
約定反訴人銷售被反訴人代理的張裕葡萄酒，協議對葡萄酒的種類及價格作了明確約定。
同時，協議中約定“張裕館藏愛斐堡單價1200元/支，半年內單位組織銷售每100件，獎勵價值357000.00元奧迪車一輛。
”協議簽訂后，反訴人在半年內完成了上述銷售額，但被反訴人未依約向反訴人交付價值357000.00元的奧迪轎車。
另反訴人從被反訴人處購進大量葡萄酒，被反訴人均未給反訴人開具發(fā)票，故請求法院判令被反訴人依約向反訴人交付價值357000.00奧迪轎車一輛；依法判令被反訴人向反訴人開具發(fā)票。
反訴被告承某市雙龍商貿有限公司辯稱，第一、承某市雙龍商貿有限公司不應向王某某獎勵奧迪轎車一輛；第二、王某某的訴訟請求未明確發(fā)票金額，雙方交易習慣是由承某市雙龍商貿有限公司將酒發(fā)給王某某，由王某某再賣給他處，沒有明確給誰開發(fā)票，發(fā)票金額是多少。
原告（反訴被告）就本訴及反訴提交如下證據:證據一、發(fā)貨清單原件，證明雙方之間存在買賣合同關系，王某某簽字確認的數額為161982.00元；證據二、收條和三張發(fā)貨清單復印件，證明王某某已向原告付款105480.00元，剩余161982.00元未給付。
雖然葡萄酒種類不一致，但價款一致，因被告已經給付原告105480.00元，所以原告將相應貨款的發(fā)貨清單原件返還給被告,現原告手中不具有原件。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某就本訴及反訴部分提交如下證據，證據一、代理協議書，證明王某某與承某市雙龍商貿有限公司存在買賣合同關系。
合同書中最后一頁約定有一部分是搭送的酒，所以發(fā)貨清單中的酒是搭送的；證據二、承某市雙龍商貿有限公司與橋西糖酒的賬單，證明被告幫承某市雙龍商貿有限公司要回橋西糖酒拖欠承某市雙龍商貿有限公司的100多萬欠款，承某市雙龍商貿有限公司為答謝被告所以向被告贈送酒，贈送的酒也記載在發(fā)貨清單中；證據二、高廣東、王南、蘇立民出具的購買愛菲堡的收條；證據三、證人高廣東的證人證言，證明其與王某某是同學關系，從事的是供水設備銷售職業(yè)。
其于2010年12月28日在王某某處買了16箱張裕愛斐寶紅酒，每箱9000.00元。
用于給客戶送禮及自己飲用；證人王立麗的證人證言，證明其與王某某是兄妹關系，其在王某某處購買了6箱張裕愛斐寶紅酒，每箱9000.00元。
當時直接交付的現金，沒有收條。
買這么貴的酒是因為說銷售100箱能贈送一輛奧迪車，所以幫著賣；證人朱小峰證人證言，證明其于2010年年底到2011年初在王某某處購買了29箱張裕愛斐寶紅酒。
先不用給錢，如果賣出去在給王某某錢。
當時大多數都是政府接待和客戶送禮了。
之所以幫王某某賣酒是因為聽說賣夠100箱獎勵一輛奧迪車，獎勵后大家把奧迪車賣了換錢一起分；證人張策證人證言，證明其是王某某公司的經理。
其于2011年3月份在王某某處買了27箱張裕愛斐寶紅酒，用于請客吃飯。
錢是現金交付給付的王某某，沒有收據。
被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某對原告（反訴被告）提交的證據的質證意見為，對承某市雙龍商貿有限公司提交的證據一真實性認可，確實是王某某本人簽字，但是對金額有異議，發(fā)貨單中記載的酒是承某市雙龍商貿有限公司贈送給被告的。
當時原告說為了好入賬，所以被告王某某簽字；證據二真實性認可，但是收條中酒不是發(fā)貨清單中的酒，是被告向原告承某市雙龍商貿有限公司買的酒。
收條中所說的張裕愛菲堡13件，而發(fā)貨清單中只有11件，可以看出收條中的酒不是發(fā)貨清單中的酒。
收條中日期有改動，王某某本人是于2010年10月9日寫的，而不是改動后的2010年11月9日。
另外三張發(fā)貨清單日期有兩張是2010年10月9日之后，也就是王某某出具收條之后，證明收條的酒不是這個酒。
被告手里不留發(fā)貨清單，原告承某市雙龍商貿有限公司所持有的發(fā)貨清單是其贈送給被告王某某的酒。
原告（反訴被告）對被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司、被告（反訴原告）王某某提交的證據的質證意見為，對被告提交的證據一真實性認可，王某某沒有相應證據證明搭送的酒是是10件或10瓶，不能證明贈送行為；證據二是復印件，真實性不認可。
若真實，與本案也沒有關聯性。
橋西糖酒與原告承某市雙龍商貿有限公司之間是否拖欠貨款被告作為合同以外的人，不具有知情權，也不能證實被告為原告承某市雙龍商貿有限公司追索回該部分貨款及原告是否有答謝被告的行為。
因此不存在承某市雙龍商貿有限公司贈送給王某某葡萄酒的事實。
另外承某市雙龍商貿有限公司不是在承某地區(qū)唯一一家銷售葡萄酒的公司，證明不了銷售100件葡萄酒獎勵奧迪車一輛；證據三不能證明39箱紅酒來源于承某市雙龍商貿有限公司，收條與本案無關聯性；證據四中的證人證言均與王某某有利害關系，且都不能說明張裕愛菲堡銷往何處，故證言不具有真實性和客觀性。
經本院審核，原告（反訴被告）提交的證據一具備真實性且被告（反訴原告）在質證時予以認可，本院予以確認；證據二收條上有被告王某某本人簽字，具備真實性。
三張發(fā)貨清單雖然是復印件但是具備真實性，故本院對證據二予以確認；
被告（反訴原告）提交的證據一具備真實性，本院予以確認；證據二、證據三不具備證明力，本院不予確認；證據四中的證人證言均與王某某本人有利害關系，不能達到其證明目的，本院不予確認。
本院認為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某某簽訂的《產品渠道總代理協議書》合法、有效。
原告（反訴被告）提供有王某某本人簽字的發(fā)貨清單證明其共向王某某交付紅酒共計267462.00元。
其中原告（反訴被告）認可王某某已經給付其105480.00元，尚欠161982.00元未給付。
雖然《產品渠道總代理協議書》中張裕干紅葡萄酒價格表中有標注“十搭一、十搭二等”，但是此標注不明確，不能證明搭送的是“箱”還是“瓶”，且未給付原告（反訴被告）的貨款原告（反訴被告）提供發(fā)貨清單原件予以證實，被告（反訴原告）辯稱此發(fā)貨清單所載明的貨款是贈品，但王某某的辯解意見沒有證據予以證實，本院不予采信。
故對原告（反訴被告）請求被告（反訴原告）王某某給付其貨款161982.00元的訴訟請求，本院予以支持。
因承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司并不是簽訂此協議的主體，故對原告請求被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司承擔給付責任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告（反訴原告）王某某主張此貨款已經超過訴訟時效的辯稱意見，因原告（反訴被告）對此大數額款項不索要也不符合常理，故對被告（反訴原告）的辯解意見，本院不予采信。
對于利息，雖然雙方沒有對利息進行約定，但王某某違約支付貨款，在一定程度上對原告（反訴被告）造成了一定的經濟損失，故原告（反訴被告）主張以利息的形式對其作為一定的損失補償，也是合乎情理、法理，故應支持原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）王某某自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。
對于被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）給付其價值357000.00奧迪轎車一輛的反訴請求，因其提供的證人證言與王某某本人有利害關系，其提供的證據不足以證明其主張，故對被告（反訴原告）此反訴請求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）未明確需要開具發(fā)票的具體數額，其也沒有提供證據證明未開具發(fā)票的具體數額，故本院對此訴訟請求不予支持。
但原告（反訴被告）在收到被告（反訴原告）給付的貨款后應向被告（反訴原告）開具發(fā)票。
如原告（反訴被告）收到貨款后仍拒開發(fā)票，被告（反訴原告）可向原告（反訴被告）主張未開具發(fā)票給其所造成的損失。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）承某市雙龍商貿有限公司貨款161982.00元及利息（利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止）；
二、被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司不承擔給付責任；
三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費3495.00元，反訴案件受理費3327.00元，共計6822.00元，由被告（反訴原告）王某某承擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某某簽訂的《產品渠道總代理協議書》合法、有效。
原告（反訴被告）提供有王某某本人簽字的發(fā)貨清單證明其共向王某某交付紅酒共計267462.00元。
其中原告（反訴被告）認可王某某已經給付其105480.00元，尚欠161982.00元未給付。
雖然《產品渠道總代理協議書》中張裕干紅葡萄酒價格表中有標注“十搭一、十搭二等”，但是此標注不明確，不能證明搭送的是“箱”還是“瓶”，且未給付原告（反訴被告）的貨款原告（反訴被告）提供發(fā)貨清單原件予以證實，被告（反訴原告）辯稱此發(fā)貨清單所載明的貨款是贈品，但王某某的辯解意見沒有證據予以證實，本院不予采信。
故對原告（反訴被告）請求被告（反訴原告）王某某給付其貨款161982.00元的訴訟請求，本院予以支持。
因承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司并不是簽訂此協議的主體，故對原告請求被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司承擔給付責任的訴訟請求，本院不予支持。
對于被告（反訴原告）王某某主張此貨款已經超過訴訟時效的辯稱意見，因原告（反訴被告）對此大數額款項不索要也不符合常理，故對被告（反訴原告）的辯解意見，本院不予采信。
對于利息，雖然雙方沒有對利息進行約定，但王某某違約支付貨款，在一定程度上對原告（反訴被告）造成了一定的經濟損失，故原告（反訴被告）主張以利息的形式對其作為一定的損失補償，也是合乎情理、法理，故應支持原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）王某某自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。
對于被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）給付其價值357000.00奧迪轎車一輛的反訴請求，因其提供的證人證言與王某某本人有利害關系，其提供的證據不足以證明其主張，故對被告（反訴原告）此反訴請求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）未明確需要開具發(fā)票的具體數額，其也沒有提供證據證明未開具發(fā)票的具體數額，故本院對此訴訟請求不予支持。
但原告（反訴被告）在收到被告（反訴原告）給付的貨款后應向被告（反訴原告）開具發(fā)票。
如原告（反訴被告）收到貨款后仍拒開發(fā)票，被告（反訴原告）可向原告（反訴被告）主張未開具發(fā)票給其所造成的損失。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）承某市雙龍商貿有限公司貨款161982.00元及利息（利息自2011年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止）；
二、被告承某嘉某鋁塑門窗銷售有限公司不承擔給付責任；
三、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費3495.00元，反訴案件受理費3327.00元，共計6822.00元，由被告（反訴原告）王某某承擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬一月
審判員：楊桂琴
審判員：范永紅

書記員：李坤