上訴人(一審原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，
委托代理人胡某，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
委托代理人郭存孝，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系之父，
被上訴人(一審被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系之母，

上訴人因與被上訴人婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人及委托代理人胡某，被上訴人及委托代理人郭存孝均到庭參加訴訟。被上訴人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1560號(hào)民事判決，查清事實(shí)，依法改判；2、本案一、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、是本案的適格被告。2、原審認(rèn)定的彩禮數(shù)額不當(dāng)。除一審主張的102160元外，在訂婚期間，又付給被上訴人彩禮99830元。3、原審適用法律錯(cuò)誤，返還彩禮金額過(guò)低。

本院認(rèn)為，提供的證據(jù)1-3能夠證明至少收到了4萬(wàn)元的彩禮。證據(jù)4-6能夠證明對(duì)于婚約的付出，但不能證明對(duì)解除婚約有重大過(guò)錯(cuò)。
被上訴人向本院提交了十份證據(jù)。證據(jù)1：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司浠水縣支行戶名為葉細(xì)林卡號(hào)為綠卡通2015年12月21日到2016年1月6日的交易明細(xì)。證據(jù)2：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司浠水縣支行戶名為卡號(hào)為綠卡通從2015年9月13日到2016年1月8日交易明細(xì)。證據(jù)1和證據(jù)2擬證明給葉細(xì)林的10萬(wàn)元是自己賬上的錢，不是所稱的他給的10萬(wàn)元錢。證據(jù)3：中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號(hào)為信用卡從2015年10月9日到2016年5月22日的交易明細(xì)。證據(jù)4：中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號(hào)為信用卡從2015年1月1日到2017年6月11日信用卡交易明細(xì)。證據(jù)5：中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡浠水支行戶名為卡號(hào)為信用卡從2015年8月1日到2016年9月19日的交易明細(xì)。證據(jù)6：中國(guó)銀行股份有限公司浠水車站大道支行戶名為卡號(hào)為信用卡從2015年12月20日到2015年12月23日的交易明細(xì)。證據(jù)3-6，擬證明利用在郵儲(chǔ)銀行上班有辦pos機(jī)的便利借用和父親的信用卡在以姐姐和母親名義辦的pos機(jī)上刷卡消費(fèi)，47000元就是返還套現(xiàn)的錢，不是彩禮。證據(jù)7：浠水縣康復(fù)藥店出具的手術(shù)費(fèi)和住院費(fèi)共計(jì)10600元增值稅發(fā)票復(fù)印件一張及浠水縣康復(fù)藥店出具的證明一份。證據(jù)8：浠水縣清泉鎮(zhèn)夏涼村衛(wèi)生室對(duì)的普通處方箋一份。證據(jù)9：浠水縣婦幼保健院的彩色超聲檢查報(bào)告單一份。證據(jù)7-9，擬證明2016年3月31日到浠水縣婦幼保健院做過(guò)胎檢。2016年5月5日做了墮胎手術(shù)，手術(shù)費(fèi)和住院費(fèi)合計(jì)10600元。2016年5月6日至2016年6月11日共在花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5400元。證據(jù)10南方家居浠水專賣店出具的收據(jù)一份，擬證明2015年10月16日為結(jié)婚購(gòu)買了實(shí)木床、床頭柜、床墊、梳妝臺(tái)，共花費(fèi)10080元。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人對(duì)于被上訴人提交的十份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性都有異議。
本院認(rèn)為，對(duì)于提供的證據(jù)1-2，屬于與葉細(xì)林之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)3-6屬于的刷卡記錄，不能達(dá)到的證明目的，本院不予采信。證據(jù)7-9能夠證明在與同居期間懷孕。因感情不合，墮胎、治療，共花費(fèi)了16000元，本院予以采信。證據(jù)10只能證明購(gòu)買了所列物品，但是否用于雙方結(jié)婚，使用的證據(jù)不充分。
本院依職權(quán)對(duì)進(jìn)行了詢問(wèn)，最終自認(rèn)收取了4萬(wàn)元彩禮。
經(jīng)質(zhì)證，對(duì)于該事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，對(duì)于的自認(rèn)收取4萬(wàn)元彩禮的事實(shí)本院予以采信。
本院經(jīng)庭審查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)二審雙方提交的證據(jù)，本院另查明，在2016年1月1日給予彩禮4萬(wàn)元。與同居期間懷孕，因感情不和，墮胎、治療，共花費(fèi)16000元。
本院認(rèn)為，和作為的父母，按照婚俗在婚禮上接受的彩禮只是一個(gè)代理行為，彩禮所指向的主體，因此原審駁回對(duì)于和的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。上訴人所稱的和是適格被告的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)的自認(rèn)以及上訴人提供的證據(jù)1-3本院綜合認(rèn)定收受了4萬(wàn)元現(xiàn)金彩禮。至于所稱的給付的4000元及給之弟轉(zhuǎn)賬見(jiàn)面禮5000元，對(duì)此對(duì)其中的4000元并不承認(rèn)，對(duì)于5000元認(rèn)為是其弟的工資款，也無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，原審對(duì)于上述款項(xiàng)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定彩禮金額不當(dāng)，本院予以糾正，在原審認(rèn)定的基礎(chǔ)上增加4萬(wàn)元，即73960元。上訴人提出除一審主張的102160元外，在訂婚期間，又付給被上訴人彩禮99830元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條第一款規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴”。對(duì)于上訴人的上述請(qǐng)求不同意調(diào)解，因此上訴人的上述請(qǐng)求不屬于本案的審理范圍，該上訴理由不能成立，本院不予支持。與經(jīng)他人介紹相識(shí)經(jīng)訂立婚約并短期同居生活，還懷孕并墮胎，但因雙方未辦理結(jié)婚登記，因此對(duì)于所收取的彩禮應(yīng)予返還。但考慮到雙方同居期間還存在懷孕及墮胎的事實(shí)，對(duì)的身心造成一定的損害，上述彩禮可部分返還。原審結(jié)合本案的實(shí)際并從著重保護(hù)婦女權(quán)益的角度，酌情判令部分返還并無(wú)明顯不當(dāng)。上訴人所稱原審適用法律錯(cuò)誤，返還彩禮金額過(guò)低的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但判決結(jié)果并無(wú)明顯不當(dāng)，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：程思