原告(反訴被告)保定兆豐緣食品有限公司。住所地：保定市清苑縣發(fā)展西街316號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：79137507-8。
法定代表人徐彥勤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫婭嬌，河北瀾森律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201411277047。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人許彥峰，河北瀾森律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306200910319123。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)。住所地：晉州市桃園鎮(zhèn)趙蘭莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：L1978992-1。
負(fù)責(zé)人任躍奎，男，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市,系該冷庫(kù)業(yè)主。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301199910559915。代理權(quán)限為一般代理。

原告(反訴被告)保定兆豐緣食品有限公司與被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一案，本院于2015年9月22日作出(2015)晉民商字第00210號(hào)民事判決,原告不服此判決提起上訴,河北省石家莊市中級(jí)人民法院(2015)石民四終字第01800號(hào)民事裁定,裁定撤銷原判,發(fā)回重審。本院受理后,被告晉州市信某某冷庫(kù)提出反訴，本院依法另行組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，原告（反訴被告）法定代表人徐彥勤及委托代表人孫婭嬌、許彥峰，被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)負(fù)責(zé)人任躍奎及委托代理人牛云峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告口頭約定倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議，不違背國(guó)家法律行政法規(guī)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約定交付倉(cāng)儲(chǔ)物，被告應(yīng)妥善保管，原告支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。被告作為保管人，其應(yīng)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物盡到管理人的注意義務(wù)，妥善管理倉(cāng)儲(chǔ)物，充分保障倉(cāng)儲(chǔ)物的質(zhì)量安全。晉州市公證處出具的公證書證實(shí)原告在被告冷庫(kù)儲(chǔ)存的雪梨出現(xiàn)凍害。被告辯稱雪梨凍害是由于有磕碰傷所致，提供了證人鄭艷軍、張立峰的證言，原告否認(rèn)證人為其收梨，且該證言僅證實(shí)雪梨運(yùn)輸過(guò)程并不能證實(shí)磕碰傷比例，被告亦沒有證據(jù)證實(shí)雪梨被凍與磕碰傷存在因果關(guān)系，被告的辯解理由證據(jù)不足，本院不予采信。被告未盡妥善保管倉(cāng)儲(chǔ)物的義務(wù)，導(dǎo)致雪梨被凍，應(yīng)對(duì)雪梨的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告主張取走的483.955噸雪梨按40%計(jì)算損失，提供了河北鑫達(dá)食品有限公司、保定市佳康食品有限公司出具的兩份證明，對(duì)此被告否認(rèn)，該兩份證明缺乏相關(guān)證據(jù)佐證,不能證實(shí)原告取走雪梨的凍害比例。重審時(shí)原告提供的黃立軍證人證言亦不能證實(shí)原告取走雪梨的凍害比例，故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張剩余334.305噸雪梨損失全部由被告承擔(dān)，被告行使留置權(quán)，在扣留原告雪梨后，應(yīng)妥善保管，并應(yīng)及時(shí)與原告協(xié)商銷售，實(shí)現(xiàn)貨物的價(jià)值，被告未采取有效措施，對(duì)造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告明知雪梨系季節(jié)性很強(qiáng)的果品，且被留置雪梨價(jià)值遠(yuǎn)高于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的情況下，未積極采取有效措施，而是放任損失的擴(kuò)大，對(duì)造成的損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《物權(quán)法》第二百三十六條第二款規(guī)定“留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格?！惫试嫜├鎿p失應(yīng)參照雪梨市場(chǎng)價(jià)，從原告提供的晉州市信某某冷庫(kù)儲(chǔ)存雪梨未凍雪梨出售明細(xì)中，顯示4月下旬雪梨銷售單價(jià)為每千克2.2元-2.4元，故應(yīng)按平均價(jià)2.3元計(jì)算為宜，即334.305噸×1000×2.3元=768900元，由被告晉州市信某某冷庫(kù)承擔(dān)70%，即768900元×70%=538230元，由原告自行承擔(dān)30%。原告在被告處儲(chǔ)存雪梨應(yīng)當(dāng)給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，被告反訴要求原告給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的主張應(yīng)予支持，被告主張倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)每斤0.19元，原告否認(rèn)，但從原告提交的2015年4月21日談話錄音中可以證實(shí)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)每斤為0.19元，故倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為儲(chǔ)存雪梨818.26噸×2000斤×0.19元=310939元，原告應(yīng)予給付。原告給付的定金5000元，應(yīng)當(dāng)?shù)猪攤}(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。被告反訴要求原告支付清庫(kù)費(fèi)及2015年5月1日至2015年8月20日間的制冷費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第三百八十一條、第三百八十四條、第三百九十四條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十四條、第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)賠償原告（反訴被告）保定兆豐緣食品有限公司雪梨損失538230元。
二、原告（反訴被告）保定兆豐緣食品有限公司給付被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)305939元（已扣除預(yù)付定金5000元）。
上述第一、二項(xiàng)于判決書生效后十日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15537元，由原告（反訴被告）保定兆豐緣食品有限公司負(fù)擔(dān)8528元，由被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)負(fù)擔(dān)7009元；反訴費(fèi)4044元，由原告（反訴被告）保定兆豐緣食品有限公司負(fù)擔(dān)2734元，由被告（反訴原告）晉州市信某某冷庫(kù)負(fù)擔(dān)1670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　宋　爽

書記員：崔曄靜