原告廈門商某國(guó)際旅行社有限公司,住所地：廈門市思明區(qū)呂玲路22號(hào)必利達(dá)大廈21H單元。
法定代表人葉榮，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人郭健雄，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人謝婷，福建方與圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告廈門商某國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱廈門商某公司)訴被告王某合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廈門商某公司的委托代理人郭健雄、謝婷，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門商某公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)（2016）閩0203民初9952號(hào)判決中湯仲挺對(duì)原告所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)（該債務(wù)截止到2017年7月5日為人民幣228958.36元，計(jì)算方式見(jiàn)附件），被告王某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年開(kāi)始，原告與湯仲挺進(jìn)行旅游地接服務(wù)合作，因湯仲挺拖欠團(tuán)費(fèi)，原告向廈門市思明區(qū)人民法院起訴，廈門市思明區(qū)人民法院于2017年1月4日作出（2016）閩0203民初9952號(hào)民事判決：一、被告湯仲挺、李學(xué)順應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告廈門商某國(guó)際旅行社有限公司支付接待團(tuán)費(fèi)213418元及逾期利息。該判決于2017年5月10日進(jìn)入執(zhí)行階段。湯仲挺與被告王某于2010年2月1日登記結(jié)婚，原告與湯仲挺之間的債務(wù)產(chǎn)生于湯仲挺與被告王某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年起，湯仲挺、李學(xué)順以“南方假期”名義與原告長(zhǎng)期進(jìn)行旅游地接服務(wù)合作，因湯仲挺、李學(xué)順拖欠原告旅游團(tuán)款，原告向廈門市思明區(qū)人民法院起訴，廈門市思明區(qū)人民法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票后，于2017年1月4日作出（2016）閩0203民初9952號(hào)民事判決：一、被告湯仲挺、李學(xué)順應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告廈門商某國(guó)際旅行社有限公司支付接待團(tuán)費(fèi)213418元及逾期利息。2017年5月10日，原告向廈門市思明區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。因執(zhí)行未果，原告向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：湯仲挺與被告王某于2010年2月1日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為：本案是一宗確認(rèn)夫妻共同債務(wù)糾紛。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！??！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，廈門市思明區(qū)人民法院（2016）閩0203民初9952號(hào)民事判決書判決的湯仲挺所欠本案原告的債務(wù)發(fā)生在被告王某和湯仲挺婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒(méi)有證據(jù)證明被告王某與湯仲挺明確約定該債務(wù)為湯仲挺的個(gè)人債務(wù)，也沒(méi)有證據(jù)證明被告王某與湯仲挺約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有且原告知道該約定，應(yīng)認(rèn)定上述債務(wù)為被告王某與湯仲挺的夫妻共同債務(wù)。（2016）閩0203民初9952號(hào)民事判決已經(jīng)生效，該判決確定支付利息亦應(yīng)為被告王某與湯仲挺的夫妻共同債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告王某對(duì)廈門市思明區(qū)人民法院作出（2016）閩0203民初9952號(hào)民事判決書判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2367元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬