廈門海翼融資租賃有限公司
王颯（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）
孫某
孫某某

原告:廈門海翼融資租賃有限公司，住所地福建自由貿(mào)易試驗區(qū)廈門片區(qū)海滄保稅港區(qū)。
法定代表人:黃嘉，職務(wù)公司董事長（未到庭）。
委托代理人:王颯，黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住黑龍江嫩江縣，現(xiàn)下落不明。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住黑龍江省嫩江縣，現(xiàn)下落不明。
原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告孫某、孫某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告廈門海翼融資租賃有限公司的委托代理人王颯到庭參加訴訟，被告孫某、孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門海翼融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求:一、要求被告孫某、孫某某共同支付逾期租金129,221.38元及從2011年7月20日至2016年1月26日期間的違約金110,053.22元，共計239,274.60元。
二、被告孫某、孫某某承擔(dān)本案原告律師代理費3,000.00元、交通費918.00元。
案件受理費及公告費由二被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2011年6月24日，原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告孫某簽訂ZLD-201106-10848《融資租賃合同》。
原告系出租人，被告孫某系承租人。
《融資租賃合同》約定:原告根據(jù)被告孫某對出賣人黑龍江俊勝工程機(jī)械有限公司（以下簡易俊勝公司）租賃物XG825LC履帶式挖掘機(jī)的選擇，向俊勝公司以960,000.00元購買一臺挖掘機(jī)，提供給被告承租使用。
被告按設(shè)備制造商出廠標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗收；起租日2011年6月24日，租賃期間36個月，租賃成本960,000.00元，首付租金288,000.00元，保證金33,600.00元，手續(xù)費10,080.00元；租金計算方式是等額本息法，年利率7.5%，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則租賃利率自中國人民銀行實際調(diào)整利率后的下月起按下述公式計算并自動調(diào)整:[1+（央行調(diào)整公布的壹年期貸款基準(zhǔn)利率—合同簽訂時央行壹年期貸款基準(zhǔn)利率）÷合同簽訂時央行壹年期貸款基準(zhǔn)利率]×合同年利率，被告孫某同意并承諾根據(jù)調(diào)整后的租賃利率計算并支付租金；除首付租金，保證金、手續(xù)費簽訂合同時支付外，其余租金自融資租賃合同簽署之后每月20日按時足額支付，第一次支付日為起租開始的次月20日，即2011年7日20日，最后一次支付日為租賃到期日即2014日6月24日，每次支付金額人民幣20,903.00元；租賃期限的起租日為租賃物的交付日，以被告孫某簽署認(rèn)定的《租賃物件接收證書》的交付日期為準(zhǔn)，支付租金日為到賬日，如被告孫某遲延支付租金，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的萬分之八計算違約金，違約金可以從被告孫某每次交付的款項中先行抵扣；租賃保證金不計利息，當(dāng)所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總金額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付全部或部分。
在本合同有效期內(nèi)，租賃物件的所有權(quán)屬于原告；如被告孫某出現(xiàn)《融資租賃合同》中約定的違約行為，原告有權(quán)要求被告孫某支付本合同項下所有到期和未到期租金及其它應(yīng)付款項；向被告孫某追索因履行或保護(hù)本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、代理費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用等。
合同簽訂后，2011年6月24日俊勝公司將挖掘機(jī)交付被告孫某，被告孫某出具《租賃物件接收證書》，并將《挖掘機(jī)交付報告》、產(chǎn)品保修信譽卡、挖掘機(jī)標(biāo)牌交付被告孫某。
原告已按合同約定履行了全部義務(wù)。
被告孫某在承租后共欠租金129,221.38元，按合同約定被告應(yīng)承擔(dān)違約金110,053.22元。
另外，被告孫某某作為融資租賃合同的連帶保證人，應(yīng)對被告孫某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因本案訴訟，原告委托律師代理，代理費3,000.00元，按合同約定，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告孫某、孫某某未到庭，無答辯意見。
原告為了證實自已的主張當(dāng)庭提交了以下證據(jù):
1、2011年6月24日《融資租賃合同》復(fù)印件一份，原告用以證實（1）2011年6月24日，廈門海翼融資租賃有限公司（以下稱廈門海翼公司）與孫某建立融資租賃關(guān)系，廈門海翼公司系出租人，孫某系承租人，租賃標(biāo)的物是一臺履帶式挖掘機(jī)，產(chǎn)品型號:XG825LC，整機(jī)編號:CXG00825JLC1B0375；（2）租賃期期間自2011年6月24日至2014年6月24日，租賃期間為36個月；（3）租賃成本960,000.00元，首付租金288,000.00元，保證金33,600.00元，手續(xù)費10,080.00元；（4）租金計算方式是等額本息法，年利率7.5%，如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則租賃利率自中國人民銀行實際調(diào)整利率后的下月起按下述公式計算并自動調(diào)整:[1+（央行調(diào)整公布的壹年期貸款基準(zhǔn)利率-合同簽訂時央行壹年期貸款基準(zhǔn)利率）÷合同簽訂時央行壹年期貸款基準(zhǔn)利率]×合同年利率，孫某同意并承諾根據(jù)調(diào)整后的租賃利率計算并支付租金；（5）除首付租金，保證金、手續(xù)費簽訂合同同時支付外，其余租金自融資租賃合同簽署之后每月20日按時足額支付，第一次支付日為起租開始的次月20日，即2011年7月20日，最后一次支付日為租賃到期日即2014年6月24日，每次支付金額人民幣20,903.00元；（6）租賃期限的起租日為租賃物的交付日，以孫某簽署認(rèn)定的《租賃物件接收書》交付日期為準(zhǔn)，支付租金日為到帳日，如孫某遲延支付租金，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的萬分之八計算違約金，違約金可以從孫某每次交付的款項中先行抵扣；（7）租賃保證金不計利息，當(dāng)所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付全部或部分；（8）如孫某出現(xiàn)《融資租賃合同》中約定的違約行為，廈門海翼公司有權(quán)要求孫某支付本合同項下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項；（9）廈門海翼公司追索因履行或保護(hù)本合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、代理費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用等由孫某承擔(dān)；
2、2011年6月24日《產(chǎn)品購買合同》復(fù)印件一份，原告用以證實（1）2011年6月10日，廈門海翼公司、黑龍江俊勝工程機(jī)械有限公司（以下稱俊勝公司）及孫某簽訂《產(chǎn)品購買合同》。
約定經(jīng)三方友好協(xié)商，在廈門海翼公司與孫某簽訂的《融資租賃合同》的基礎(chǔ)上，廈門海翼公司根據(jù)孫某對俊勝公司和俊勝公司設(shè)備完全自主選定，向俊勝公司購買設(shè)備，以租給孫某使用，標(biāo)的物是一臺履帶式挖掘機(jī)，產(chǎn)品型號:XG822LC，整機(jī)編號:CXG00825JLC1B0375；（2）設(shè)備價款960,000.00元；
3、2011年6月24日《保證合同》復(fù)印件一份，原告用以證實（1）2011年6月10日。
廈門海翼公司與孫某某簽訂《保證合同》。
保證人孫某某保證范圍:《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》項下全部債務(wù)。
包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金，實現(xiàn)債務(wù)支付的費用但不限于律師費、咨詢服務(wù)費、訴訟費、仲裁費、旅差費、通訊費；（2）保證方式為連帶責(zé)任保證；
4、黑龍江太平洋律師事務(wù)所收費票據(jù)一份，原告用以證實因本案訴訟，廈門海翼公司委托黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師代理，代理費3,000.00元。
代理費3,000.00元是依據(jù)2011年6月24日雙方簽訂的《租賃合同》第十三條第二款（四）項及《保證合同》第二條的約定包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金，實現(xiàn)債務(wù)支付的費用但不限于律師費、咨詢服務(wù)費、訴訟費、仲裁費、旅差費、通訊費；（2）保證方式為連帶責(zé)任保證。
所以要求二被告給付代理費3,000.00元；
5、孫某欠付租金與違約金明細(xì)表二份，原告用以證實截止2016年1月26日，孫某共欠租金129,221.38元；截止2016年1月26日，孫某共欠付違約金110,053.22元；
6、2016年2月24日到嫩江法院立該案，所花交通費票據(jù)，共計918.00元。
原告用以證實索要該費用是依據(jù)2011年6月24日雙方簽訂的《租賃合同》第十三條第二款（四）項及《保證合同》第二條的約定包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金，實現(xiàn)債務(wù)支付的費用但不限于律師費、咨詢服務(wù)費、訴訟費、仲裁費、旅差費、通訊費；（2）保證方式為連帶責(zé)任保證。
所以要求二被告給付交通費918.00元。
被告孫某、孫某某未到庭，對原告所提交的證據(jù)均無質(zhì)證意見。
原告廈門海翼融資租賃有限公司圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6因被告孫某、孫某某未到庭參加訴訟，均無質(zhì)證意見。
上述證據(jù)來源合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，2011年6月24日原、被告雙方簽訂的ZLD-201106-10848《融資租賃合同》、2011年6月24日簽訂的ZLD-201106-10848《產(chǎn)品購買合同》及2011年6月24日簽訂的ZLD-201106-10848《保證合同》，是雙方在法律地位平等、自愿、公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，不違反相關(guān)法律的規(guī)定。
對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，被告孫某、孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。
原告要求被告孫某、孫某某按照合同約定每日按所欠逾期金額的萬分之八從2011年7月20日第一次付款日到2016年1月26日期間的違約金110,053.00元，依據(jù)合同約定，不違反法律規(guī)定。
要求給付律師代理費3,000.00元及交通費918.00元，原、被告雙方在簽訂《融資租賃合同》、《保證合同》中已明確對該款項進(jìn)行了約定，故被告孫某、孫某某應(yīng)按合同約定給付。
綜上，原告的訴訟請求理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百四十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某、孫某某共同支付原告廈門海翼融資租賃有限公司逾期租金129,221.38元及從2011年7月20日至2016年1月26日期間的違約金110,053.22元，共計239,274.60元；
二、被告孫某、孫某某承擔(dān)本案原告廈門海翼融資租賃有限公司律師代理費3,000.00元、交通費918.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,934.00元、公告費750.00元,共計5,684.00由被告孫某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，2011年6月24日原、被告雙方簽訂的ZLD-201106-10848《融資租賃合同》、2011年6月24日簽訂的ZLD-201106-10848《產(chǎn)品購買合同》及2011年6月24日簽訂的ZLD-201106-10848《保證合同》，是雙方在法律地位平等、自愿、公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，不違反相關(guān)法律的規(guī)定。
對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，被告孫某、孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。
原告要求被告孫某、孫某某按照合同約定每日按所欠逾期金額的萬分之八從2011年7月20日第一次付款日到2016年1月26日期間的違約金110,053.00元，依據(jù)合同約定，不違反法律規(guī)定。
要求給付律師代理費3,000.00元及交通費918.00元，原、被告雙方在簽訂《融資租賃合同》、《保證合同》中已明確對該款項進(jìn)行了約定，故被告孫某、孫某某應(yīng)按合同約定給付。
綜上，原告的訴訟請求理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百四十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某、孫某某共同支付原告廈門海翼融資租賃有限公司逾期租金129,221.38元及從2011年7月20日至2016年1月26日期間的違約金110,053.22元，共計239,274.60元；
二、被告孫某、孫某某承擔(dān)本案原告廈門海翼融資租賃有限公司律師代理費3,000.00元、交通費918.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,934.00元、公告費750.00元,共計5,684.00由被告孫某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長：陳文林
審判員：趙力
審判員：蘇楓

書記員：潘華