雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊
董秀梅
蘇利
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊。
經(jīng)營者:李長利。
委托訴訟代理人:董秀梅。
被上訴人（原審被告）:蘇利，戶籍住所地承德市，現(xiàn)住承德市。
委托訴訟代理人:徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊因與被上訴人蘇利勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙某某人民法院（2016）冀0803民初2086號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊的委托訴訟代理人董秀梅，被上訴人蘇利的委托訴訟代理人徐學(xué)武到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊的上訴請求:1、撤銷雙某某人民法院（2016）冀0803民初2086號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。
事實和理由:被上訴人同上訴人沒有隸屬關(guān)系，被上訴人在上訴人處務(wù)工屬于農(nóng)民工性質(zhì)的用工方式，沒有任何約束性，不符合認(rèn)定勞動關(guān)系的特征。
上訴人按照實際出勤的天數(shù)計算勞動報酬，不符合勞動關(guān)系按月計酬的工資發(fā)放方式。
上訴人和被上訴人不具備認(rèn)定勞動關(guān)系的要件，雙方之間沒有形成勞動關(guān)系，屬于臨時雇傭關(guān)系。
蘇利辯稱，上訴人具有用人單位的主體資格。
被上訴人在上訴人處工作，在工作中任帶班長職務(wù)，被上訴人在工作中必須嚴(yán)格接受上訴人的管理和監(jiān)督，服從上訴人的指揮和工作安排，雙方之間存在明確的隸屬關(guān)系。
被上訴人所完成的工作內(nèi)容是上訴人在外承攬機(jī)械設(shè)備拆除、安裝業(yè)務(wù)的組成部分。
上訴人與被上訴人之間構(gòu)成勞動關(guān)系。
雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊向一審法院起訴請求:1、請求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊經(jīng)營類型為個體工商戶，經(jīng)營者為李長利，經(jīng)營形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為:機(jī)械設(shè)備安裝、拆除，金屬結(jié)構(gòu)件安裝服務(wù)，領(lǐng)取有營業(yè)執(zhí)照。
2015年5月，雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊經(jīng)營者李長利招用被告蘇利到其承攬的安裝工程施工工地上從事安裝工作，約定日工資為200.00元，雙方之間未簽訂書面勞動合同。
2016年2月，被告蘇利到安徽省安慶市原告承攬的安裝工程施工工地上工作。
2016年4月9日，受原告經(jīng)營者李長利安排，被告蘇利又到重慶市合川區(qū)原告承攬的安裝工程施工工地上工作。
2016年4月24日，被告蘇利在安裝工地操作叉車過程中受傷，被告受傷后被送往重慶紅樓醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為:壓砸傷:1、左足第一趾末節(jié)趾骨粉碎性開放性骨折，血管、神經(jīng)、甲床損傷；第二趾末節(jié)趾骨骨折。
被告住院治療13天，出院后未再到原告處工作。
2016年9月28日，蘇利向承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請。
2016年10月24日，承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出雙灤勞人仲案字[2016]第
一審法院認(rèn)為，被告蘇利由原告雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊經(jīng)營者李長利招用，到原告承攬的安裝工程施工工地上從事安裝工作，雙方雖一直未訂立書面勞動合同，但因原、被告雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告蘇利接受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動，被告蘇利提供的勞動是原告經(jīng)營業(yè)務(wù)的組成部分，根據(jù)勞動部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決:一、駁回原告雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊的訴訟請求；二、確認(rèn)原告雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊與被告蘇利之間存在勞動關(guān)系；案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊負(fù)擔(dān)。
本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。
本院認(rèn)為，被上訴人蘇利在上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊承攬的安裝工程施工工地上從事安裝工作，上訴人與被上訴人符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被上訴人蘇利在工作中接受上訴人的管理，從事上訴人安排的有報酬的勞動，被上訴人蘇利提供的勞動是上訴人經(jīng)營業(yè)務(wù)的組成部分，據(jù)此，原審法院認(rèn)為根據(jù)勞動部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，確認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人蘇利在上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊承攬的安裝工程施工工地上從事安裝工作，上訴人與被上訴人符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被上訴人蘇利在工作中接受上訴人的管理，從事上訴人安排的有報酬的勞動，被上訴人蘇利提供的勞動是上訴人經(jīng)營業(yè)務(wù)的組成部分，據(jù)此，原審法院認(rèn)為根據(jù)勞動部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，確認(rèn)上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人雙某某匯億機(jī)械設(shè)備安裝隊負(fù)擔(dān)。

審判長：薛林儒

書記員：耿建