原告：邱金梅（2935號案原告，反訴被告）：，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：夏婷（2936號案原告，反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)紙坊街八分山路制管巷21號，身份證號xxxx。
以上二原告（反訴被告）的共同委托代理人：敖文正，湖北舟橋律師事務所律師。特別授權。
被告：魏某某（二案被告，反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，

原告邱金梅與被告魏某某，原告夏婷與被告魏某某身體權糾紛案，本院于2017年6月8日立案受理后，兩案合并審理。被告魏某某對原告邱金梅、夏婷提出反訴。后依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）邱金梅、夏婷及其共同委托代理人敖文正，被告（反訴原告）魏某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）邱金梅、夏婷訴辯稱，邱金梅與夏婷系母女。2017年4月18日中午12點左右，邱金梅在紙坊街××山路制××號柳自江房屋門前聊天，并逗柳自江的孫子玩，拿走其孫子的糖果，戲罵其孫子不講臉，一時哭一時笑。站在附近的魏某某聽后，以為罵的是她，對著邱金梅房屋不點名破口大罵，邱金梅聽后與其對罵，隨后雙方發(fā)生推扯，魏某某持鑰匙刺傷邱金梅左側額部和左耳等部位。此時，邱金梅的女兒從家中走到事發(fā)現(xiàn)場，魏某某又持鑰匙緊握拳頭揮向夏婷，劃傷夏婷左眼瞼皮膚。事后，邱金梅在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了門診治療，花費醫(yī)療費837.10元。夏婷在該醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費2980.20元，經(jīng)鑒定，夏婷的損傷不構成傷殘，休養(yǎng)至傷后30天，護理至傷后10天。對于魏某某的反訴請求，邱金梅、夏婷認為與客觀事實不符，是魏某某先挑起事端，其訴請缺乏合理性；另外其主張的后期治療費、誤工費、精神損害撫慰金等沒有證據(jù)支撐，請法院不予支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月18日中午12時許，邱金梅在武漢市江夏區(qū)紙坊街八分山路制管巷他人房屋門前與人聊天過程中，與站在附近的魏某某發(fā)生言語沖突，繼而發(fā)生吵罵、推搡、扭打。后夏婷參與該糾紛，魏某某用手中的鑰匙將其劃傷，經(jīng)報警后糾紛停息。邱金梅受傷后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了門診治療，診斷為額部、臉部挫裂傷，醫(yī)療費用為837.10元。夏婷受傷后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療5天，診斷傷情為眼瞼皮膚挫傷（左），醫(yī)療費用為2980.20元。2017年5月19日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具了鄂中司鑒2017法鑒字第546號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人夏婷的傷殘程度不構成傷殘，后期醫(yī)療費用為4000—6000元，誤工時間為傷后30日，護理時間為傷后10日。夏婷支付了鑒定費1800元。魏某某受傷后在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，診斷傷情為頭皮血腫，頭面部多處軟組織損傷，醫(yī)療費用為1218.80元。
上述事實雙方當事人無爭議，本院予以確認。
訴訟中，夏婷提交了武漢市江夏區(qū)美妍尚品婚慶館的個體工商營業(yè)執(zhí)照及其出具的三月份工資表，擬證明夏婷月工資4600元，但魏某某對此有異議，認為其工資不可能那么多。

本院認為，邱金梅、夏婷與魏某某在該糾紛中均未能采取理智冷靜的方式處理，給一方造成的損失，另一方均應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)本案的實際情況，對于邱金梅、夏婷的損失，本院酌定由魏某某承擔50%的賠償責任；對于魏某某的損失，本院酌定由邱金梅、夏婷承擔50%的賠償責任，但賠償數(shù)額應依法計算。關于賠償金額，邱金梅主張的醫(yī)療費837.10元，有票據(jù)證實，本院予以支持；其主張的交通費100元，雖未提交票據(jù)證明，但本院考慮其治療和處理糾紛確有發(fā)生，該項請求酌定支持50元。夏婷主張的醫(yī)療費2980.20元，有票據(jù)證實，本院予以支持；其主張的后期治療費6000元，本院結合鑒定意見酌定支持5000元；其主張誤工費按武漢市江夏區(qū)美妍尚品婚慶館出具的三月份工資4600元計算，但該證據(jù)不足以證實其收入的實際情況，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準支持2723.08元（32677元/年÷12個月）；其主張10天的護理費895元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張住院伙食補助費計算天數(shù)有誤，本院按實際住院天數(shù)支持75元；其主張交通費200元，本院考慮其住院治療、鑒定等情況，酌定支持100元。魏某某主張的醫(yī)療費1218.80元，有票據(jù)證實，本院予以支持；其主張的后期治療費500元、營養(yǎng)費100元，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持；其主張住院伙食補助費100元偏高，本院按本地區(qū)處理民事案件統(tǒng)一標準，支持30元；其主張護理費200元，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準支持住院2天的護理費179.05元；其主張誤工費3000元過高，誤工費本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準，并結合住院天數(shù)支持179.05元；其主張交通費300元過高，本院酌定支持50元；其主張精神損害撫慰金500元，因其受傷程度較輕，該項請求本院不予支持。綜上，本院為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條、第二十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告（反訴原告）魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）邱金梅443.55元。
二、由被告（反訴原告）魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）夏婷5886.64元。
三、由原告（反訴被告）邱金梅、夏婷于判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償被告（反訴原告）魏某某828.45元。
四、駁回原告（反訴被告）邱金梅、夏婷的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，反訴費150元，鑒定費1800元，合計2250元，由原告（反訴被告）邱金梅、夏婷負擔1125元，被告（反訴原告）魏某某負擔1125元（已付150元）。
如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費600元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅