原告：古政，男，1987年5月31日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，務(wù)工，住嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：龍宗柱，嘉魚(yú)縣司法局簰洲灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司。住所地：云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)長(zhǎng)劍大道9號(hào)。
訴訟代表人：王清芳，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂春銀，男，該公司綜合辦主任。
委托訴訟代理人：彭想平，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告古政訴被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告古政及其委托訴訟代理人龍宗柱，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司的委托訴訟代理人呂春銀、彭想平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古政向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決解除原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司支付原告古政2014年1月至2015年1月的工資40500元，以及2015年2月至2016年6月14日的工資72000元；3、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司承擔(dān)沒(méi)有與原告古政簽訂《勞動(dòng)合同》的法律責(zé)任（2015年1月至2016年6月），雙倍支付原告古政工資57000元，以及一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13000元，額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6500元；4、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為原告古政繳納2014年1月至2016年7月社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，具體繳納基數(shù)與繳納金額按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；5、被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年1月，原告古政經(jīng)被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司區(qū)域經(jīng)理李康介紹到該公司工作，雙方簽訂為期一年的勞動(dòng)合同（2014年1月至2014年12月31日），雙方約定基本工資每月2000元，工資補(bǔ)貼4500元/月，合計(jì)6500元/月，全年銷售任務(wù)按考核標(biāo)準(zhǔn)完成任務(wù)發(fā)放全額工資；未完成業(yè)務(wù)指標(biāo)扣除2000元/月，每月實(shí)發(fā)工資4500元。2014年1月，原告古政開(kāi)始負(fù)責(zé)嘉魚(yú)縣地區(qū)水產(chǎn)公司飼料銷售，并擔(dān)任該縣水產(chǎn)部業(yè)務(wù)經(jīng)理；2014年1月至4月間，原告古政基本完成考核指標(biāo)任務(wù)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司下欠原告古政工資8000元未付；2014年4月至12月下欠原告古政工資32500元未付。2015年1月，原告古政仍在嘉魚(yú)地區(qū)銷售水產(chǎn)飼料，經(jīng)原告古政多次向被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司催要工資，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司至今未付。2016年6月15日，原告古政向云夢(mèng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2016年9月6日作出云勞仲裁字[2015]016號(hào)仲裁裁決，裁決如下：1、確認(rèn)原、被告已于2014年9月解除了勞動(dòng)關(guān)系；2、自本裁決書(shū)生效之日起10日內(nèi)，由被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司支付原告古政2014年1月至2014年9月的工資6000元；3、自本裁決書(shū)生效之日起10日內(nèi)，由被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為原告古政補(bǔ)繳2014年1月至2014年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體繳費(fèi)基數(shù)和金額按山河保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，原告古政要求被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為其補(bǔ)繳其他社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求不予支持；4、駁回原告古政的第四項(xiàng)仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。另原、被告的勞動(dòng)關(guān)系至2016年6月，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司亦未為原告古政繳納該期間內(nèi)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn)。綜上，在2014年12月后，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未與原告古政簽訂勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司沒(méi)有及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，也未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。因此，原告古政不服該裁決，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決支持訴請(qǐng)。
被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辯稱，1、原告古政的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原告古政于2016年提出勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議的申請(qǐng)，已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回；2、原告古政在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi)，系銷售業(yè)務(wù)員，其未按合同約定履行相關(guān)義務(wù)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司對(duì)原告古政已作出離職處理，2015年4月，雙方辦理了離職結(jié)算手續(xù)，雙方對(duì)結(jié)算金額并無(wú)異議，未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金；3、雙方簽訂勞動(dòng)合同用工時(shí)間為一年，原告古政所在崗位為不定時(shí)工時(shí)制，收入由基本工資1000元和考核工資組成，雙方未滿一年就解除了勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告古政的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，原告古政的起訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法支持原告古政的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的2014年1月19日簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》、勞動(dòng)關(guān)系、用工期間工資發(fā)放金額、以及發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2014年1月19日，原、被告建立勞動(dòng)關(guān)系，并簽訂了《勞動(dòng)合同》一份，其主要內(nèi)容約定：勞動(dòng)期限自2014年1月19日至2015年1月18日止；原告古政從事銷售工作；所在崗位執(zhí)行不定時(shí)工時(shí)制度；如有嚴(yán)重違反被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司規(guī)章制度的，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司可以解除與原告古政的勞動(dòng)合同。從2014年1月起至2014年9月期間每月的收入組成為：基本工資1000元/月以及按月考核工資。2014年9月，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司以原告古政工作態(tài)度消極、未經(jīng)批準(zhǔn)脫離銷售區(qū)、無(wú)故缺席公司例會(huì)、又未向公司作出合理解釋為由，解除了與原告古政勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未為原告古政繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，也未向原告古政發(fā)放2014年4月至9月共6個(gè)月的基本工資。2015年4月12日，原告古政與被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辦理了離職結(jié)算，領(lǐng)取了2014年7月至9月的工資補(bǔ)助10500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《勞動(dòng)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律相關(guān)規(guī)定，亦未損害雙方利益以及社會(huì)公共利益，該合同合法、有效，故本院依法予以保護(hù)。該《勞動(dòng)合同》的約定對(duì)用人單位和勞動(dòng)者均具有法律約束力。原告古政因嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司于2014年9月解除了與原告古政的勞動(dòng)關(guān)系，原告古政于2015年4月與被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辦理了離職結(jié)算手續(xù)，視為原告古政對(duì)解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)可，因此，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為2014年9月。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未向原告古政發(fā)放2014年4月至9月基本工資6000元，依據(jù)《勞動(dòng)合同》和《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)發(fā)。被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未為原告古政繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，依法應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳，具體繳費(fèi)基數(shù)和金額按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)?；谠婀耪?yán)重違反用人單位規(guī)章制度，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年9月已經(jīng)解除，故原告古政訴求的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，亦無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司抗辯原告古政的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效無(wú)事實(shí)依據(jù)，且原告古政在收到勞動(dòng)仲裁書(shū)后在法定期間內(nèi)向本院提出訴訟，符合法律規(guī)定，故其抗辯理由本院不予采納。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十條、第三十九條第（二）款、第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、第七十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司與原告古政的勞動(dòng)關(guān)系于2014年9月解除。
二、被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司補(bǔ)發(fā)原告古政2014年4月至9月的工資6000元，限本判決生效之日起履行。
三、被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司于本判決生效之日起為被告顧輝繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額由社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。
四、駁回原告古政的其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)10元，由被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁剛
人民陪審員 喻一飛
人民陪審員 儲(chǔ)佳

書(shū)記員： 林楊