史某某
王大明（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
鄭趙靖（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
龔雙生
陳浩
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
吳迪

原告:史某某。
委托代理人:王大明、鄭趙靖，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:唐某路南區(qū)勝利路4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020055332788XO。
法定代表人:王貴林，該公司董事長。
委托代理人:龔雙生，該公司員工。
委托代理人:陳浩，該公司員工。
被告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司。住所地:遵化市北環(huán)島北側(cè)。
負(fù)責(zé)人:王毓明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔雙生，該公司員工。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳迪，該公司員工。
原告史某某訴被告張某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2016年4月12日公開開庭審理了本案，原告委托代理人王大明、被告張某某、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人龔雙生、陳浩、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司委托代理人龔雙生、被告太平洋財(cái)產(chǎn)唐某中支委托代理人吳迪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，原被告均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的106631元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計(jì)算；對(duì)原告主張的傷殘賠償金按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持45868元；對(duì)原告主張的精神損害賠償金5000元，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，對(duì)其入院、出院、鑒定、門診復(fù)查所支出的必要交通費(fèi)用本院酌定支持400元。原告主張的住院期間購買必須品220.90元理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某辯稱的為原告墊付5萬元醫(yī)療費(fèi)，原告在本訴中并未涉及，故對(duì)該辯解本院不予采納。被告張某某系冀B×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人，其承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；該車由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告史某某保險(xiǎn)賠償金人民幣106831元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，原被告均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的106631元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計(jì)算；對(duì)原告主張的傷殘賠償金按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持45868元；對(duì)原告主張的精神損害賠償金5000元，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，對(duì)其入院、出院、鑒定、門診復(fù)查所支出的必要交通費(fèi)用本院酌定支持400元。原告主張的住院期間購買必須品220.90元理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某辯稱的為原告墊付5萬元醫(yī)療費(fèi)，原告在本訴中并未涉及，故對(duì)該辯解本院不予采納。被告張某某系冀B×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人，其承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；該車由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五運(yùn)輸分公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告史某某保險(xiǎn)賠償金人民幣106831元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中支承擔(dān)。

審判長：于志杰

書記員：劉玲