史天津
史某某
盧宇（河北燕潮律師事務所）
白某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
石征

原告史天津。
原告史某某。
法定代理人黃麗紅。
二
原告
委托代理人盧宇，河北燕潮律師事務所律師。
被告白某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
負責人劉寶新，公司經(jīng)理。
委托代理人石征，公司職員。
原告史天津、史某某與被告白某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告史某某的法定代理人黃麗紅、二原告的委托代理人盧宇、被告白某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托代理人石征到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告史天津、史某某訴稱，2015年9月14日16時40分許，被告白某某駕駛京P×××××號小型轎車，沿三河市鼎盛大街勞動人事局門口由北向南倒車時，與由東向西騎電動三輪車行駛的原告史天津發(fā)生相撞，造成原告史天津及電動三輪車乘車人原告史某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，被告白某某負此事故的全部責任，原告史天津、史某某無責任。
被告白某某駕駛的事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。
二原告請求二被告賠償原告史天津的各項損失共計12505元、賠償原告史某某的各項損失26594.16元。
被告白某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議，同意承擔事故的責任，但所有損失均應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司辯稱，對交通事故發(fā)生、經(jīng)過及責任認定均無異議，事故車輛京P×××××號轎車在我公司投保交強險、第三者商業(yè)險50萬元及不計免賠險，且在保險期內出險。
對二原告的合理損失予以賠償，但訴訟費及鑒定費，我公司不同意承擔。
本院認為，原告史某某所提交護理人員相關證明不足以認定黃麗紅和史曉偉的真實收入情況。
且原告史某某的實際住院時間為一天，就診次數(shù)四次，相關醫(yī)囑未記載需要專人陪護。
結合原告史某某尚且年幼，就醫(yī)和住院前后確需父母陪護的實際情況，本院酌定其護理人員二人，護理天數(shù)二十天，每天每人的護理費標準依80元計算，護理費為3200元（80元／天×20天×2人）。
3、交通費1500元。
綜合原告史某某事發(fā)后多次至北京兒童醫(yī)院的就診情況，本院酌定交通費1500元。
4、營養(yǎng)費900元。
此項雖無醫(yī)囑，但考慮原告史某某系幼兒處于生長發(fā)育時期，受傷后進行手術治療，營養(yǎng)費確屬必要支出。
本院酌定以每天30元標準計算30天，營養(yǎng)費為900元。
5、住院伙食補助費100元。
原告史某某住院一天，每天100元為標準計算。
以上各項損失共計9255.26元。
原告史天津主張二被告賠償處理交通事故人員的誤工費1500元元及復印費8.4元，因無相關證據(jù)證明與本案的關聯(lián)性，且主張營養(yǎng)費2350元，未提交相關證據(jù)證明確有必要，故本院不予維護。
原告史某某主張精神損害撫慰金10000元，因無證據(jù)證明，本院不予維護。
本院認為，被告白某某駕駛PHX292號小型轎車與原告史天津駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成乘坐人原告史天津、史某某受傷。
因被告白某某在此交通事故中負全部責任，原告史天津、史某某無責任，故被告白某某作為侵權人，應對原告史天津、史某某的合理損失承擔相應的賠償責任。
事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，該公司應在交強險責任限額內和商業(yè)第三者險的保險范圍內對二原告的合理損失予以賠償。
被告白某某為二原告墊付醫(yī)療費用共計6032.99元，應由二原告在獲得賠償后向其返還。
二原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告史天津、史某某的合理損失共計人民幣17355.12元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償。
二、原告史天津、史某某向被告白某某返還墊付的醫(yī)療費用6032.99元。
上述一、二項折抵后，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司向原告史天津、史某某給付賠償款11322.13元（付款方式:戶名:黃麗紅，開戶行:中國銀行，賬號:60×××54，款項于本判決生效后十日內履行）；由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司向被告白某某給付墊付的醫(yī)療費6032.99元。
三、駁回原告史天津、史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告白某某負擔（本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告史某某所提交護理人員相關證明不足以認定黃麗紅和史曉偉的真實收入情況。
且原告史某某的實際住院時間為一天，就診次數(shù)四次，相關醫(yī)囑未記載需要專人陪護。
結合原告史某某尚且年幼，就醫(yī)和住院前后確需父母陪護的實際情況，本院酌定其護理人員二人，護理天數(shù)二十天，每天每人的護理費標準依80元計算，護理費為3200元（80元／天×20天×2人）。
3、交通費1500元。
綜合原告史某某事發(fā)后多次至北京兒童醫(yī)院的就診情況，本院酌定交通費1500元。
4、營養(yǎng)費900元。
此項雖無醫(yī)囑，但考慮原告史某某系幼兒處于生長發(fā)育時期，受傷后進行手術治療，營養(yǎng)費確屬必要支出。
本院酌定以每天30元標準計算30天，營養(yǎng)費為900元。
5、住院伙食補助費100元。
原告史某某住院一天，每天100元為標準計算。
以上各項損失共計9255.26元。
原告史天津主張二被告賠償處理交通事故人員的誤工費1500元元及復印費8.4元，因無相關證據(jù)證明與本案的關聯(lián)性，且主張營養(yǎng)費2350元，未提交相關證據(jù)證明確有必要，故本院不予維護。
原告史某某主張精神損害撫慰金10000元，因無證據(jù)證明，本院不予維護。
本院認為，被告白某某駕駛PHX292號小型轎車與原告史天津駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成乘坐人原告史天津、史某某受傷。
因被告白某某在此交通事故中負全部責任，原告史天津、史某某無責任，故被告白某某作為侵權人，應對原告史天津、史某某的合理損失承擔相應的賠償責任。
事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，該公司應在交強險責任限額內和商業(yè)第三者險的保險范圍內對二原告的合理損失予以賠償。
被告白某某為二原告墊付醫(yī)療費用共計6032.99元，應由二原告在獲得賠償后向其返還。
二原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告史天津、史某某的合理損失共計人民幣17355.12元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償。
二、原告史天津、史某某向被告白某某返還墊付的醫(yī)療費用6032.99元。
上述一、二項折抵后，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司向原告史天津、史某某給付賠償款11322.13元（付款方式:戶名:黃麗紅，開戶行:中國銀行，賬號:60×××54，款項于本判決生效后十日內履行）；由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司向被告白某某給付墊付的醫(yī)療費6032.99元。
三、駁回原告史天津、史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告白某某負擔（本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：楊瀾濤
審判員：李文娜
審判員：趙艷艷

書記員：王琦