史好路
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告史好路。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜陽市。
負(fù)責(zé)人孔寧軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史好路的委托代理人王西剛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，但在法庭規(guī)定的答辯期間內(nèi)提交了書面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年7月23日22時25分許，王某駕駛皖K×××××號車由東向西行至106國道臧橋橋南路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由南向北行至該處的史好路所駕駛的摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、史好路受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，王某負(fù)該事故的主要責(zé)任，史好路負(fù)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對于原告史好路的損失，被告王某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以被告王某承擔(dān)原告史好路損失的70%為宜。又由于皖K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司處投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，故對于原告史好路的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償原告史好路。超過交強(qiáng)險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):142元；2、殘疾賠償金:73488元（10186元／年×20年×30%=61116元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×5年×30%×2人÷2人）=73488元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計入殘疾賠償金】；3、誤工費(fèi):17400元（43863元／年÷365天×150天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路誤工期為150天。因原告在本次訴訟中誤工費(fèi)主張116元／天×150天=17400元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是其對自身權(quán)利的處分，本院對此依法予以支持）；4、護(hù)理費(fèi):6960元（43863元／年÷365天×60天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路護(hù)理期為60日。因原告在本次訴訟中護(hù)理費(fèi)主張116元／天×60天=6960元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是其對自身權(quán)利的處分，本院對此依法予以支持）；5、精神損害撫慰金:18000元（因原告史好路因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求18000元精神損害撫慰金的主張，本院依法予以支持）；6、鑒定費(fèi):2000元；7、交通費(fèi):300元。以上損失共計118290元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史好路110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險的原告剩余損失8290元（118290元-110000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路4403元【（8290元-鑒定費(fèi)2000元）×70%】。鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)1400元（2000元×70%），因在第一次訴訟時被告王某為原告史好路多墊付醫(yī)療費(fèi)用13308元，故在此原告史好路應(yīng)返還被告王某11908元（13308元-1400元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計114403元（110000元＋4403元）。
二、被告王某為原告史好路多墊付的費(fèi)用11908元，由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告王某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，由原告史好路承擔(dān)43元，由被告王某承擔(dān)1294元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年7月23日22時25分許，王某駕駛皖K×××××號車由東向西行至106國道臧橋橋南路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由南向北行至該處的史好路所駕駛的摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、史好路受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，王某負(fù)該事故的主要責(zé)任，史好路負(fù)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對于原告史好路的損失，被告王某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以被告王某承擔(dān)原告史好路損失的70%為宜。又由于皖K×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司處投保了機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，故對于原告史好路的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償原告史好路。超過交強(qiáng)險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):142元；2、殘疾賠償金:73488元（10186元／年×20年×30%=61116元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元／年×5年×30%×2人÷2人）=73488元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計入殘疾賠償金】；3、誤工費(fèi):17400元（43863元／年÷365天×150天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路誤工期為150天。因原告在本次訴訟中誤工費(fèi)主張116元／天×150天=17400元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是其對自身權(quán)利的處分，本院對此依法予以支持）；4、護(hù)理費(fèi):6960元（43863元／年÷365天×60天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，史好路護(hù)理期為60日。因原告在本次訴訟中護(hù)理費(fèi)主張116元／天×60天=6960元，該數(shù)額低于2015年度制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是其對自身權(quán)利的處分，本院對此依法予以支持）；5、精神損害撫慰金:18000元（因原告史好路因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求18000元精神損害撫慰金的主張，本院依法予以支持）；6、鑒定費(fèi):2000元；7、交通費(fèi):300元。以上損失共計118290元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史好路110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險的原告剩余損失8290元（118290元-110000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路4403元【（8290元-鑒定費(fèi)2000元）×70%】。鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告王某承擔(dān)1400元（2000元×70%），因在第一次訴訟時被告王某為原告史好路多墊付醫(yī)療費(fèi)用13308元，故在此原告史好路應(yīng)返還被告王某11908元（13308元-1400元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告史好路各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計114403元（110000元＋4403元）。
二、被告王某為原告史好路多墊付的費(fèi)用11908元，由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告王某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，由原告史好路承擔(dān)43元，由被告王某承擔(dān)1294元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶