原告史建成，男，1983年9月18日生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司，地址山西省忻州市七一北路東0161丘2幢5層、6層。組織機構代碼：67449490-8。
負責人：劉?；ǎ撝Ч究偨浝?。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告史建成與被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告史建成的委托代理人劉艷平，被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年1月8日6時10分左右，葛小靜駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號重型貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)新港大道由東向西行駛至灤曹公路交叉口東1公里時，與同向行駛張永生駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車追尾相撞，冀Ｂ×××××號重型貨車受損。經唐山市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第二大隊事故認定書認定：當事人葛小靜負全部責任，當事人張永生無責任。事故發(fā)生后，車輛所有人唐山市東祥大型貨物運輸有限公司委托河北正鴻保險公估有限公司對本次事故中冀Ｂ×××××號車車損進行了公估，公估車輛損失為133250元。另產生公估費4000元、施救費5000元、拆解費13000元，共計155250元。
另查明，車輛所有人唐山市東祥大型貨物運輸有限公司于2016年1月26日出具證明，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車實際所有人為史建成，同意將該車保險權益由史建成行使。同時原告史建成是BR7603號重型自卸貨車的被保險人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車輛損失險270000元及不計免賠等）。保險期間自2015年4月26日0時起至2016年4月25日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認定書。
2、中國人壽財產保險股份有限公司忻州中心支分公司商業(yè)險保險單復印件。
3、原告身份證、司機葛小靜駕駛證、冀Ｂ×××××號重型自卸貨車行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證復印件。
4、河北正鴻保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、拆解費票據(jù)。
5、原、被告委托代理人的庭審陳述。

本院認為，法人的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次交通事故作出的交通事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北正鴻保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費、拆解費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告的相關答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司雖庭審中申請對車輛損失進行重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，故對其主張本院不予支持。原告的損失應減去對方無責任限額100元。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告史建成保險金155150元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1702元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司忻州市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：孫偉麗