史春花
陳某某
彭長(zhǎng)江（河北山莊律師事務(wù)所）
孟某某

原告（反訴被告）史春花。
被告（反訴原告）陳某某。
委托代理人彭長(zhǎng)江，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
原告（反訴被告）史春花與被告（反訴原告）陳某某、被告孟某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，于2014年12月3日作出（2014）雙橋民初字第2964號(hào)民事判決書(shū)及（2014）雙橋民初字第2964號(hào)民事裁定書(shū)。
原告（反訴被告）史春花及被告（反訴原告）陳某某不服該民事判決書(shū)，均向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴。
河北省承德市中級(jí)人民法院于2015年2月16日作出（2015）承民終字第00331號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了本院作出的（2014）雙橋民初字第2964號(hào)民事判決書(shū)及（2014）雙橋民初字第2964號(hào)民事裁定書(shū)，將本案發(fā)回本院重新審理。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）史春花、被告（反訴原告）陳某某及其委托代理人、被告孟某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱(chēng)，2014年7月26日，被告（反訴原告）陳某某、被告孟某某往原告（反訴被告）家地里掃臭水、臟水，原告（反訴被告）去制止，二人不由分說(shuō)對(duì)原告（反訴被告）拳打腳踢，被告（反訴原告）陳某某咬、抓、撓原告（反訴被告），被告孟某某踢打原告（反訴被告）并拽原告（反訴被告）頭發(fā)，將原告（反訴被告）打傷。
原告（反訴被告）當(dāng)時(shí)戴的項(xiàng)鏈、手鐲、耳環(huán)被被告（反訴原告）陳某某及被告孟某某拽去。
原告（反訴被告）全身組織挫傷、淤青、手腕被咬傷，后原告（反訴被告）住院治療。
現(xiàn)起訴二被告賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)2837.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、交通費(fèi)841.00元、精神損害撫慰金1000.00元，合計(jì)5679.76元。
并返還原告（反訴被告）手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)，由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告（反訴原告）陳某某辯稱(chēng)，原告（反訴被告）所訴與被告無(wú)關(guān)，不同意對(duì)其賠償。
當(dāng)日，被告（反訴原告）陳某某往排水溝里掃水，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告（反訴被告）將被告（反訴原告）陳某某打傷。
2014年9月23日，承德市公安局雙橋分局以雙橋（大）行罰決字（2014）1208號(hào)公安行政處罰決定對(duì)史春花行政拘留七日，罰款200.00元。
被告（反訴原告）陳某某的損失應(yīng)由原告（反訴被告）賠償。
被告孟某某辯稱(chēng)，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某發(fā)生糾紛，被告孟某某并未參與，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料沒(méi)有任何證據(jù)指證被告孟某某將原告（反訴被告）史春花打傷。
望法院查明事實(shí)，駁回原告（反訴被告）對(duì)被告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）陳某某反訴稱(chēng)，2014年7月26日19時(shí)許，在雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)東溝村，因瑣事，原告被被告史春花咬傷左手拇指。
造成原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等1萬(wàn)余元的損失，并造成精神上的損害。
上述事實(shí)有承德市公安局雙橋分局作出的雙橋（大）行罰決字（2014）1208號(hào)公安行政處罰決定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)。
就上述損失，原、被告經(jīng)相關(guān)部門(mén)調(diào)解，被告至今不予賠償，因此，被告（反訴原告）陳某某提起反訴，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6562.83元、誤工費(fèi)2000.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、交通費(fèi)300.00元、伙食費(fèi)600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400.00元、精神損失費(fèi)2000.00元，合計(jì)12462.83元。
原告（反訴被告）史春花辯稱(chēng)，反訴狀中被告（反訴原告）陳某某已經(jīng)承認(rèn)了傷害我的事實(shí)。
被告（反訴原告）陳某某的委托代理人所說(shuō)的反訴狀打印錯(cuò)誤出現(xiàn)誤差與我無(wú)關(guān)，被告（反訴原告）陳某某的理由不符合法律程序，不是推卸責(zé)任的理由。
庭審中，原告（反訴被告）出示以下證據(jù)，1、韓某某的書(shū)面證言，證明原告（反訴被告）被二被告打傷及原告（反訴被告）手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)被二被告拽走；2、交通費(fèi)票據(jù)26頁(yè)，金額841.00元；3、原告（反訴被告）被打傷后的照片；4、原告（反訴被告）門(mén)診病志11張；5、原告（反訴被告）診斷證明書(shū)；6、原告（反訴被告）醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)23張，金額2387.00元；7、金太陽(yáng)珠寶公司、祥福珠寶公司珠寶發(fā)貨票3張。
庭審中，被告（反訴原告）陳某某出示了以下證據(jù)，1、雙橋（大）行罰決字（2014）1208號(hào)公安行政處罰決定書(shū)，證明被告（反訴原告）陳某某被打傷的事實(shí)；2、申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的閆某甲的調(diào)查筆錄；3、申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的吳某某的調(diào)查筆錄；4、申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的閆某某的調(diào)查筆錄；5、申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的孟某某的調(diào)查筆錄；6、申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的陳某某的調(diào)查筆錄；7、被告（反訴原告）陳某某的出院記錄，證明陳某某被史春花咬傷后住院治療的事實(shí)；8、承德市中心醫(yī)院診斷書(shū)，證明被告（反訴原告）陳某某被原告（反訴被告）史春花咬傷后住院治療的事實(shí)及住院治療時(shí)間；9、被告（反訴原告）陳某某住院期間醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張，證明支付醫(yī)藥費(fèi)6562.83元；10、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明被告（反訴原告）陳某某支付鑒定費(fèi)800.00元；11、被告（反訴原告）陳某某工資證明，證明誤工損失2000.00元；12、被告孟某某誤工證明，證明被告（反訴原告）陳某某受傷住院期間其丈夫被告孟某某在醫(yī)院陪護(hù)6天，發(fā)生誤工費(fèi)600.00元；13、韓某某當(dāng)庭的證言，其陳述2014年7月史春花與陳某某打架我不在場(chǎng)，派出所的車(chē)都走了我才出去的，我沒(méi)看見(jiàn)當(dāng)時(shí)史春花與陳某某打架。
被告孟某某庭審中未出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）史春花對(duì)被告（反訴原告）陳某某提交的1-12號(hào)證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)，吳某某、閆某甲、閆某某、孟某某、陳某某證言能證明孟某某參與打架。
5個(gè)人說(shuō)了5種說(shuō)法，但共同點(diǎn)是陳某某的傷大家不知道是怎么造成的，傷是陳某某自己說(shuō)的，以上5份證言都沒(méi)有簽字、按手印不能成為證據(jù)。
以上證據(jù)能證明事情的責(zé)任在二被告，證人韓某某有偽造、造假嫌疑。
對(duì)于被告出示的所有證據(jù)我都不認(rèn)可。
被告（反訴原告）陳某某、孟某某對(duì)原告（反訴被告）提交的1號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭，否則不能證明證詞上簽字是何人所寫(xiě)，另證言所述是根據(jù)原告（反訴被告）史春花敘述而寫(xiě)的，不具有真實(shí)性，其余證據(jù)全部不認(rèn)可。
經(jīng)審核，韓某某出庭所陳述的證言與原告出示的1號(hào)證據(jù)韓某某的書(shū)面證言不一致，因此，原告出示的1號(hào)證據(jù)不能證明原告（反訴被告）被二被告打傷及原告（反訴被告）手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)被二被告拽走的事實(shí)。
原告（反訴被告）出示的2號(hào)證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，本院酌定原告（反訴被告）的交通費(fèi)損失為100.00元，其余交通費(fèi)票據(jù)不具有證據(jù)效力。
原告（反訴被告）出示的3號(hào)證據(jù)系照片，該照片沒(méi)有記載時(shí)間，不能證明是此次糾紛造成的，不具有證據(jù)效力。
原告（反訴被告）出示的4、5、6號(hào)證據(jù)確認(rèn)具有證據(jù)效力。
原告（反訴被告）出示的7號(hào)證據(jù)并非正式的購(gòu)物發(fā)票，且原告（反訴被告）不能證明丟失了上述物品。
因此，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
被告（反訴原告）陳某某出示的1號(hào)證據(jù)系承德市公安局雙橋分局出具的決定書(shū)，本院對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書(shū)所記載的事實(shí)推定為真實(shí)。
被告（反訴原告）陳某某出示的2、3、4、5號(hào)證據(jù)與1號(hào)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明2014年7月26日19時(shí)許，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某因掃水發(fā)生糾紛，隨后二人相互廝打，原告（反訴被告）及被告（反訴原告）陳某某均不同程度受傷的事實(shí)。
原告（反訴被告）雖對(duì)被告（反訴原告）出示的7、8、9、10、11、12、號(hào)證據(jù)提出異議，但并無(wú)相反證據(jù)予以反駁，因此，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
韓某某當(dāng)庭陳述的證言與原告（反訴被告）出示的書(shū)面證言不一致，且韓某某當(dāng)庭的陳述與其他證人的筆錄內(nèi)容并不矛盾，因此，本院采信韓某某當(dāng)庭陳述的證言。
同時(shí)，庭審中被告（反訴原告）對(duì)反訴狀中當(dāng)事人的稱(chēng)謂提出更正，并且現(xiàn)有證據(jù)足以證明該反訴狀中當(dāng)事人的稱(chēng)謂與事實(shí)不符。
因此，就本案事實(shí)本院以查明的事實(shí)為準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某、被告孟某某為同村村民。
2014年7月26日19許，在雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)東溝村，被告（反訴原告）清理自家臟水時(shí)，將臟水掃到原告（反訴被告）家地邊緣，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某因此發(fā)生口角，隨后二人相互廝打，廝打過(guò)程中原告（反訴被告）將被告（反訴原告）的左拇指咬傷，原告（反訴被告）頭、胸、左前肩、右腰閉合性傷。
當(dāng)晚，原告（反訴被告）到承德市中心醫(yī)院門(mén)診治療7天，該院診斷原告（反訴被告）的傷情為:1、頭胸、左前肩、右腰閉合性傷；2、雙側(cè)少量胸腔積液。
原告（反訴被告）支付醫(yī)療費(fèi)2820.49元。
當(dāng)晚，被告（反訴原告）到承德市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷，被告（反訴原告）的傷情為1、人咬傷（左拇指）皮膚軟組織裂傷（左拇指）不除外指神經(jīng)損傷（左拇指）；2、皮膚劃傷（上肢、頸部）。
被告（反訴原告）在該院住院治療6天，于2014年8月1日出院。
被告（反訴原告）支付醫(yī)療費(fèi)5764.83元，支付鑒定費(fèi)800.00元。
被告（反訴原告）住院期間由其丈夫被告孟某某護(hù)理。
2014年9月23日，承德市公安局雙橋分局作出雙橋（大）行罰決字（2014）1207號(hào)公安行政處罰決定對(duì)被告（反訴原告）陳某某罰款500.00元；承德市公安局雙橋分局以雙橋（大）行罰決字（2014）1208號(hào)公安行政處罰決定對(duì)原告（反訴被告）史春花行政拘留七日，罰款200.00元。
上述處罰己執(zhí)行完畢。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某為同村村民，應(yīng)和睦相處。
原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某不能妥善處理因瑣事產(chǎn)生的糾紛，相互廝打，給對(duì)方身體造成傷害。
對(duì)此次糾紛上述二人均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)均等承擔(dān)此次糾紛所造成的損失。
沒(méi)有證據(jù)證明被告孟某某參與打架，因此，被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）陳某某對(duì)原告（反訴被告）部分醫(yī)療費(fèi)的合理性、必要性提出異議，但并未出示證據(jù)予以證實(shí)，因此，被告（反訴原告）陳某某的抗辯理由，本院不予采納。
原告（反訴被告）的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)2820.49元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)2920.49元。
由被告（反訴原告）陳某某承擔(dān)賠償百分之五十，即1460.25元，其余百分之五十由原告（反訴被告）自負(fù)。
原告（反訴被告）請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及返還手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
被告（反訴原告）的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)5764.83元、鑒定費(fèi)800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、交通費(fèi)100.00元、因被告（反訴原告）未能提供因誤工而導(dǎo)致收入實(shí)際減少的相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)被告（反訴原告）所主張的誤工費(fèi)均按照農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，為224.60元（13664元／年÷365天×6天），合計(jì)8089.43元。
由原告（反訴被告）承擔(dān)賠償百分之五十，即4044.72元，其余百分之五十由被告（反訴原告）陳某某自負(fù)。
因在此次糾紛中原告（反訴被告）及被告（反訴原告）均有過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)上述二人主張的精神損失費(fèi)本院均不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）陳某某賠償原告（反訴被告）史春花1460.25元。
二、原告（反訴被告）史春花賠償被告（反訴原告）陳某某4044.72元。
三、駁回原告（反訴被告）史春花及被告（反訴原告）陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)沖抵后，原告（反訴被告）史春花于本判決生效后5日內(nèi)給付被告（反訴原告）陳某某賠償款2584.47元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
案件受理費(fèi)50.00元、反訴費(fèi)55.00元，合計(jì)105.00元，由原告（反訴被告）史春花、被告（反訴原告）陳某某各承擔(dān)52.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某為同村村民，應(yīng)和睦相處。
原告（反訴被告）與被告（反訴原告）陳某某不能妥善處理因瑣事產(chǎn)生的糾紛，相互廝打，給對(duì)方身體造成傷害。
對(duì)此次糾紛上述二人均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)均等承擔(dān)此次糾紛所造成的損失。
沒(méi)有證據(jù)證明被告孟某某參與打架，因此，被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）陳某某對(duì)原告（反訴被告）部分醫(yī)療費(fèi)的合理性、必要性提出異議，但并未出示證據(jù)予以證實(shí)，因此，被告（反訴原告）陳某某的抗辯理由，本院不予采納。
原告（反訴被告）的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)2820.49元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)2920.49元。
由被告（反訴原告）陳某某承擔(dān)賠償百分之五十，即1460.25元，其余百分之五十由原告（反訴被告）自負(fù)。
原告（反訴被告）請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及返還手鐲、項(xiàng)鏈、耳環(huán)的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
被告（反訴原告）的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)5764.83元、鑒定費(fèi)800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、交通費(fèi)100.00元、因被告（反訴原告）未能提供因誤工而導(dǎo)致收入實(shí)際減少的相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)被告（反訴原告）所主張的誤工費(fèi)均按照農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，為224.60元（13664元／年÷365天×6天），合計(jì)8089.43元。
由原告（反訴被告）承擔(dān)賠償百分之五十，即4044.72元，其余百分之五十由被告（反訴原告）陳某某自負(fù)。
因在此次糾紛中原告（反訴被告）及被告（反訴原告）均有過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)上述二人主張的精神損失費(fèi)本院均不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）陳某某賠償原告（反訴被告）史春花1460.25元。
二、原告（反訴被告）史春花賠償被告（反訴原告）陳某某4044.72元。
三、駁回原告（反訴被告）史春花及被告（反訴原告）陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)沖抵后，原告（反訴被告）史春花于本判決生效后5日內(nèi)給付被告（反訴原告）陳某某賠償款2584.47元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
案件受理費(fèi)50.00元、反訴費(fèi)55.00元，合計(jì)105.00元，由原告（反訴被告）史春花、被告（反訴原告）陳某某各承擔(dān)52.50元。

審判長(zhǎng)：張明華
審判員：黃淑華
審判員：段海

書(shū)記員：劉土菥