史某某
張領(lǐng)軍（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
史鎖辰
趙某謝某鄉(xiāng)董某某村民委員會(huì)

上訴人（原審原告）史某某。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
委托代理人史鎖辰。
被上訴人（原審被告）趙某謝某鄉(xiāng)董某某村民委員會(huì)。
法定代表人史京保，該村委會(huì)主任。
上訴人史某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省趙某人民法院（2014）趙民初字第00176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)法院判決，被上訴人與史志忠之間的租賃合同已經(jīng)解除，被上訴人不能繼續(xù)承租史志忠的土地，導(dǎo)致被上訴人與上訴人之間的承包合同被迫終止，上訴人承包期限未到卻不能繼續(xù)使用該承包地，由此造成的損失應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。因上訴人已經(jīng)使用該承包地7年，故不能按原價(jià)賠償其修整費(fèi)用，上訴人以現(xiàn)在工料費(fèi)價(jià)格提高為由要求被上訴人按原價(jià)賠償，于法無(wú)據(jù)，不予支持。上訴人一審對(duì)其主張的可得利益損失未提供證據(jù)證明，雖然二審提供了證人證言，但證人均未出庭作證，故對(duì)其證人證言不予采信，對(duì)其主張的可得利益損失不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1528元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，經(jīng)法院判決，被上訴人與史志忠之間的租賃合同已經(jīng)解除，被上訴人不能繼續(xù)承租史志忠的土地，導(dǎo)致被上訴人與上訴人之間的承包合同被迫終止，上訴人承包期限未到卻不能繼續(xù)使用該承包地，由此造成的損失應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。因上訴人已經(jīng)使用該承包地7年，故不能按原價(jià)賠償其修整費(fèi)用，上訴人以現(xiàn)在工料費(fèi)價(jià)格提高為由要求被上訴人按原價(jià)賠償，于法無(wú)據(jù)，不予支持。上訴人一審對(duì)其主張的可得利益損失未提供證據(jù)證明，雖然二審提供了證人證言，但證人均未出庭作證，故對(duì)其證人證言不予采信，對(duì)其主張的可得利益損失不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1528元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張君
審判員：陳愛(ài)民
審判員：張潔

書記員：翟偉