史某某
李松（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
朱旭東（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
鄭某某
邢某某

原告史某某。
法定代理人史某乙。
委托代理人李松，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告邢某某。
原告史某某訴被告鄭某某、邢某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李松、朱旭東，被告鄭某某、邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，本案中原告史某某父母將其監(jiān)護(hù)責(zé)任部分委托給了二被告，二被告應(yīng)履行管理、看護(hù)原告的職責(zé)。本案二被告系合伙承辦幼兒園，而原告系無行為能力人，原告在二被告承辦的幼兒園就讀期間受到傷害，二被告存在過錯，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張住院伙食補助費700元，按照每天100元計算，本院酌定每天50元，因原告住院7天，故住院伙食補助費共計350元（50元／天×7天），本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費總計15410元，其中護(hù)理人員史某乙護(hù)理費為7705元，按其日工資115元計算67天；護(hù)理人員韓某某護(hù)理費為7705元，按護(hù)理人員其日工資115元計算67天，不違反法律規(guī)定，故護(hù)理人員史某乙護(hù)理費為7705元（115元×67天），護(hù)理人員韓某某護(hù)理費為7705元（115元×67天），合計15410元，本院予以支持；原告主張交通費890元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張精神撫慰金1500元，無法律依據(jù)，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張營養(yǎng)費900元，因原告提供的住院病歷中沒有加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對原告此主張，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:住院伙食補助費350元、護(hù)理費15410元，合計15760元。原告損失15760元應(yīng)由被告邢某某、鄭某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告史某某損失15760元，互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告史某某已全部預(yù)交）。由原告史某某負(fù)擔(dān)100元，被告邢某某、鄭某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，本案中原告史某某父母將其監(jiān)護(hù)責(zé)任部分委托給了二被告，二被告應(yīng)履行管理、看護(hù)原告的職責(zé)。本案二被告系合伙承辦幼兒園，而原告系無行為能力人，原告在二被告承辦的幼兒園就讀期間受到傷害，二被告存在過錯，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張住院伙食補助費700元，按照每天100元計算，本院酌定每天50元，因原告住院7天，故住院伙食補助費共計350元（50元／天×7天），本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費總計15410元，其中護(hù)理人員史某乙護(hù)理費為7705元，按其日工資115元計算67天；護(hù)理人員韓某某護(hù)理費為7705元，按護(hù)理人員其日工資115元計算67天，不違反法律規(guī)定，故護(hù)理人員史某乙護(hù)理費為7705元（115元×67天），護(hù)理人員韓某某護(hù)理費為7705元（115元×67天），合計15410元，本院予以支持；原告主張交通費890元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張精神撫慰金1500元，無法律依據(jù)，故對原告此主張，本院不予支持；原告主張營養(yǎng)費900元，因原告提供的住院病歷中沒有加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對原告此主張，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:住院伙食補助費350元、護(hù)理費15410元，合計15760元。原告損失15760元應(yīng)由被告邢某某、鄭某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢某某、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告史某某損失15760元，互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告史某某已全部預(yù)交）。由原告史某某負(fù)擔(dān)100元，被告邢某某、鄭某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：田亞輝
審判員：李朋
審判員：宋威震

書記員：王帥