史某
孫娟萍（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
申某甲

原告史某，張北縣饅頭營鄉(xiāng)政府干部。
委托代理人孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告申某甲，宣鋼焦化廠職工。
原告史某訴被告申某甲離婚糾份一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某及其委托代理人孫娟萍，被告申某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告從相識到結(jié)婚，現(xiàn)雙方已有了共同的孩子，有時雖因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但應(yīng)積極主動尋求化解矛盾的方法，原告不應(yīng)以夫妻感情破裂為由離婚，只要原、被告今后能考慮孩子利益，能積極主動加強(qiáng)溝通和交流，雙方就有和好的可能。原告亦未能提供證明夫妻感情破裂的證據(jù)，原告的離婚訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告史某要求與被告申某甲離婚的訴訟請求，不準(zhǔn)離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由史某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告從相識到結(jié)婚，現(xiàn)雙方已有了共同的孩子，有時雖因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但應(yīng)積極主動尋求化解矛盾的方法，原告不應(yīng)以夫妻感情破裂為由離婚，只要原、被告今后能考慮孩子利益，能積極主動加強(qiáng)溝通和交流，雙方就有和好的可能。原告亦未能提供證明夫妻感情破裂的證據(jù)，原告的離婚訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告史某要求與被告申某甲離婚的訴訟請求，不準(zhǔn)離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由史某負(fù)擔(dān)。

審判長：李海峰

書記員：許永英