史淑華
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司
張艷琴（河南杰昇律師事務(wù)所）
鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王松克
王福麗（河南安泰律師事務(wù)所）

原告史淑華，農(nóng)民。
委托代理人張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地:鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心A座6樓。
法定代表人張志斌，總經(jīng)理。
委托代理人張艷琴，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
被告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)長(zhǎng)興路11號(hào)院。
法定代表人李杰，經(jīng)理。
被告王松克。
委托代理人王福麗，河南安泰律師事務(wù)所律師。
原告史淑華與被告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王松克、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張莉，被告王松克的委托代理人王福麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張艷琴均到庭參加訴訟，被告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)所作出王松克負(fù)此事故的主要責(zé)任，史淑華負(fù)次要責(zé)任交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)172742.55元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)中誤服毒藥檢測(cè)及支出外購藥部分費(fèi)用，證據(jù)不足，故不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的辯稱，理據(jù)不足，故不予支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院109天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院酌情參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為166天，誤工費(fèi)12920元（28409元／365天×166天］，原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，滄州市人民醫(yī)院出具的關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)的證明，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，但其出具的護(hù)理期限的證明，理據(jù)不足，不予支持，本院酌情確定出院后護(hù)理期限為90天，故護(hù)理費(fèi)為32408元（42532元／365天×109天×2人＋28409元／365天×90天×1人）。原告請(qǐng)求被告賠償××賠償金的主張，提交了司法鑒定意見書，被告雖對(duì)該××鑒定存在異議，但未提交任何證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見書予以確認(rèn)，××賠償金為91020元（9102元×20年×50%）。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為2000元、精神損害撫慰金為20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，原告損失共計(jì)為346989.55元。
因王松克駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、××賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元）。超出限額的部分226989.55元，根據(jù)被告王松克在交通事故中的過錯(cuò)程度，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)被告在事故中的過錯(cuò)程度，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，因王松克駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失226989.55元的80%計(jì)181591.64元，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)301591.64元，但被告王松克墊付的55000元應(yīng)予扣除，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失246591.64元，保險(xiǎn)公司可將其超額墊付的部分直接支付王松克。因被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的全部損失，被告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王松克不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告301591.64元（其中246591.64元及王松克應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用5824元一并由保險(xiǎn)公司匯往原告賬戶建設(shè)銀行滄縣支行0150999980130646895內(nèi)，其余款項(xiàng)支付給被告王松克）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6105元，由原告負(fù)擔(dān)281元，被告王松克負(fù)擔(dān)5824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)所作出王松克負(fù)此事故的主要責(zé)任，史淑華負(fù)次要責(zé)任交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)172742.55元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)中誤服毒藥檢測(cè)及支出外購藥部分費(fèi)用，證據(jù)不足，故不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的辯稱，理據(jù)不足，故不予支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院109天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院酌情參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為166天，誤工費(fèi)12920元（28409元／365天×166天］，原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，滄州市人民醫(yī)院出具的關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)的證明，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，但其出具的護(hù)理期限的證明，理據(jù)不足，不予支持，本院酌情確定出院后護(hù)理期限為90天，故護(hù)理費(fèi)為32408元（42532元／365天×109天×2人＋28409元／365天×90天×1人）。原告請(qǐng)求被告賠償××賠償金的主張，提交了司法鑒定意見書，被告雖對(duì)該××鑒定存在異議，但未提交任何證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見書予以確認(rèn)，××賠償金為91020元（9102元×20年×50%）。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為2000元、精神損害撫慰金為20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，原告損失共計(jì)為346989.55元。
因王松克駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、××賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元）。超出限額的部分226989.55元，根據(jù)被告王松克在交通事故中的過錯(cuò)程度，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)被告在事故中的過錯(cuò)程度，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，因王松克駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失226989.55元的80%計(jì)181591.64元，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)301591.64元，但被告王松克墊付的55000元應(yīng)予扣除，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失246591.64元，保險(xiǎn)公司可將其超額墊付的部分直接支付王松克。因被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的全部損失，被告鄭州三易運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王松克不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告301591.64元（其中246591.64元及王松克應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用5824元一并由保險(xiǎn)公司匯往原告賬戶建設(shè)銀行滄縣支行0150999980130646895內(nèi)，其余款項(xiàng)支付給被告王松克）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6105元，由原告負(fù)擔(dān)281元，被告王松克負(fù)擔(dān)5824元。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：鞠海萍
審判員：劉平勛

書記員：高麗英