上訴人（原審原告）：史某某。
委托代理人：王曉明。
被上訴人（原審被告）：安某某。
被上訴人（原審被告）：劉某某。
委托代理人：安志英。
委托代理人：武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人史某某因確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第449號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人及其委托代理人、被上訴人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年3月17日，原審原告史某某向原審法院訴稱，2005年4月我與安某某共同出資購(gòu)買了宣化縣賈家營(yíng)供銷社煤站，該煤站包括土地使用權(quán)、房屋四間、院落一座。購(gòu)置該煤站后，以安某某的名義注冊(cè)了宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處（個(gè)體工商戶）。二人經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)品到2008年，由于礦產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)不景氣，暫時(shí)歇業(yè)，將經(jīng)銷處閑置。2011年9月20日安某某未經(jīng)我同意擅自將該經(jīng)銷處轉(zhuǎn)讓給其姑父劉某某。由于安某某對(duì)我一直隱瞞事實(shí)真相，我一直蒙在鼓里。去年我從他人處得知安某某的姑父、姑姑在經(jīng)營(yíng)該經(jīng)銷處，以為是安某某擅自出租的行為，所以2014年2月提起訴訟，主張租金權(quán)益。后到工商部門取證，方知該經(jīng)銷處早被安某某轉(zhuǎn)讓他人。在我與安某某經(jīng)營(yíng)期間，劉某某及其妻子安志英在宣化區(qū)大東門開飯館。在我和安某某的礦產(chǎn)品經(jīng)銷處開業(yè)時(shí)，劉某某和他妻子到場(chǎng)祝賀，還送了一個(gè)馬到成功的石膏像。所以劉某某對(duì)我和安某某的合伙關(guān)系是知情的。由于劉某某明知該經(jīng)銷處有我的股份，仍然私自簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在法律上屬于無(wú)效行為，故請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)、勞務(wù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，共同分享利潤(rùn)，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的贏利性經(jīng)濟(jì)聯(lián)合組織。史某某主張與安某某合伙經(jīng)營(yíng)宣化縣賈家營(yíng)宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處，其沒有提供雙方的書面合伙協(xié)議，其主張對(duì)經(jīng)銷處有出資，亦未提供相應(yīng)證據(jù)。雖然其在經(jīng)銷處工作，但對(duì)其以何種身份工作亦無(wú)據(jù)證實(shí)。史某某主張和安某某（協(xié)議中為安榮成）一起購(gòu)買了賈家營(yíng)供銷社的煤站，但在購(gòu)買煤站的協(xié)議中亦無(wú)其簽名，安某某注冊(cè)的經(jīng)銷處系個(gè)體工商戶亦沒有史某某的名字。故史某某主張和安某某合伙經(jīng)營(yíng)宣化縣賈家營(yíng)宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處證據(jù)不足，法院無(wú)法采信。因此對(duì)其要求確認(rèn)安某某、劉某某、賈家營(yíng)供銷社簽訂的《協(xié)議書》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，法院依法不予支持。故原審法院判決，駁回史某某要求確認(rèn)安某某、劉某某、賈家營(yíng)供銷社簽訂的《協(xié)議書》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。宣判后，上訴人史某某不服，仍持原訴理由，上訴至本院。被上訴人同意原審判決。
經(jīng)審理查明，安某某曾用名安榮成，2009年更名為安某某。劉某某系安某某的姑父，史某某與安某某系朋友關(guān)系。2005年4月14日安某某（協(xié)議中系安榮成）與河北省宣化縣賈家營(yíng)供銷合作社（以下簡(jiǎn)稱賈家營(yíng)供銷社）簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定安某某購(gòu)置賈家營(yíng)供銷社原煤棧（坐落于宣化縣賈家營(yíng)鋼管廠路南）房屋四間、院落一座，購(gòu)置價(jià)格33500元，安某某一次性付清。之后安某某以自己的名義注冊(cè)了宣化縣賈家營(yíng)宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處，該經(jīng)銷處系個(gè)體工商戶。在安某某經(jīng)營(yíng)期間，史某某在該經(jīng)銷處工作，2008年該經(jīng)銷處停業(yè)。2011年9月20日安某某、劉某某、賈家營(yíng)供銷社共同簽訂一協(xié)議書，該協(xié)議約定安某某將購(gòu)置賈家營(yíng)供銷社的房屋所有權(quán)、院落使用權(quán)、安某某在院落中所建的建筑物、屬于安某某的所有設(shè)施（機(jī)械設(shè)備、供電設(shè)施）轉(zhuǎn)讓給劉某某，以抵頂安某某拖欠劉某某的債務(wù)350000元。2011年9月30日劉某某在此注冊(cè)宣化縣賈家營(yíng)新博鐵礦石加工廠。
上述事實(shí)，有雙方的當(dāng)庭陳述、安某某與賈家營(yíng)供銷社簽訂的《協(xié)議書》、安某某、劉某某、賈家營(yíng)供銷社簽訂的《協(xié)議書》、個(gè)體工商戶登記基本信息等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人史某某主張與安某某合伙經(jīng)營(yíng)宣化縣賈家營(yíng)宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處，其應(yīng)當(dāng)提供雙方的書面合伙協(xié)議，或其他相關(guān)證據(jù)。主張的對(duì)經(jīng)銷處有出資，亦未提供相應(yīng)證據(jù)。雖然其在經(jīng)銷處工作，但對(duì)其以何種身份工作亦無(wú)據(jù)證實(shí)。史某某主張和安某某（協(xié)議中為安榮成）一起購(gòu)買了賈家營(yíng)供銷社的煤站，但在購(gòu)買煤站的協(xié)議中亦無(wú)其簽名，安某某注冊(cè)的經(jīng)銷處系個(gè)體工商戶亦沒有史某某的名字。故史某某主張和安某某合伙經(jīng)營(yíng)宣化縣賈家營(yíng)宏盛礦產(chǎn)品經(jīng)銷處證據(jù)不足，因此，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)其要求確認(rèn)安某某、劉某某、賈家營(yíng)供銷社簽訂的《協(xié)議書》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人史某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王艷龍 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：宋力