原告史某某，女，生于1964年2月12日，漢族，住鄧州市。
委托代理人：周長(zhǎng)貴，河南德高律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14113200910793698。
被告鐘元元，男，生于1990年05月05日，漢族，住鄧州市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號(hào)院7號(hào)樓一層、八層。
負(fù)責(zé)人：陳文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙艷，該公司法律顧問(wèn)。

原告史某某與被告鐘元元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司”）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人周長(zhǎng)貴，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司的委托代理人趙艷到庭參加了訴訟，被告鐘元元經(jīng)傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某訴稱(chēng)，2016年9月14日21時(shí)20分，被告鐘元元駕駛豫Ｒ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，行至鄧州市××路××手車(chē)市場(chǎng)門(mén)口處，撞傷原告史某某，致使史某某受傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定鐘元元負(fù)此事故主要責(zé)任，史某某負(fù)此事故次要責(zé)任。因豫Ｒ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)295325.37元。
原告史某某為證明其訴稱(chēng)的事實(shí)，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：原告身份證一份，以證明原告身份；
證據(jù)2：鄧州市公安交通警察大隊(duì)[2016]第01098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任劃分情況；
證據(jù)3：鄧州市人民醫(yī)院病歷、入、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等，以上用于證明原告病情、住院天數(shù)、治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用情況；
證據(jù)4:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及交通費(fèi)發(fā)票、用藥清單等，用于證明因本次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)支出情況；
證據(jù)5：南陽(yáng)溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所[2017]臨鑒字第092號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證明原告的傷殘情況，另原告為此支出鑒定費(fèi)1300元；
證據(jù)6：劉桂景的身份證、戶口本復(fù)印件一組，用于證明原告母親的身份情況；
證據(jù)7：駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單復(fù)印件一組，用于證明肇
事車(chē)輛的信息及投保情況。
被告鐘元元辯稱(chēng)，1、對(duì)事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無(wú)異議，但其駕駛的車(chē)輛投保有保險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、另事發(fā)后已墊付原告32000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)該部分?jǐn)?shù)額應(yīng)予扣除。
被告鐘元元為證明其辯稱(chēng)理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單復(fù)印件一組，用于證明肇
事車(chē)輛的信息及投保情況；
證據(jù)2：墊付原告32000元的收據(jù)，用于證明事發(fā)后墊付原
告32000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司辯稱(chēng)，1、查明交通事故屬實(shí)，駕駛證、行駛證及客運(yùn)資格證有效情況下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失；2、按照保險(xiǎn)合同條款的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其公司不承擔(dān)；3、另事發(fā)后已墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)該部分免責(zé)數(shù)額應(yīng)予扣除。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司為證明其主張向本院提交墊付10000元醫(yī)療費(fèi)的憑證一份，以證明保險(xiǎn)公司事發(fā)后已墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、6、7均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)3鄧州市人民醫(yī)院病歷、入、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其中住院天數(shù)、護(hù)理人員人數(shù)、是否在治療過(guò)程中治療其他疾病有異議，認(rèn)為應(yīng)由法院綜合認(rèn)定，本院認(rèn)為上述證據(jù)均客觀、真實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)5南陽(yáng)溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所[2017]臨鑒字第092號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司有異議，后申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院共同委托選定鑒定機(jī)構(gòu)后，由南陽(yáng)萬(wàn)和法醫(yī)臨床司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第01/215號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)原、被告雙方均不持異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)4中的交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)當(dāng)由法院酌情認(rèn)定。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司及被告鐘元元提交的證據(jù)，原告史某某均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
現(xiàn)依據(jù)有效證據(jù)及審理查明情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2016年9月14日21時(shí)20分，被告鐘元元駕駛豫Ｒ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，行至鄧州市××路××手車(chē)市場(chǎng)門(mén)口處，撞傷原告史某某，致使史某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告史某某即被送至鄧州市人民醫(yī)院住院治療，共住院77天（自2016年9月14日至2016年11月30日），期間花去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)98121.3元，住院期間二人護(hù)理。
2016年9月25日，鄧州市公安交通警察大隊(duì)作出了鄧公交認(rèn)字[2016]第01098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：鐘元元負(fù)此事故主要責(zé)任，史某某負(fù)此事故次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均不持異議。
2017年2月8日，南陽(yáng)溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告史某某傷情作出了[2017]臨鑒字第092號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：史某某傷情屬傷殘九級(jí)和二個(gè)傷殘十級(jí)，二次治療費(fèi)用為17000元，史某某支出鑒定費(fèi)1300元。后被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院共同委托選定鑒定機(jī)構(gòu)后，由南陽(yáng)萬(wàn)和法醫(yī)臨床司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第01/215號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：史某某傷情仍屬傷殘八級(jí)和二個(gè)十級(jí)，二次治療費(fèi)用為14000元，史某某在鑒定當(dāng)日支出檢查費(fèi)等共計(jì)1238元，原、被告對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議?，F(xiàn)原告史某某就醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告方承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，豫Ｒ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，且附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保的有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)結(jié)合原、被告的訴辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、關(guān)于傷者史某某損失的核定問(wèn)題。二、關(guān)于被告保險(xiǎn)公司如何對(duì)原告損失進(jìn)行理賠的問(wèn)題。
一、關(guān)于事故傷者史某某損失的核定問(wèn)題。
根據(jù)原、被告舉證情況以及法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定史某某在本案中的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)98121.3元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元（30元/天×77天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2310元（30元/天×77天）；
4、二次治療費(fèi)14000元；
5、護(hù)理費(fèi)23380元（70元/天×77天×2人=10780元，另出院后6個(gè)月內(nèi)仍需一人護(hù)理，70元/天×180天×1人=12600元）
6、誤工費(fèi)5390元（70元/天×77天）；
7、殘疾賠償金174290.69元（27232.92元/年×20年×32%）；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14470.23元（18087.79元/年×5年×32%÷2）；
9、交通費(fèi)1000元。
10、精神撫慰金15000元。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告史某某的損失1-10項(xiàng)共計(jì)350272.22元。
二、關(guān)于被告保險(xiǎn)公司如何對(duì)原告損失進(jìn)行理賠的問(wèn)題。
本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：鐘元元負(fù)此事故主要責(zé)任，史某某負(fù)此事故次要責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
此事故中，豫Ｒ×××××號(hào)輕型箱式貨車(chē)，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保的有效期內(nèi)，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)原告史某某的各項(xiàng)損失，不足部分再由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不計(jì)免賠承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，再有不足部分由被告鐘元元承擔(dān)。
據(jù)此，本院在本案中確認(rèn)交通事故造成傷者史某某的損失共計(jì)350272.22元，其中第1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次治療費(fèi)合計(jì)116741.3元，首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告史某某10000元，剩余的106741.3元再由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)70%即106741.3元×70%=74718.91元；第5-10項(xiàng)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)233530.92元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金15000元），剩余的123530.92元由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)70%即123530.92元×70%=86471.64元。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告史某某的賠償數(shù)額為281190.55元（10000元+74718.91+110000元+86471.64元），另在事發(fā)后被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司已墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)該10000元應(yīng)從上述賠償數(shù)額中予以扣除，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告史某某的賠償數(shù)額為271190.55元。因上述賠償數(shù)額未超出被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告鐘元元不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)原告支出的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。另原告在收到上述款項(xiàng)款項(xiàng)后應(yīng)返還被告鐘元元墊支的32000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史某某的各項(xiàng)損失共計(jì)271190.55元。
原告史某某在收到上述第一項(xiàng)賠償款后應(yīng)立即返還被告鐘元元墊付的32000元。
駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2538元，共計(jì)7138元，由原告史某某承擔(dān)1428元，由被告鐘元元承擔(dān)5710元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李含印
代理審判員 周海鵬
人民陪審員 王大僧

書(shū)記員： 丁磊