原告：右巧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托訴訟代理人：王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：方海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨西縣。
被告：臨清市佳天物流有限公司，住所地山東省聊城市臨清市東環(huán)路南首大辛莊工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91371581344628627T。
法定代表人：劉連集。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。
負責(zé)人：姚志宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告右巧某與被告方海林、臨清市佳天物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財險聊城市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告右巧某的委托訴訟代理人王金霞、被告方海林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的委托訴訟代理人胡振旭到庭參加了訴訟。被告臨清市佳天物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、評估費等共計36,000元。2、保留對車輛損失費的訴權(quán)。3、訴訟費由被告承擔。
被告方海林辯稱，我在被告人保財險聊城市分公司處投保相應(yīng)保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告臨清市佳天物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告人保財險聊城市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，三者險150萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合法損失，但不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院查明的事實
2018年8月28日，方海林駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號半掛車沿邢臨線由西向東行駛至邢臺-臨清81公里700米處時，與由北向南橫過公路右巧某駕駛的電動自行車相撞，造成右巧某受傷、車輛損壞的交通事故。
2018年9月10日，威縣公安交通警察大隊作出了第xxxx號道路交通事故認定書，認定方海林承擔同等責(zé)任，右巧某承擔同等責(zé)任。
魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號半掛車車輛所有人為臨清市佳天物流有限公司，實際車主為方海林，該車在人保財險聊城市分公司投保一份交強險、投保一份商業(yè)三者險150萬元、不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
庭審中，原告右巧某的具體請求為：1、醫(yī)療費28,081.62元；2、誤工費，3,844.2元；3、護理費，4,692元；4、住院伙食補助費1,200元；5、營養(yǎng)費，1,500元；6、交通費1,000元。共計40,317.82元。
法庭組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見，綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審質(zhì)證意見。
（一）、本院確認原告右巧某應(yīng)得的損失如下：
1、醫(yī)療費，經(jīng)審核，原告右巧某在威縣人民醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費為28,081.62元，有相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料、診斷證明書佐證，本院予以確認。
2、誤工費，參照2018年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23,384元／年的標準，結(jié)合病歷醫(yī)囑及原告實際受傷情況，確認原告的誤工費為54天×64.07元=3,459.78元。
3、護理費，結(jié)合病歷醫(yī)囑及原告實際受傷情況，護理人員劉春莉提交了近三個月平均工資為3,520元，日平均工資為117.3元，確認原告的護理費為,117.3元×40天=4,692元。
4、住院伙食補助費，原告主張50元天，住院天數(shù)為24天，即50元×24天=1,200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
5、營養(yǎng)費，原告主張50元天，結(jié)合病歷醫(yī)囑及原告實際受傷情況，確認原告的營養(yǎng)費為30元天，營養(yǎng)費為30天×30元=900元。
6、交通費，原告主張1,000元，根據(jù)原告治療支出交通費的必要性和合理性，本院酌定800元。
（二）、事故責(zé)任比例如何分擔？
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任?！保逗颖笔嵤┲腥A人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……右巧某在庭審時關(guān)于“機動車與非機動車發(fā)生交通事故的，非機動車方可適當減少責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，故本院根據(jù)上述規(guī)定，確定被告方海林按70%的比例承擔賠償責(zé)任。
（三）、保留原告對車輛損失相關(guān)費用的訴權(quán)。
判決結(jié)果及理由
本院認為，按照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門作出的事故責(zé)任認定書雙方無異議，被告承擔事故的同等責(zé)任，本院予以確認。根據(jù)本院查明的事實及確認的原告損失，原告右巧某的各項損失在交強險限額項下共計18,951.78元。超出交強險限額部分為20,181.62元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%比例承擔賠償責(zé)任，即20,181.62×70%=14,127.13元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告右巧某各項損失共計18,951.78元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告右巧某各項損失共計14,127.13元；
三、保留原告右巧某對車輛損失相關(guān)費用的訴權(quán)；
四、被告方海林、臨清市佳天物流有限公司在本案中不承擔賠償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，減半收取計350元，保全費70元，共計420元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔370元，原告右巧某負擔50元（案件受理費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張明福

書記員： 郭敬博