原告：葉某某。
委托代理人：宋軍，湖北金楚律師事務所律師。
委托代理人：張杰，湖北金楚律師事務所律師。
被告：龍某分。
委托代理人：胡波。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：畢偉，該分公司總經(jīng)理。

原告葉某某與被告龍某分、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中國平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后依法適用簡易程序于2015年11月12日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人宋軍、張杰，被告龍某分的委托代理人胡波到庭參加了訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月26日17時許，原告駕駛其所有的鄂A×××××號轎車沿本市洪山區(qū)南湖西路行駛至玫瑰灣路口時，遇被告龍某分駕駛其所有的鄂A×××××號轎車行駛至此，由于被告龍某分不按規(guī)定讓行，導致兩車發(fā)生碰撞，造成鄂A×××××號轎車受損。交管部門認定：被告龍某分不按規(guī)定讓行，負此次事故的主要責任；原告負此次事故的次要責任。涉案鄂A×××××號轎車損失為15099.70元。被告龍某分于2015年3月20日向被告中國平安財產(chǎn)保險公司交納了涉案鄂A×××××號轎車機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）費665元，被告中國平安財產(chǎn)保險公司出具的機動車交通事故責任強制保險單上記載：被保險人為龍某分，被保險機動車號牌號碼：鄂A×××××，保險期間自2015年4月30日起至2016年4月29日止。

本院認為：被告龍某分辯稱其只應承擔涉案事故的同等責任或者次要責任，因無證據(jù)證明，本院不予支持。涉案事故發(fā)生于2015年4月26日，而涉案鄂A×××××號轎車交強險保險期間自2015年4月30日起至2016年4月29日止，即涉案事故發(fā)生時間不在涉案鄂A×××××號轎車交強險保險期間，應視為被告龍某分未為涉案鄂A×××××號轎車投保交強險，被告中國平安財產(chǎn)保險公司在本案中依法不應承擔交強險保險責任。被告龍某分對原告鄂A×××××號轎車損失在交強險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。被告龍某分駕駛鄂A×××××號轎車未按規(guī)定讓行，負此次事故的主要責任，其應對原告鄂A×××××號轎車超出2000元部分的損失承擔主要賠償責任。原告負此次事故的次要責任，應對鄂A×××××號轎車超出2000元部分的損失自行承擔次要責任?？紤]涉案事故發(fā)生的原因力大小和過錯程度，本院酌情被告龍某分對原告鄂A×××××號轎車超出2000元部分的損失承擔70%賠償責任；原告對鄂A×××××號轎車超出2000元部分的損失自行承擔30%的責任。被告龍某分依法應賠償原告鄂A×××××號轎車損失11169.80元（2000元＋（15099.70元-2000元）×70%］。原告主張賠償全部車輛損失，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某分于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某某車輛損失11169.80元；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取88元，由被告龍某分負擔40元，由原告葉某某負擔48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：伍楚天