原告葉某凡,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省應(yīng)城市人,住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張宏斌,男,湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參與訴訟,提起、變更、放棄訴訟請求、調(diào)解和代收法律文書。
委托代理人張進(jìn)宇,男,湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參加訴訟活動,提起、變更、放棄訴訟請求、調(diào)解和代收法律文書。
被告呂文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省應(yīng)城市人,住湖北省應(yīng)城市,
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司(以下簡稱財保應(yīng)城支公司)。住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼:88091624-3。
負(fù)責(zé)人金紅彬,女,該公司總經(jīng)理
委托代理人張斯強,男,該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌,男,湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告葉某凡訴被告呂文某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員范雄斌擔(dān)任審判長、人民陪審員張思偉、楊劍組成的合議庭,于2016年8月22日上午公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某凡及其委托代理人張宏斌,被告呂文某,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案是因被告呂文某駕駛機動車違反有關(guān)交通法規(guī)造成原告葉某凡受傷的機動車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事實清楚,程序合法,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以采信。本案中,被告呂文某駕駛鄂K×××××小型轎車依法在被告財保應(yīng)城支公司辦理了“交強險”和“第三者責(zé)任險”,本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),依照相關(guān)法律規(guī)定,被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)在“交強險”和“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告葉某凡要求被告呂文某、財保應(yīng)城支公司賠償之訴,本院依法予以支持。原告葉某凡受傷后其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害,其要求賠償精神撫慰金5000元的請求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告呂文某辯稱鄂K×××××小型轎車已投?!敖粡婋U”和“第三者責(zé)任險”,被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以采納;被告財保應(yīng)城支公司辯稱原告葉某凡應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)計算的辯解意見,與本案查明的事實和法律不符,本院依法不予以采納。據(jù)此,經(jīng)合議庭審議,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,第十三條,第十五條,第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,第十七條,第十八條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十五條,第二十六條,第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告葉某凡受傷后的各項損失共計183821.51元(不包含鑒定費1200元)。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償120000元。余下?lián)p失63821.51元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告葉某凡。
二、原告葉某凡鑒定費1200元。由被告呂文某賠償原告葉某凡1200元,扣減被告呂文某墊付款26078.85元,原告葉某凡應(yīng)返還被告呂文某24878.85元。
三、駁回原告葉某凡的其他訴訟請求。
上述款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行,逾期給付(或履行),按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元,由被告呂文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審 判 長 范雄斌 人民陪審員 張思偉 人民陪審員 楊 劍
書記員:楊麗萍
成為第一個評論者