中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
汪世華
葉新陽(yáng)
李愛平（湖北百思特律師事務(wù)所）
李某某
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地:枝江市迎賓大道西段102號(hào)。
代表人李進(jìn)山，該支公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司工作人員。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）葉新陽(yáng)。
委托代理人李愛平，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
原審被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市珍珠路69號(hào)盈嘉酒店三樓。
代表人李澤標(biāo)，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該支公司員工。
特別授權(quán)代理。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保枝江支公司）為與被上訴人葉新陽(yáng)、李某某、原審被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年4月14日受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員冀放、鄧愛民參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年11月12日6時(shí)40分，李某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的微型貨車，沿董市至裴圣”村通村”道路行駛至董市鎮(zhèn)石匠店村一組時(shí)，與葉大勇駕駛的無(wú)車牌號(hào)的普通摩托車（后乘座葉新陽(yáng)）發(fā)生碰撞，致葉新陽(yáng)、葉大勇受傷，兩車受損的交通事故。
2014年11月14日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，葉大勇、葉新陽(yáng)無(wú)責(zé)任。
葉新陽(yáng)受傷后，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折、左髕骨骨折、左小腿皮膚挫裂傷、皮膚缺損、左距骨骨折。
2015年11月17日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，葉新陽(yáng)左下肢損傷為九級(jí)傷殘、傷后誤工日365天、護(hù)理期150天、營(yíng)養(yǎng)期150天、出院后需后續(xù)治療費(fèi)約10000元（含門診醫(yī)藥、長(zhǎng)期跟蹤復(fù)查5000元，二期內(nèi)固定取出相關(guān)費(fèi)用約5000元）。
本院認(rèn)為:李某某為其所駕駛的鄂E×××××車輛向人壽財(cái)保枝江支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)后，當(dāng)該車輛發(fā)生本案保險(xiǎn)事故后，人壽財(cái)保枝江支公司應(yīng)依約對(duì)葉新陽(yáng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛鄂E×××××號(hào)小型汽車已于2014年6月10日經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)檢驗(yàn)合格，不存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由。
故上訴人人壽財(cái)保枝江支公司以該車輛在發(fā)生本案保險(xiǎn)事故時(shí)沒有年檢合格為由，主張應(yīng)予免責(zé)的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，本院不予支持。
原審被告陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司主張?jiān)谌~新陽(yáng)住院治療期間墊付了10000元費(fèi)用未在本案一審判決的相關(guān)費(fèi)用中抵扣，應(yīng)在二審中將相關(guān)費(fèi)用予以抵扣。
雖然原審被告陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司未就此上訴，因葉新陽(yáng)二審審理中表示若陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司陳述屬實(shí)，愿意據(jù)實(shí)結(jié)算，故該費(fèi)用當(dāng)事人可以在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一并解決。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1430元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:李某某為其所駕駛的鄂E×××××車輛向人壽財(cái)保枝江支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)后，當(dāng)該車輛發(fā)生本案保險(xiǎn)事故后，人壽財(cái)保枝江支公司應(yīng)依約對(duì)葉新陽(yáng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛鄂E×××××號(hào)小型汽車已于2014年6月10日經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)檢驗(yàn)合格，不存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由。
故上訴人人壽財(cái)保枝江支公司以該車輛在發(fā)生本案保險(xiǎn)事故時(shí)沒有年檢合格為由，主張應(yīng)予免責(zé)的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，本院不予支持。
原審被告陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司主張?jiān)谌~新陽(yáng)住院治療期間墊付了10000元費(fèi)用未在本案一審判決的相關(guān)費(fèi)用中抵扣，應(yīng)在二審中將相關(guān)費(fèi)用予以抵扣。
雖然原審被告陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司未就此上訴，因葉新陽(yáng)二審審理中表示若陽(yáng)光財(cái)保宜昌支公司陳述屬實(shí)，愿意據(jù)實(shí)結(jié)算，故該費(fèi)用當(dāng)事人可以在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一并解決。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1430元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊昊
審判員：鄧愛民
審判員：冀放

書記員：汪晨