原告葉某某。
原告張某某。
委托代理人秦多雄（特別授權(quán)），湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司，住所地：大冶市汪仁鎮(zhèn)馬鞍山村山南工業(yè)園50號。
法定代表人郭貴生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張能、才建慧，黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告葉某某、張某某與被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司股東資格確認糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葉某某、張某某及其委托代理人秦多雄、被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司之委托代理人張能、才建慧均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、確認原告為被告公司股東，并判令被告變更股東工商登記；2、撤銷被告2016年8月19日股東會決議、董事會決議及新章程；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年3月，由郭桂花、袁德仁、黃亞威三名股東發(fā)起設(shè)立黃石市潤隆工貿(mào)有限公司，注冊資本500萬元，其中郭桂花認繳出資200萬元，袁德仁認繳出資250萬元，黃亞威認繳出資50萬元。出資期限至2015年3月20日止。2015年3月12日，修改公司章程，將出資時間延長至2025年3月20日止。為吸納人才，解決公司發(fā)展資金困局，2015年4月20日，公司股東會議決議，在初始股東認繳出資未到位的額度內(nèi)，郭桂花轉(zhuǎn)讓5.3萬元出資額給黃亞威，轉(zhuǎn)讓27.15萬元出資額給葉某某，轉(zhuǎn)讓79.19萬元出資額給張某某；袁德仁轉(zhuǎn)讓76.45萬元出資額給張某某；黃亞威將其55.3萬元出資額轉(zhuǎn)讓給趙三英。截止2015年12月底，公司實收資本：葉某某27萬元；張某某174萬元；袁德仁171萬元；郭桂花80萬元；趙三英50.7350萬元。累計實收資本為502.735萬元（股東曾口頭約定，實收資本按實際出資計算）。2015年6月5日起，葉某某擔任公司執(zhí)行董事、法定代表人，張某某亦在公司擔任管理職務(wù)。此后原告曾要求公司就股東及出資額變更工商登記，但個別股東借故拖延，至今仍未變更登記。2016年8月19日，袁德仁、郭桂花、黃亞威在執(zhí)行董事、法定代表人葉某某及股東張某某毫不知情的情況下，違反公司法及公司章程的約定，私自作出股東會決議，罷免了葉某某執(zhí)行董事、法定代表人的職務(wù)，選舉了袁德仁、郭桂花、黃亞威為公司董事，袁德仁為董事長，聘任了既不是公司股東，又不是公司員工的郭貴生任公司法定代表人，袁澤亮為公司監(jiān)事，并通過了公司新章程。該股東會、董事會決議程序違法，嚴重侵害了股東葉某某、張某某的合法權(quán)益，通過的所有決議包括通過的新章程均為無效，應(yīng)予撤銷。

本院認為，股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當在依法設(shè)立的證券交易場所進行或按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進行,由此可見，原、被告轉(zhuǎn)讓股份明顯未按上述規(guī)定進行。二原告雖然匯款25萬元至被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司賬戶中，但該款并未實際進入公司股東轉(zhuǎn)讓股份的個人賬戶中，僅用于原告承包該公司經(jīng)營期間的資金周轉(zhuǎn)，亦未辦理認繳出資的合法手續(xù)，且工商部門企業(yè)登記資料中并未辦理股東認繳股份的變更登記，可見原告至今并非被告公司股東?，F(xiàn)原告要求確認其為被告公司股東的訴訟請求，證據(jù)不足，本院應(yīng)予駁回。鑒于原告不是被告公司股東，無權(quán)要求撤銷被告2016年8月19日股東會決議、董事會決議及新章程，故本院對原告該項請求亦予駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民訴法》第一百四十二條、《中華人民共和國公司法》第一百三十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題規(guī)定（三）第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉某某、張某某要求確認其為被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司股東、并變更股東工商登記及要求撤銷被告黃石市潤隆工貿(mào)有限公司2016年8月19日股東會決議、董事會決議和新章程的訴訟請求。
本案訴訟費用200.00元，由原告葉某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　鄭文良 人民陪審員　　盛啟東 人民陪審員　　衛(wèi)濟民

書記員：賈豐偉