原告葉英某。
委托代理人王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人于春峰，滄州市和平法律事務(wù)所。

原告葉英某訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員郝夢迎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告葉英某委托代理人王利民，被告委托代理人于春峰，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告葉英某與被告曹某某及案外人王林于2013年12月27日簽訂了一份借款協(xié)議，該協(xié)議約定：“1、甲方（原告葉英某）借給乙方（被告曹某某）人民幣壹拾萬元整，借款期限2013年12月27日至2014年1月27日。2、如乙方到期不能歸還甲方上述借款，乙方擔保人自愿代乙方歸還上述借款。3、如乙方及乙方擔保人到期不能歸還甲方上述借款，甲方有權(quán)對乙方及乙方擔保人提起民事訴訟，借款逾期償還期間乙方及乙方擔保人自愿按照滄州銀行同期經(jīng)營貸款利率四倍，向甲方賠償損失，直至上述借款還清，由此產(chǎn)生的所有訴訟費用乙方及乙方擔保人自愿承擔。該協(xié)議落款處有原告葉英某的親筆簽名，被告曹某某以及擔保人王林的親筆簽名及捺印。協(xié)議簽訂后，原告依照該協(xié)議履行了向被告提供借款100000元的義務(wù)，但在該借款到期后，被告未能如期償還，因協(xié)商未果，原告特提起訴訟，請求依法判令被告給付原告借款100000元，利息至本案執(zhí)行完畢止，截止起訴之日的利息約12000元，本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為，原告葉英某與被告曹某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方簽訂的借款協(xié)議系民間借貸關(guān)系，是當事人雙方的真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對雙方具有法律約束力。原告依照協(xié)議約定履行了借款義務(wù)，被告曹某某對該借款事實也予以認可，其應(yīng)當按期歸還借款本金，并應(yīng)承擔因逾期歸還該借款產(chǎn)生的利息。借款協(xié)議約定了逾期償還期間被告應(yīng)按照滄州銀行同期經(jīng)營貸款利率的四倍支付利息，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分利息不予保護，故本案的逾期利息應(yīng)當自2014年1月28日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍計算。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條的規(guī)定，該借款協(xié)議中的擔保人王林系一般保證的擔保人，其應(yīng)承擔的是在主債務(wù)糾紛經(jīng)過審判或仲裁，并就債務(wù)人即對本案被告曹某某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時的保證人的還款義務(wù)，被告雖辯稱擔保人王林拿走了部分款項，但并未提交證據(jù)予以證明，故對被告的該項辯稱，本院不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某償還原告葉英某借款100000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月28日按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至借款本息還清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2540元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
助理審判員　　郝夢迎

書記員：鄒德慧