原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭后芳，上海甄濤律師所事務所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告葉某與被告楊某民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月24日立案受理。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人郭后芳到庭參加訴訟，被告楊某經傳票送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告葉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告借款本金44,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金44,000元的逾期利息，自2019年7月24日(起訴之日)起至實際清償之日止，按年利率6%計付；3、要求被告支付原告的律師費2,000元。
　　事實和理由：2019年4月15日被告以家庭消費為由向原告借款60,000元并向原告出具借條一張，約定分8周還清，由被告承擔相關費用。原告通過銀行轉賬交付被告30,000元，另交付給被告現(xiàn)金30,000元，交付現(xiàn)金時原告收取了被告16,000元的利息，愿意在本金中予以扣除，現(xiàn)按原告實際交付的44,000元來計算本金，后被告未向原告償還借款，故如上所請。
　　被告楊某經本院傳票傳喚，未到庭應訴，另答辯稱被告并不認識原告，己就涉訴借款確曾出具過借條，收到原告銀行轉賬支付的30,000元，對于現(xiàn)金30,000元部分，交付時由他人取走了部分現(xiàn)金，被告將剩余現(xiàn)金交付給了借款中介人。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：
　　2019年4月15日被告向原告出具借條一張，載明：“本人楊某XXXXXXXXXXXXXXXXXX問出資人葉某借款人民幣陸萬圓整用于家庭消費，分八周還清，每周還款下午4點前還款，每周日下午不會逾期，如若逾期，出資人將有權提早收回全部本金，并承擔逾期所引起的訴訟費及相關法律費用，并同意債權債務在靜安區(qū)人民法院處理并執(zhí)行……”，被告在落款處簽名并捺印。在借條下部另書寫收條，載明：“本人楊某收到葉某招行轉賬叁萬圓與現(xiàn)金叁萬圓，合計陸萬圓整……”。2019年4月15日原告通過招行賬戶向被告轉賬交付30,000元。2019年7月16日原告與上海甄濤律師事務所就涉訴借款簽訂聘請律師服務合同，原告支付律師費2,000元。
　　審理中，原告自認2019年4月15日交付被告現(xiàn)金30,000元中收到被告給付的利息16,000元，實際交付被告的借款本金為44,000元。
　　被告經本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。
　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案被告向原告借款，并出具借條，約定債務的相關內容，系雙方的真實意思表示；至于交付的借款本金部分，根據(jù)原告提供的銀行交易明細及原、被告的陳述，原告主張實際交付借款本金為44,000元，本院予以采納，原、被告之間的借貸關系依法成立，因被告逾期還款已構成違約，現(xiàn)原告主張要求被告返還尚欠的本金并支付逾期利息，于法有據(jù)，應予支持。對于律師費部分，因借條中載明由被告負擔相關費用，原告的該項訴請，亦符合雙方約定，本院予以采納。
　　綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某應于本判決生效之日起十日內一次返還原告葉某借款本金44,000元；
　　二、被告楊某應于本判決生效之日起十日內一次給付原告葉某上述借款本金44,000元的逾期利息，自2019年7月24日起至實際清償之日止，按照年利率6%計付；
　　三、被告楊某應于本判決生效之日起十日內一次給付原告葉某律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取475元(原告葉某已預繳)，由被告楊某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐