原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。系受害人胡秋林之妻。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。系受害人胡秋林之女。
原告：胡喜橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住武漢市東西湖區(qū)。系受害人胡秋林之子。
三原告共同委托訴訟代理人：黃浩，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199610811457。代理權(quán)限為一般代理。
三原告共同委托訴訟代理人：曹濤生，湖北省浠水縣洗馬鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：31710011103576。代理權(quán)限為一般代理。
被告：胡洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。
被告：胡文漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。
被告：胡文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。
被告：胡建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住浠水縣。
被告：胡春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，住湖北省浠水縣。

原告葉某某、胡某某、胡喜橋與被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某、胡喜橋及共同訴訟代理人黃浩、曹濤生，被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、受害人胡秋林與五被告自愿組合伐樹行為的民事法律關(guān)系？2、受害人胡秋林由浠水轉(zhuǎn)往武漢治療的行為是否妥當(dāng)？3、三原告的損失由誰承擔(dān)？
關(guān)于受害人胡秋林與五被告自愿組合伐樹行為的民事法律關(guān)系？
《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動?！北景钢校瑥娜娴奈性V訟代理人調(diào)查被告胡洪某的陳述筆錄、五被告的答辯意見以及當(dāng)庭陳述，雙方當(dāng)事人均不否認合伙關(guān)系的存在，而且共同勞動，共同分享勞動成果，是以證明胡秋林與五被告之間的合伙關(guān)系。
受害人胡秋林由浠水轉(zhuǎn)至武漢治療的行為是否妥當(dāng)？
受害人胡秋林于2016年12月1日上午受傷后由五被告共同送往浠水縣人民醫(yī)院治療。入院時初步門診診斷為頸部損傷和多處損傷。受害人的親屬趕赴至浠水縣人民醫(yī)院后五被告即回家。浠水縣人民醫(yī)院經(jīng)過一系列醫(yī)療檢查，診斷為高位截癱，頸椎5、6脫位，頭部外傷。醫(yī)院的證明是作為處理轉(zhuǎn)院治療的前提，受害人的親屬是基于對生命、健康的關(guān)切，轉(zhuǎn)院治療的行為是正常的，三家醫(yī)院的醫(yī)療檔案記載反映其診療方向均與本案的致傷情況相關(guān)聯(lián)，不存在惡意擴大損失的行為，故三原告的醫(yī)療行為應(yīng)予支持。五被告辯稱本案存在擅自轉(zhuǎn)院延誤搶救時機、醫(yī)療過錯、治療費用不知情的意見，不予采納。
關(guān)于三原告的損失由誰承擔(dān)問題。
《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的內(nèi)容，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！笔芎θ撕锪肿鳛橐幻耆袷滦袨槟芰θ?，在伐樹過程中應(yīng)當(dāng)注意自身安全而未盡注意義務(wù)，造成其死亡的嚴重后果，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以30%為宜。
根據(jù)三原告提交的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，因胡秋林的死亡給三原告造成的損失項目、標準和數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費209023.74元；2、住院伙食補助費30天×50元/天=1500元；3、護理費31138元÷365天×30日=2559.28元；4、誤工費28305元/年÷365天×30天=2326.43元；5、營養(yǎng)費30天×50元/天=1500元；6、死亡賠償金11844元/年×20年=236880元；7、喪葬費47320元/年÷2=23660元；8、交通費2000元。以上共計479449.45元。被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明應(yīng)對該損失的70%即335614.62元各自承擔(dān)五分之一，即67122.92元。由于胡秋林的死亡給三原告造成一定的精神痛苦，本院對精神撫慰金酌定為30000元，由五被告各自承擔(dān)6000元。由于三原告要求五被告承擔(dān)親屬處理喪事誤工費3000元無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院<
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第
一條、第
七條、第
十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)每人各自賠償原告葉某某、胡某某、胡喜橋的各項損失73122.92元；
被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明對上述賠償款總額365614.62元互負連帶責(zé)任；
駁回原告葉某某、胡某某、胡喜橋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2862元，由原告葉某某、胡某某、胡喜橋自行負擔(dān)862元，由被告胡洪某、胡文漢、胡文安、胡建國、胡春明每人各自負擔(dān)400元，并互負連帶責(zé)任，亦限于上述履行期限內(nèi)支付給原告葉某某、胡某某、胡喜橋。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院[開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19繳費地點：黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面），浠水繳費地點：中國農(nóng)業(yè)銀行浠水農(nóng)行營業(yè)部]，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長?。禾涨锲?人民陪審員?。?周 瓊 人民陪審員　：楊學(xué)成

書記員：：安莎莎