上訴人：葉某某，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：魯志厚，住河北省寬城滿族自治縣，系上訴人葉某某親屬。
委托訴訟代理人：葉禮全，住河北省寬城滿族自治縣，系上訴人葉某某之子。
被上訴人：寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所。
法定代表人：劉云泉，職務(wù)所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。

上訴人葉某某因與被上訴人寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初3522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人葉某某的委托訴訟代理人魯志厚、葉禮全，被上訴人寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所的委托訴訟代理人紀(jì)君華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初3522號(hào)民事判決，改判雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人是經(jīng)被上訴人培訓(xùn)而招錄的“長(zhǎng)城保護(hù)員”，受被上訴人管理進(jìn)行長(zhǎng)城保護(hù)工作，領(lǐng)取一定的津貼，后上訴人在參加由上訴人指派的會(huì)議時(shí)受傷；《管理責(zé)任書》已明確約定了上訴人的工作崗位、工作任務(wù)、工作標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)報(bào)酬支付等項(xiàng)目，符合勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件。
寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所辯稱，葉某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，雙方未約定勞動(dòng)報(bào)酬，被上訴人也不對(duì)上訴人進(jìn)行管理，上訴人巡查記錄為空白，從未履行職責(zé)；上訴人已在原單位退休并享受待遇，不是勞動(dòng)關(guān)系的主體。原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
葉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所是具有用工主體資格的用工單位。2016年3月2日，原告葉某某到被告處面試長(zhǎng)城保護(hù)員。2016年4月6日，原告葉某某參加了承德市長(zhǎng)城保護(hù)員培訓(xùn)會(huì)議。2016年4月6日，原告葉某某與被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所簽訂了寬城滿族自治縣長(zhǎng)城保護(hù)員管理責(zé)任書，但未簽訂書面勞動(dòng)合同書。其中，寬城滿族自治縣長(zhǎng)城保護(hù)員管理責(zé)任書約定：“甲方為寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理局，乙方為葉某某……一、甲方的權(quán)利和義務(wù)：（1）：對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)員進(jìn)行崗前培訓(xùn)和日常業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使長(zhǎng)城保護(hù)員熟悉長(zhǎng)城保護(hù)法規(guī)政策、安全形勢(shì)和工作要求，了解長(zhǎng)城基本情況，掌握和提高長(zhǎng)城看護(hù)和巡查工作技能。（2）：縣文物主管部門應(yīng)當(dāng)完成長(zhǎng)城記錄檔案、明確長(zhǎng)城保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶邊界、設(shè)立長(zhǎng)城保護(hù)標(biāo)志等基礎(chǔ)工作，為長(zhǎng)城保護(hù)員試試長(zhǎng)城巡視、看護(hù)工作提供依據(jù)。（3）：為聘請(qǐng)的長(zhǎng)城保護(hù)員發(fā)放國(guó)家發(fā)放國(guó)家統(tǒng)一制式的《長(zhǎng)城保護(hù)員聘書》和《長(zhǎng)城保護(hù)員證》。（4）：為聘請(qǐng)的長(zhǎng)城保護(hù)員提供必要的巡查、看護(hù)工具。（5）：向長(zhǎng)城保護(hù)員發(fā)放一定數(shù)額的崗位津貼。二、乙方的權(quán)利和義務(wù)：（1）：葉某某同志負(fù)責(zé)溝口子村域內(nèi)長(zhǎng)城保護(hù)工作。（2）：認(rèn)真遵守國(guó)家、省、市、縣有關(guān)長(zhǎng)城保護(hù)工作的法律法規(guī)政策，熱愛長(zhǎng)城保護(hù)工作，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，愛崗敬業(yè)，認(rèn)真履行長(zhǎng)城保護(hù)義務(wù)。（3）：每月對(duì)責(zé)任段內(nèi)的長(zhǎng)城本體及其歷史環(huán)境風(fēng)貌、長(zhǎng)城保護(hù)標(biāo)志和有關(guān)長(zhǎng)城防護(hù)設(shè)施巡視一次，認(rèn)真做好巡查記錄，遇有損毀長(zhǎng)城等違法行為應(yīng)及時(shí)報(bào)告并積極采取有效措施避免長(zhǎng)城遭受損毀或者減少損失。（4）：協(xié)助縣文物主管部門做好長(zhǎng)城日常養(yǎng)護(hù)、長(zhǎng)城保護(hù)宣傳等相關(guān)工作。（5）、按照約定應(yīng)當(dāng)履行的其他工作職責(zé)。”另查明，原告葉某某二零一六年度長(zhǎng)城巡查記錄中長(zhǎng)城巡查記錄為空白。2016年6月11日，原告葉某某在承德市參加了2016年中國(guó)文化遺產(chǎn)日主場(chǎng)城市活動(dòng)。2016年6月11日13時(shí)07分許，歐陽錄飲酒后駕駛冀H0G418號(hào)二輪摩托車（后座乘坐王秀芹）由南向北駛至承德市雙橋區(qū)迎賓路嘉和國(guó)際飯店前路段時(shí)，車輛與由東向西橫過道路的行人葉某某相撞，造成歐陽錄、王秀芹受傷、葉某某受重傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定歐陽錄負(fù)此次事故的主要責(zé)任，葉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告葉某某于2016年8月8日向?qū)挸菨M族自治縣自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年9月19日，該委作出寬勞人裁字[2016]第237號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告葉某某與被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告葉某某不服仲裁裁決，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，依據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號(hào)）第一條：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！敝?guī)定，上述三種情形同時(shí)具備，勞動(dòng)關(guān)系成立。而本案中，通過寬城滿族自治縣長(zhǎng)城保護(hù)管理員管理責(zé)任書約定乙方原告葉某某的權(quán)利和義務(wù)“……（3）：每月對(duì)責(zé)任段內(nèi)的長(zhǎng)城本體及其歷史環(huán)境風(fēng)貌、長(zhǎng)城保護(hù)標(biāo)志和有關(guān)長(zhǎng)城防護(hù)設(shè)施巡視一次，認(rèn)真最好巡查記錄，遇有損毀長(zhǎng)城等違法行為應(yīng)及時(shí)報(bào)告并積極采取有效措施避免長(zhǎng)城遭受損毀或者減少損失。……”及甲方被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所的權(quán)利和義務(wù)“……（4）：為聘請(qǐng)的長(zhǎng)城保護(hù)員提供必要的巡查、看護(hù)工具。（5）：向長(zhǎng)城保護(hù)員發(fā)放一定數(shù)額的崗位津貼……”可以看出，被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所不對(duì)原告葉某某進(jìn)行勞動(dòng)管理，也不支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間不符合原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號(hào)）規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系成立要件。參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條之規(guī)定，判決：原告葉某某與被告寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)和一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人葉某某已在原單位辦理退休手續(xù)并享受退休待遇，且被上訴人寬城滿族自治縣文物保護(hù)管理所不對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)管理，也不支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間不符合原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號(hào)）規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系成立要件，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元由上訴人葉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉雪芳代理審判員于一代理審判員張喜艷

書記員：耿 建