司家彩
鄒欣源
趙西北
李仕海
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
朱成榮（陜西寧康律師事務(wù)所）

原告司家彩。
原告鄒欣源。
被告趙西北。
被告李仕海。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，地址:安某市漢濱區(qū)南環(huán)路35號。
法定代表人黨寶德，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱成榮，男，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
原告司家彩、鄒欣源訴被告趙西北、被告李仕海、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告司家彩、原告鄒欣源、被告趙西北、被告李仕海、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司的委托代理人朱成榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。本案中，被告趙西北系被告李仕海雇請的司機，被告趙西北在為被告李仕海運輸貨物的途中與二原告發(fā)生交通事故，造成原告鄒欣源、司家彩身體受傷，本次事故經(jīng)漢陰縣公安局交警隊認定，原告鄒欣源負事故的主要責任，被告趙西北負事故的次要責任，原告司家彩不負事故責任，雙方當事人對此均無異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，對二原告因本次事故遭受的人身損害，應(yīng)由被告李仕海承擔賠償責任。原告司家彩因本次事故遭受的人身損害，應(yīng)由被告趙西北和原告鄒欣源共同承擔，但原告司家彩放棄追究鄒欣源的民事賠償責任，自愿負擔原告鄒欣源應(yīng)當對其承擔的賠償份額，系原告司家彩對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告李仕海在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，應(yīng)由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責任險約定的責任限額內(nèi)進行賠償，超出責任限額部分由雙方當事人按照責任比例承擔。
原告司家彩因本次事故住院治療13天，花費醫(yī)療費4786.90元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告司家彩主張的住院伙食補助費390元、交通費50元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告司家彩主張的打印費50元，系原告司家彩因本次事故實際產(chǎn)生的花費，本院予以支持；對原告司家彩主張每天按121元計算誤工費，三被告均無異議，本院予以確認，誤工時間原、被告均同意按住院13天計算，故對誤工費，本院認定為1573元；對原告司家彩主張的護理費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告司家彩當庭放棄營養(yǎng)費240元及住宿費170元，系原告司家彩對自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。
原告鄒欣源因本次事故住院治療21天，花費醫(yī)療費9395.60元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告鄒欣源主張的住院伙食補助費630元、交通費150元、護理費2100元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告鄒欣源主張的打印費100元、鑒定費840元，系原告鄒欣源因本次事故實際產(chǎn)生的花費，本院予以支持；對原告鄒欣源主張每天按121元計算誤工費，三被告均無異議，本院予以確認，誤工時間計算至定殘日前一天，即為97天，故對誤工費，本院認定為11737元；原告鄒欣源因本次事故構(gòu)成十級傷殘，其戶籍雖然為農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告鄒欣源提交的紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具的證明及紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)新桃村村民委員會出具的證明，原告鄒欣源居住的新桃村2組屬于城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故原告鄒欣源的傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，本院認定為45716元；原告鄒欣源當庭放棄營養(yǎng)費420元、住宿費310元，系原告鄒欣源對自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告司家彩因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4786.90元、住院伙食補助費390元、誤工費1573元、護理費1200元、交通費50元、打印費50元，共計8049.90元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費3400元、誤工費1573元、護理費1200元、交通費50元，共計6223元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費、住院伙食補助費共計506.42元（1776.90元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告司家彩醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26.65元（1776.90元×30%×5%）、打印費15元（50元×30%），共計41.65元；剩余1278.83元由原告司家彩自行負擔；
二、原告鄒欣源因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費9395.60元、住院伙食補助費630元、誤工費11737元、護理費2100元、殘疾賠償金45716元、鑒定費840元、打印費100元、交通費150元，共計70668.60元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費6600元、交通費150元、護理費2100元、誤工費11737元、殘疾賠償金45716元，共計66303元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費、住院伙食補助費共計976.30元（3425.60元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告鄒欣源醫(yī)療費、住院伙食補助費共計51.38元（3425.60元×30%×5%），鑒定費、打印費共計282元（940元×30%），合計333.38元（被告李仕海已付4000元，扣除被告李仕海應(yīng)賠償?shù)?33.38元，剩余3666.62元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司向原告鄒欣源支付賠償款時予以扣除，直接支付給被告李仕海）；剩余3055.92元由原告鄒欣源自行負擔。
三、駁回原告司家彩、鄒欣源的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后15日內(nèi)給付。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費858元，減半收取429元，由原告鄒欣源負擔300元，被告李仕海負擔129元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。本案中，被告趙西北系被告李仕海雇請的司機，被告趙西北在為被告李仕海運輸貨物的途中與二原告發(fā)生交通事故，造成原告鄒欣源、司家彩身體受傷，本次事故經(jīng)漢陰縣公安局交警隊認定，原告鄒欣源負事故的主要責任，被告趙西北負事故的次要責任，原告司家彩不負事故責任，雙方當事人對此均無異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，對二原告因本次事故遭受的人身損害，應(yīng)由被告李仕海承擔賠償責任。原告司家彩因本次事故遭受的人身損害，應(yīng)由被告趙西北和原告鄒欣源共同承擔，但原告司家彩放棄追究鄒欣源的民事賠償責任，自愿負擔原告鄒欣源應(yīng)當對其承擔的賠償份額，系原告司家彩對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告李仕海在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，應(yīng)由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責任險約定的責任限額內(nèi)進行賠償，超出責任限額部分由雙方當事人按照責任比例承擔。
原告司家彩因本次事故住院治療13天，花費醫(yī)療費4786.90元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告司家彩主張的住院伙食補助費390元、交通費50元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告司家彩主張的打印費50元，系原告司家彩因本次事故實際產(chǎn)生的花費，本院予以支持；對原告司家彩主張每天按121元計算誤工費，三被告均無異議，本院予以確認，誤工時間原、被告均同意按住院13天計算，故對誤工費，本院認定為1573元；對原告司家彩主張的護理費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告司家彩當庭放棄營養(yǎng)費240元及住宿費170元，系原告司家彩對自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。
原告鄒欣源因本次事故住院治療21天，花費醫(yī)療費9395.60元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告鄒欣源主張的住院伙食補助費630元、交通費150元、護理費2100元，三被告均無異議，本院予以確認；對原告鄒欣源主張的打印費100元、鑒定費840元，系原告鄒欣源因本次事故實際產(chǎn)生的花費，本院予以支持；對原告鄒欣源主張每天按121元計算誤工費，三被告均無異議，本院予以確認，誤工時間計算至定殘日前一天，即為97天，故對誤工費，本院認定為11737元；原告鄒欣源因本次事故構(gòu)成十級傷殘，其戶籍雖然為農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告鄒欣源提交的紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具的證明及紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)新桃村村民委員會出具的證明，原告鄒欣源居住的新桃村2組屬于城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故原告鄒欣源的傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，本院認定為45716元；原告鄒欣源當庭放棄營養(yǎng)費420元、住宿費310元，系原告鄒欣源對自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告司家彩因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費4786.90元、住院伙食補助費390元、誤工費1573元、護理費1200元、交通費50元、打印費50元，共計8049.90元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費3400元、誤工費1573元、護理費1200元、交通費50元，共計6223元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告司家彩醫(yī)療費、住院伙食補助費共計506.42元（1776.90元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告司家彩醫(yī)療費、住院伙食補助費共計26.65元（1776.90元×30%×5%）、打印費15元（50元×30%），共計41.65元；剩余1278.83元由原告司家彩自行負擔；
二、原告鄒欣源因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費9395.60元、住院伙食補助費630元、誤工費11737元、護理費2100元、殘疾賠償金45716元、鑒定費840元、打印費100元、交通費150元，共計70668.60元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費6600元、交通費150元、護理費2100元、誤工費11737元、殘疾賠償金45716元，共計66303元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄒欣源醫(yī)療費、住院伙食補助費共計976.30元（3425.60元×30%×95%）；由被告李仕海賠償原告鄒欣源醫(yī)療費、住院伙食補助費共計51.38元（3425.60元×30%×5%），鑒定費、打印費共計282元（940元×30%），合計333.38元（被告李仕海已付4000元，扣除被告李仕海應(yīng)賠償?shù)?33.38元，剩余3666.62元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司向原告鄒欣源支付賠償款時予以扣除，直接支付給被告李仕海）；剩余3055.92元由原告鄒欣源自行負擔。
三、駁回原告司家彩、鄒欣源的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后15日內(nèi)給付。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費858元，減半收取429元，由原告鄒欣源負擔300元，被告李仕海負擔129元。

審判長：蘭華群

書記員：覃鋒