原告:司某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),系死者司某之父。
原告:李某月(曾用名李惠琪),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),系死者司某之女。
原告:崔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),系死者司某之夫。
原告:崔旭東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),系死者司某之子。
法定代理人:崔某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū),系原告崔旭東之父。
上述四原告委托訴訟代理人:郭玉紅,河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:謝二行,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省冀州市。
委托訴訟代理人:牛士正,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告司某某、李某月、崔旭東、崔某與被告謝二行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告司某某、原告李某月、原告崔旭東、原告崔某共同委托訴訟代理人郭玉紅、被告謝二行委托訴訟代理人牛士正均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)616661.4元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月24日18時(shí),被告謝二行無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的二輪摩托車沿窖洼村東009號(hào)鄉(xiāng)村路由東向西行駛與由西向東司某駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞、謝二行受傷,司某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定謝二行承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,司某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后司某被送往衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院搶救5天,于2016年11月29日死亡。死者司某戶籍所在地為河北省衡水市××街××單元××室,其被扶養(yǎng)人有下列人員:父親司某某,1943年9月14出生,事故發(fā)生時(shí)73周歲,計(jì)算被扶養(yǎng)年限7年;女兒李某月,xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時(shí)16周歲,計(jì)算被扶養(yǎng)年限2年;兒子崔旭東,xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時(shí)11周歲,計(jì)算被扶養(yǎng)年限7年。司某某有子女二人,女兒司某,兒子司保軍。
被告謝二行是其駕駛的無(wú)牌二輪摩托車的所有人,事故發(fā)生時(shí),該無(wú)牌二輪摩托車未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,公民的身體健康受法律保護(hù),公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人死亡的,賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理?yè)p失。四原告因司某死亡遭受的其他損失如下:1、因被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)28493.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、搶救期間的護(hù)理費(fèi)490元無(wú)異議,本院對(duì)上述損失予以支持;2、死亡賠償金564980元(28249元×20年),死者戶籍所在地為河北省衡水市××街××單元××室,系城鎮(zhèn)戶籍,故四原告主張死亡賠償金應(yīng)按照2017年年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年,本院予以支持。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133742元(19106元×7年),死者司某系城鎮(zhèn)戶籍,故四原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可消費(fèi)性支出19106元計(jì)算7年,原告李某月要求被告支付其大學(xué)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)116000元于法無(wú)據(jù),本院不予支持;4、精神損害撫慰金50000元;5、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元,四原告為處理喪葬事宜,必然產(chǎn)生交通費(fèi),本院酌定交通費(fèi)1000元。6、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2167元,四原告為處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費(fèi),結(jié)合死者司某的親屬關(guān)系情況及戶籍性質(zhì),處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人民年可支配收入28249元計(jì)算4人7日。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元,事故發(fā)生后原告在醫(yī)院搶救5天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日按30元計(jì)算。8、誤工費(fèi)387元,原告系城鎮(zhèn)戶籍,故其按2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人民年可支配收入主張搶救期間誤工費(fèi)387元,本院予以支持。9、搶救費(fèi)25870.51元,事故發(fā)生后原告在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院搶救5天,支付醫(yī)療費(fèi)25870.51元,其雖沒(méi)有提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件,但是其提交的復(fù)印件加蓋有哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院結(jié)算章,同時(shí)提交了住院病歷證明治療過(guò)程,衡水市桃城區(qū)醫(yī)保中心為其出具證明死者司某醫(yī)療費(fèi)并沒(méi)有進(jìn)行報(bào)銷,原告主張搶救費(fèi)25870.51元,本院予以支持。綜上所述,四原告因司某死亡產(chǎn)生的損失共計(jì)807780.01元。被告謝二行雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分有異議,但是并未提交證據(jù)證明其主張,故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。被告謝二行駕駛自己所有的未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故,其作為投保義務(wù)人及侵權(quán)人,四原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以支持。綜上,被告謝二行應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償四原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失共計(jì)687780.01元原告要求被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù),本院不予支持應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即343890元。被告當(dāng)庭陳述謝二行因本次交通事故亦受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等,因其未在法庭辯論結(jié)束前提起反訴,對(duì)于損失本院不予理涉,被告謝二行可另行主張。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告謝二行于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付四原告各項(xiàng)損失共計(jì)463890元。
二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1692元由四原告負(fù)擔(dān)468元,剩余1224元由被告謝二行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 李 崇
書(shū)記員:盧丹陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者