原告：合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司，住所地：合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)L-2號(hào)。
法定代表人：金友華，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊靜，安徽美林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳云龍，安徽美林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：河北銀行股份有限公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街28號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)讨緩?qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人：石嶺峰，該公司員工。
委托代理人：姚曉光，同上。

原告合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮事達(dá)公司）與被告河北銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北銀行）票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，原告榮事達(dá)公司于2014年6月6日向石家莊市橋東區(qū)人民法院起訴，該院當(dāng)日決定受理。該院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后由于區(qū)劃調(diào)整，該案移送至本院審理。本院依法組成合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊靜，被告委托代理人石嶺峰、姚曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月26日，受出票人旭光公司委托，被告出具了銀行承兌匯票一張，票號(hào)3130005221315129，金額50萬(wàn)元，匯票到期日為2012年1月26日。經(jīng)多次背書(shū)后，原告為最后一手票據(jù)權(quán)利人。原告于2014年4月提示被告承兌，2014年4月17日，被告給原告出具《委托承付結(jié)算拒絕付款理由書(shū)》，拒付理由：1、第一被背書(shū)人書(shū)寫(xiě)不規(guī)范，由第一被背書(shū)人出具證明；2、逾期托收證明印章與票據(jù)背書(shū)章不符；3、票據(jù)已超過(guò)票據(jù)時(shí)效。原告自認(rèn)由于其工作人員失誤，在超過(guò)票據(jù)時(shí)效期間后才提示被告承兌。其次，由于票據(jù)已超過(guò)票據(jù)時(shí)效，原告未再對(duì)背書(shū)不連續(xù)的票面瑕疵予以補(bǔ)救。雙方對(duì)以上事實(shí)均無(wú)異議。
本案審理期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院對(duì)第一背書(shū)人石家莊市亞坤貿(mào)易有限公司進(jìn)行了調(diào)查，該公司出具證明：因工作人員疏忽，導(dǎo)致被背書(shū)人一欄填寫(xiě)錯(cuò)誤。
以上事實(shí)有被告出具的《銀行承兌匯票》、《拒絕付款理由書(shū)》，石家莊市亞坤貿(mào)易有限公司出具的《證明》為證。

本院認(rèn)為，原告通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓持有被告簽發(fā)的銀行承兌匯票，其作為最后一手票據(jù)權(quán)利人，享有在匯票到期后向被告請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《票據(jù)法》）第十七條規(guī)定：“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年?！痹嫠钟械钠睋?jù)到期日為2012年1月26日，但原告第一次提示付款是在2014年4月，已超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效。同時(shí)，《票據(jù)法》第三十一條規(guī)定：“以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利”，原告持有的匯票存在背書(shū)不連續(xù)的情形?；谝陨蟽牲c(diǎn)理由，被告拒付并無(wú)不妥。案件審理期間，經(jīng)本院調(diào)查，匯票第一手背書(shū)人背書(shū)不連續(xù)系疏忽所致，可以證明原告合法享有票據(jù)權(quán)利?！镀睋?jù)法》第十八條規(guī)定：“持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?，?jù)此，原告請(qǐng)求被告返還與票據(jù)相當(dāng)?shù)睦?0萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告拒付票據(jù)款項(xiàng)符合法律規(guī)定并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北銀行股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司與票號(hào)為3130005221315129的銀行承兌匯票金額相當(dāng)?shù)睦?0萬(wàn)元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李彥紅 代理審判員　　周濤濤 代理審判員　　王素青

書(shū)記員：董娜