原告：吉林省祥匯貿(mào)易有限公司，住所地長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：高秀慧，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜秋泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市。
被告：黑龍江正點(diǎn)物流有限公司，住所地黑龍江省安達(dá)市。
法定代表人：常馨文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張萬(wàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：梁喜全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市。
負(fù)責(zé)人：王晶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告吉林省祥匯貿(mào)易有限公司與被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月15日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉林省祥匯貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人姜秋泉、黑龍江正點(diǎn)物流有限公司委托訴訟代理人張萬(wàn)軍、梁喜全、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人蘇展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省祥匯貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司賠償原告商品車輛修理費(fèi)、車輛減值款、鑒定費(fèi)合計(jì)304,979.00元；2.要求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月23日4時(shí)37分，在長(zhǎng)深高速江蘇方向2259公里500米處，被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的司機(jī)田友仁駕駛×××（掛車黑MS866）與李洪偉駕駛的×××（掛車吉A4323）發(fā)生交通事故，造成原告車輛承運(yùn)的商品車3輛不同程序受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，田友仁負(fù)事故全部責(zé)任。原告承運(yùn)的商品車輛經(jīng)評(píng)估鑒定，均發(fā)生修理費(fèi)及銷售減值。被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)賠償?shù)臉?biāo)的有異議。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。田友仁確系被告公司雇傭的司機(jī)，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)要求賠償數(shù)額有異議。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為30萬(wàn)元，被告公司可在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該起事故發(fā)生后，原告方并未積極與被告公司聯(lián)系，致使商品車輛損失無(wú)法確定，故對(duì)損失數(shù)額被告公司不予認(rèn)可。具體賠償數(shù)額待質(zhì)證后確認(rèn)，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在承保范圍，不予賠償。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：原告自行委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)（6份）是否具有證明力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告出示的原告自行委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)長(zhǎng)國(guó)價(jià)16000496號(hào)、16000497號(hào)、16000498號(hào)、16000500號(hào)、16000501號(hào)、16000502號(hào)，二被告均持有異議，本院認(rèn)為，1.《司法鑒定程序通則》第三十六條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照統(tǒng)一規(guī)定的文本格式制作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第一款規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄”。依照以上規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照統(tǒng)一規(guī)定的文本格式制作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，而非鑒定結(jié)論書(shū)；2.鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，其中長(zhǎng)國(guó)價(jià)16000496號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)所列損失項(xiàng)目13項(xiàng)，僅有照片6張，未配任何文字說(shuō)明，與損失項(xiàng)目不對(duì)應(yīng)。長(zhǎng)國(guó)價(jià)16000497價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)所列損失項(xiàng)目20項(xiàng)，僅有照片6張，未配任何文字說(shuō)明，與損失項(xiàng)目不對(duì)應(yīng)。長(zhǎng)國(guó)價(jià)16000498價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)所列損失項(xiàng)目85項(xiàng)，僅有照片6張，未配任何文字說(shuō)明，與損失項(xiàng)目不對(duì)應(yīng)；3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)：支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用”。依照以上規(guī)定，鑒定人張煒、張?jiān)?jīng)本院書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。綜上，對(duì)原告自行委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的長(zhǎng)國(guó)價(jià)16000496號(hào)、16000497號(hào)、16000498號(hào)、16000500號(hào)、16000501號(hào)、16000502號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)以及三張鑒定費(fèi)票據(jù)的證明力不予確認(rèn)。
對(duì)于原告出示的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)紙制照片13張、維修費(fèi)票據(jù)137,013.00元，二被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，對(duì)于被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司出示的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，原告和被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司不持異議，對(duì)以上證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告出示的肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，二被告持有異議，對(duì)其證明力不予確認(rèn)。對(duì)于原告出示的商品車受損車輛合格證復(fù)印件及商品車局部受損情況紙制照片，二被告持有異議，以上證據(jù)無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其證明力不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月23日4時(shí)37分，在長(zhǎng)深高速江蘇方向2259公里500米處，被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的司機(jī)田友仁駕駛×××（掛車黑MS866）與原告的司機(jī)李洪偉駕駛的×××（掛車吉A4323）發(fā)生交通事故，造成原告車輛承運(yùn)的商品車3輛不同程序受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，田友仁負(fù)事故全部責(zé)任。被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告已支付承運(yùn)的商品車損壞維修費(fèi)用137,013.00元。
本院認(rèn)為，被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的車輛MP3156（掛車黑MS866）在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司的司機(jī)駕駛該車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，造成原告吉林省祥匯貿(mào)易有限公司承運(yùn)的商品車輛損壞，應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失135,013.00元，以上二項(xiàng)合計(jì)137,013.00元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告吉林省祥匯貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,875.00元，由原告吉林省祥匯貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2,835.00元，由被告黑龍江正點(diǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)3,040.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡永利
人民陪審員 孫革新
人民陪審員 蘇鳳明

書(shū)記員： 鄭琳琳