原告：同濟(jì)大學(xué)，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：陳杰。
　　委托訴訟代理人：虞曉紅。
　　被告：上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：許偉明，主任。
　　委托訴訟代理人：袁家倫，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告同濟(jì)大學(xué)訴被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處(簡(jiǎn)稱香花橋街道)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐進(jìn)峰獨(dú)任審判。本案于2019年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告同濟(jì)大學(xué)的委托訴訟代理人虞曉紅、被告香花橋街道的委托訴訟代理人袁家倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告同濟(jì)大學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告支付原告香花橋街道燕南村南厙隊(duì)農(nóng)村住宅檢測(cè)和評(píng)估項(xiàng)目合同款181,500元；2、被告支付原告拖欠費(fèi)用的利息：以91,500元為本金，從2017年1月1日起算至實(shí)際清償之日止；以90,000元為本金，從2017年6月28日起算至實(shí)際清償之日止，其中截至2019年8月19日按照同期銀行貸款利率計(jì)算，2019年8月20日起至實(shí)際清償日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；4、被告賠償原告律師咨詢費(fèi)5,000元。審理中，原告撤回了第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年12月26日，被告委托原告為香花橋街道燕南村南厙隊(duì)農(nóng)村住宅提供檢測(cè)和評(píng)估服務(wù)，簽訂合同，約定合同價(jià)款為181,500元。同濟(jì)大學(xué)已經(jīng)按合同規(guī)定于2017年6月28日提交了檢測(cè)報(bào)告，但被告方未按合同約定支付費(fèi)用，原告多次催討未果，故起訴至法院，并為起訴事宜咨詢律師，支付律師咨詢費(fèi)5,000元。審理過(guò)程中被告支付了合同款181,500元，但因被告長(zhǎng)期拖欠合同款的違約行為給原告造成損失，并產(chǎn)生律師費(fèi)，故作如上訴請(qǐng)。
　　被告香花橋街道辯稱，合同款181,500元已經(jīng)于2019年11月29日由被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付到原告處。不同意支付利息損失，該筆費(fèi)用不是因?yàn)楸桓娴∮诼男袑?dǎo)致，款項(xiàng)需要財(cái)政撥款，審計(jì)結(jié)束才能獲得財(cái)政撥款，該項(xiàng)目的審計(jì)報(bào)告在2018年12月27日才出具，在之前不能支付是因?yàn)椴豢煽沽?，在審?jì)報(bào)告出具后，被告積極申請(qǐng)撥款，一直到今年10月份才收到撥款；且原告提供的檢測(cè)項(xiàng)目工程量情況說(shuō)明中也自認(rèn)需要提供完整的檢測(cè)報(bào)告，并核定工作量后才支付，可以推定雙方將合同約定的支付期限往后延了。即使要計(jì)算利息，也應(yīng)當(dāng)從2018年12月27日起算。律師費(fèi)沒(méi)有合同依據(jù)，不同意支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月26日，原告同濟(jì)大學(xué)(乙方受托人)與被告香花橋街道(甲方委托人)簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》1份,約定：上海青浦發(fā)展(集團(tuán))有限公司在青浦秀橫路上建造(代建)油墩港橋時(shí)，對(duì)周邊的燕南村南厙隊(duì)農(nóng)村住宅房屋造成一定影響，為了保證結(jié)構(gòu)安全和正常使用，香花橋街道要求對(duì)南厙隊(duì)農(nóng)村住宅進(jìn)行安全檢測(cè)和評(píng)估，特委托同濟(jì)大學(xué)房屋質(zhì)量監(jiān)測(cè)站對(duì)南厙隊(duì)農(nóng)村住宅進(jìn)行安全檢測(cè)與修復(fù)評(píng)估。具體內(nèi)容包括建筑結(jié)構(gòu)布置測(cè)繪、結(jié)構(gòu)損傷檢測(cè)、砌體材料力學(xué)性能檢測(cè)、結(jié)構(gòu)分析評(píng)估、修復(fù)評(píng)估價(jià)格。要求提供同濟(jì)大學(xué)質(zhì)量檢測(cè)站的“香花橋街道燕南村南厙隊(duì)農(nóng)村住宅檢測(cè)和評(píng)估報(bào)告”，項(xiàng)目報(bào)酬為181,500元，支付方式為分期支付，其中91,500元為合同簽訂后5天內(nèi)，90,000元為提供檢測(cè)評(píng)估報(bào)告時(shí)。并約定檢測(cè)鑒定的配合勞務(wù)工作產(chǎn)生的費(fèi)用70,000元由同濟(jì)大學(xué)支付。合同簽訂后，原告下屬同濟(jì)大學(xué)房屋質(zhì)量檢測(cè)站依約對(duì)燕南村X(qián)XX-XXX號(hào)、XXX、XXX-XXX號(hào)等19幢(含主、批屋)房屋提供了檢測(cè)和修復(fù)評(píng)估服務(wù)，并于2017年6月28日向被告香花橋街道交付了正式檢測(cè)與評(píng)估報(bào)告。后被告方向原告方提供2017年8月23日上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司出具給案外人上海青浦公路建設(shè)發(fā)展有限公司的《審核意見(jiàn)》1份，內(nèi)容包括我公司對(duì)檢測(cè)與修復(fù)評(píng)估進(jìn)行審核，合同送審金額181,500元合理，支付方式：建議提供完整檢測(cè)報(bào)告并核定工程量后支付費(fèi)用。原告方于2018年2月1日向被告方提供《檢測(cè)項(xiàng)目工程量情況說(shuō)明》，內(nèi)容包括，按照投資監(jiān)理的審核意見(jiàn)，需要提供完整的檢測(cè)報(bào)告并核定工作量后支付。我們于2017年6月提交了正式的檢測(cè)報(bào)告，相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告中的工作量清單如下……。
　　審理中被告香花橋街道提交上海市青浦區(qū)審計(jì)局《審計(jì)報(bào)告》1份，審計(jì)項(xiàng)目為關(guān)于青浦區(qū)秀橫路油墩港橋新建工程竣工決算的審計(jì)，其中所附審計(jì)匯總表中的項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括本案所涉檢測(cè)與評(píng)估內(nèi)容，記載審定金額為181,500元，未付款。
　　另，原告于2019年12月4日提供書(shū)面說(shuō)明表示經(jīng)查詢，被告支付的合同款181,500元于2019年12月4日已到賬。審理中原告表示，為便于計(jì)算，同意以被告所述2019年11月29日作為實(shí)際支付日期。
　　以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)事人陳述、《技術(shù)服務(wù)合同》、《審計(jì)報(bào)告》、《檢測(cè)項(xiàng)目工程量情況說(shuō)明》及附件、付款憑證等證據(jù)材料在案可稽。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)締約當(dāng)事人均具有法律拘束力。民事主體在民事活動(dòng)中地位一律平等。被告方雖為政府派出機(jī)關(guān)，在民事活動(dòng)也應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用及市場(chǎng)規(guī)則。現(xiàn)原告已經(jīng)依約完成《技術(shù)服務(wù)合同》的服務(wù)內(nèi)容，并于2017年6月28日提供了成果。按照雙方合同約定，被告方應(yīng)于合同簽訂后5天內(nèi)即2016年12月31日前支付91,500元，于原告提供檢測(cè)評(píng)估報(bào)告時(shí)即2017年6月28日支付90,000元。被告辯稱的《檢測(cè)項(xiàng)目工程量情況說(shuō)明》，系原告方為配合監(jiān)理公司對(duì)案外人的審核出具的，不能作為原、被告雙方變更合同約定付款時(shí)間的依據(jù)。工程審計(jì)并非原、被告的服務(wù)合同約定的付款條件，對(duì)被告的需審計(jì)結(jié)束后才能付款的辯稱本案亦不予采信?，F(xiàn)雖被告于審理過(guò)程中支付了合同價(jià)款，但被告逾期付款行為屬于違約。原告主張的律師費(fèi)支出未提供合同及實(shí)際支付憑證，且律師費(fèi)主張無(wú)合同及法律依據(jù)。綜合原告的損失情況，本院對(duì)原告主張按照同期銀行貸款利率以及2019年8月20日起按起至2019年11月29日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率分段計(jì)算違約損失的主張予以支持，本院并依法核算91,500元部分自2017年1月1日起至2019年8月19日的損失金額為11,443元，90,000元部分自2017年6月29日至2019年8月19日的損失金額為9,159元，以181,500元為基數(shù)自2019年8月20日至2019年11月29日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算為2,114元，共計(jì)22,716元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告同濟(jì)大學(xué)逾期付款損失22,716元；
　　二、原告同濟(jì)大學(xué)的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)356元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為178元，由被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書(shū)記員：羅丹珺