上訴人（原審被告）：向某某，男，生于1972年8月22日，土家族，教師，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣，
被上訴人（原審原告）：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴東縣。
被上訴人（原審原告）：佘家秀，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。系被上訴人覃某某之妻。
二被上訴人委托訴訟代理人：鄧乾平，張貴（實(shí)習(xí)律師），湖北夷水律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人向某某為與被上訴人覃某某、佘家秀繼承、共有糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月20日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人向某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人夫婦在水布埡集鎮(zhèn)中心三友坪小區(qū)商業(yè)街修建的53號(hào)房屋屬于上訴人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而一審法院將該房屋認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)。修建該房屋的資金完全來(lái)源于我們夫妻。被上訴人既未投工，也未投資。建房時(shí)，被上訴人覃某某因病提前退休，其退休金只夠兩夫妻生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，佘家秀也已年近七旬，且體弱多病，況且已與上訴人夫婦分家，確定由其子覃業(yè)平贍養(yǎng)，其移民補(bǔ)償款全部交給了覃業(yè)平。一審法院生拉硬扯將被上訴人說(shuō)成是上訴人的家庭共同成員，目的顯而易見(jiàn)是要分財(cái)產(chǎn)。被上訴人有五個(gè)子女，其他四個(gè)子女都不贍養(yǎng)老人，上訴人夫婦孝順，贍養(yǎng)兩個(gè)老人10余年，現(xiàn)在倒養(yǎng)出了麻煩，真令人寒心。原審認(rèn)定53號(hào)宅基地為移民搬遷時(shí)取得錯(cuò)誤。53號(hào)宅基地是上訴人以妻子名義購(gòu)買的國(guó)有土地，有國(guó)有土地出讓合同為證，與有幾口人居住沒(méi)有關(guān)系。2、53號(hào)房屋的建房資金完全是上訴人籌集。資金來(lái)源于借款、貸款和個(gè)人收入及覃珍貴的山林土地補(bǔ)償款。3、原審關(guān)于向雨思賠償金性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。
被上訴人覃某某、佘家秀未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。
覃某某、佘家秀向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法分割原、被告及覃珍貴共有的位于巴東縣××商業(yè)街××號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱53號(hào)房屋）及該房屋的租金9萬(wàn)元；2、依法分割覃珍貴及向雨思的死亡賠償款60萬(wàn)元；3、依法分割水布埡顧家坪房屋的變價(jià)款2.8萬(wàn)元；4、依法分割轎車變價(jià)款3萬(wàn)元；5、依法分割53號(hào)房屋的炮損補(bǔ)償款9380元。事實(shí)和理由：被告與原告之女覃珍貴于2000年1月15日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育女孩向雨思。2010年7月6日，覃珍貴與向雨思遇難。經(jīng)協(xié)商，被告與責(zé)任方簽訂協(xié)議，由責(zé)任方一次性賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元。覃珍貴遇難前，家庭人員有覃某某、佘家秀、覃珍貴、向某某、向雨思。在共同生活期間，于2000年9月至2001年10月在巴東縣××三友坪集鎮(zhèn)修建磚混結(jié)構(gòu)房屋一棟三間五層，占地建房面積為100㎡及院壩20㎡；2009年購(gòu)買大眾轎車一輛。覃珍貴遇難后，被告將原告在水布埡顧家坪的房屋以2.8萬(wàn)元賣給他人，分文未給原告，三友坪集鎮(zhèn)的房屋租費(fèi)也由被告掌管。故訴至法院，要求依法分割原、被告及覃珍貴的家庭共有財(cái)產(chǎn)（即53號(hào)房屋），依法處理覃珍貴的遺產(chǎn)（即覃珍貴的死亡賠償金60萬(wàn)元和覃珍貴應(yīng)分得的房屋份額）。訴訟中，二原告增加訴訟請(qǐng)求，要求分割53號(hào)房屋租金9萬(wàn)元、轎車1輛以及被告處置顧家坪房屋的價(jià)款2.8萬(wàn)元。
因巴東縣水布埡清江庫(kù)區(qū)移民搬遷，原告及其女兒覃珍貴在獲取相應(yīng)補(bǔ)償款后決定在巴東縣××組修建房屋，2000年4月11日動(dòng)工，由于沒(méi)有辦理相關(guān)建房手續(xù)，巴東縣城建監(jiān)察大隊(duì)給原告下發(fā)了停工檢查決定書。在這期間，被告與覃珍貴確立戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)原告及覃珍貴慎重考慮，一致同意讓被告經(jīng)手以原告家庭名義修建該房屋。在被告介入后，2000年8月9日重新開工，由于疏于安全管理發(fā)生安全事故，造成鄒應(yīng)權(quán)左腿受傷。因賠償事宜沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，從而引起訴訟，法院審理后認(rèn)為被告向某某不具備建房主體資格，最后判令原告賠償鄒應(yīng)權(quán)經(jīng)濟(jì)損失22385.36元。由于這個(gè)事故，原告覺(jué)得在這個(gè)地方建房不吉利，于是將該地基轉(zhuǎn)讓給了覃業(yè)階。2000年11月24日，覃珍貴作為家庭代表向巴東縣土地管理局提交申請(qǐng)，要求在水布埡集鎮(zhèn)范圍內(nèi)建房一棟。同年11月30日，覃珍貴與巴東縣土地管理局簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，取得巴東縣××三友坪村六組一塊土地（現(xiàn)53號(hào)房屋所占土地）的使用權(quán)，面積為120㎡。隨后，以覃珍貴的名義辦理了相關(guān)建房手續(xù)，經(jīng)協(xié)商，原告及覃珍貴均同意被告經(jīng)手負(fù)責(zé)該地基上的房屋修建工作。當(dāng)時(shí)建房的資金主要來(lái)源于原告家庭的移民補(bǔ)償款、家庭貸款以及原告親朋好友的借款，被告沒(méi)有實(shí)際投資建房，只是參與借款和經(jīng)手建房。在這期間，原告也經(jīng)手在水布埡顧家坪修建家庭共同財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)易房一棟。
2000年1月15日，被告與覃珍貴登記結(jié)婚。xxxx年xx月xx日出生育女孩向雨思。被告與覃珍貴結(jié)婚后與原告共同生活在一起。2009年7月30日，被告向某某領(lǐng)取并占有了53號(hào)房屋的炮損補(bǔ)償款9380元。2010年7月6日，覃珍貴在接向雨思放學(xué)回家途中遇難，向雨思當(dāng)場(chǎng)被砸死，覃珍貴經(jīng)送往恩施州中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)協(xié)商，被告與責(zé)任方簽訂協(xié)議，由責(zé)任方一次性賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元，后支出喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，下余57萬(wàn)元賠償款由被告占有。覃珍貴死亡后，被告將53號(hào)房屋部分租賃給他人，收取租金9萬(wàn)元；將被告與覃珍貴婚姻存續(xù)期間購(gòu)得的轎車一輛以3萬(wàn)元的價(jià)格出售；將原告修建在水布埡鎮(zhèn)××村的簡(jiǎn)易房屋以2.8萬(wàn)元的價(jià)格出售給他人，前述款項(xiàng)均由被告占有?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。
向某某一審辯稱：原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。覃珍貴與向雨思的死亡賠償金60萬(wàn)元屬實(shí)（含喪葬費(fèi)），我愿意分給原告應(yīng)得的份額。水布埡集鎮(zhèn)的房屋屬于我和覃珍貴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋修建時(shí)造價(jià)近20萬(wàn)元，除覃珍貴的補(bǔ)償款5萬(wàn)元外，其余全是我籌資，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后再按遺產(chǎn)進(jìn)行分割。該房屋的租費(fèi)由我掌管，原因是房屋屬我舉債修建，開辦托管的設(shè)備也是我舉債經(jīng)營(yíng)，這屬于我個(gè)人行為，該房屋部分和托管的設(shè)備租給覃某辦理學(xué)生托管，至今欠我9000元房租費(fèi)。原告所述轎車屬實(shí)，但早已變賣，變賣的價(jià)款用于償還購(gòu)車時(shí)的借款。我與覃珍貴共同生活期間，共同債務(wù)有21.48萬(wàn)元，即農(nóng)行貸款本息5.98萬(wàn)元、建房私人借款本息9萬(wàn)元（2011年底還清）、開辦農(nóng)資公司外債本息4.5萬(wàn)元（2011年已償還）、水布埡辦學(xué)生托管借款2萬(wàn)元（2011年春償還）。53號(hào)房屋屬于被告與覃珍貴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后再按遺產(chǎn)進(jìn)行分割。53號(hào)房屋的炮損補(bǔ)償款9380元，不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已用于房屋維修，不應(yīng)進(jìn)行分割。
原審查明：原告覃某某、佘家秀與女兒覃珍貴系水布埡工程移民戶。在移民過(guò)程中，覃珍貴與覃業(yè)平兄妹進(jìn)行了分家，但未按照分家協(xié)議履行，覃珍貴作為未出嫁的女兒與覃某某、佘家秀一起共同生活。因移民搬遷需要，覃某某、覃珍貴決定在巴東縣××組修建房屋，并于2000年4月11日正式動(dòng)工。同年8月9日，鄒應(yīng)權(quán)在平整該房屋地基時(shí)左腿受傷，并將覃某某、覃珍貴、向某某訴至法院。法院審理后判決由覃某某、覃珍貴共同賠償鄒應(yīng)權(quán)經(jīng)濟(jì)損失22385.36元，向某某不具備主體資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄒應(yīng)權(quán)受傷時(shí)，向某某與覃珍貴系戀愛(ài)關(guān)系。爾后，覃某某、覃珍貴將該房屋地基轉(zhuǎn)讓給了覃業(yè)階。2000年11月24日，覃珍貴作為家庭代表向巴東縣土地管理局提出申請(qǐng)，要求在水布埡集鎮(zhèn)范圍內(nèi)建房一棟。11月30日，覃珍貴與巴東縣土地管理局簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，取得了現(xiàn)53號(hào)房屋所占土地的使用權(quán)。同時(shí)，覃珍貴辦理了相關(guān)建房手續(xù)。該地基上的房屋修建工作由向某某經(jīng)手負(fù)責(zé)。2001年1月，向某某與夏治國(guó)簽訂房屋修建合同，由夏治國(guó)承建53號(hào)房屋，該房屋于2001年10月23日交付使用。在此期間，原告覃某某、佘家秀經(jīng)手在水布埡鎮(zhèn)××村修建簡(jiǎn)易房一棟。
向某某與覃珍貴于2000年1月15日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育女孩向雨思。向某某、覃珍貴婚后與二原告共同生活，二原告居住在巴東縣××商業(yè)街××號(hào)房屋內(nèi)，向某某與覃珍貴經(jīng)常居住在巴東縣第二高級(jí)中學(xué)的住房?jī)?nèi)。2009年7月30日，向某某領(lǐng)取53號(hào)房屋炮損補(bǔ)償款9380元。2010年7月6日，覃珍貴在接向雨思放學(xué)回家的途中，因他人在建房屋垮塌，向雨思當(dāng)場(chǎng)被砸身亡，覃珍貴經(jīng)送往恩施州中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)協(xié)商，向某某共領(lǐng)取一次性喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)60萬(wàn)元。向某某支付安葬費(fèi)3萬(wàn)元，對(duì)下余57萬(wàn)元未進(jìn)行分割。2012年1月12日，他人購(gòu)買水布埡顧家坪的簡(jiǎn)易房后給向某某支付購(gòu)房款28000元，向某某給原告佘家秀支付1000元。同時(shí)，向某某將巴東縣××商業(yè)街××號(hào)的房屋部分租賃給他人，該房屋的租金由向某某持有。覃珍貴死亡后，向某某償還了修建53號(hào)房屋時(shí)所借貸款本息59800元。在庭審中，原、被告均要求53號(hào)房屋歸自己所有，給另一方進(jìn)行補(bǔ)償，均不同意采取競(jìng)價(jià)的方式取得房屋的所有權(quán)，被告向某某要求在整棟房屋不能歸自己所有時(shí)進(jìn)行實(shí)物分割。向某某與覃珍貴在婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)買轎車一輛，在覃珍貴死亡后，向某某將該車作價(jià)3萬(wàn)元予以變賣。庭審中，原、被告均同意按3萬(wàn)元的價(jià)值進(jìn)行分割。
在重審時(shí)，法院委托恩施州施南資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)巴東縣××商業(yè)街××號(hào)房屋進(jìn)行了評(píng)估，房屋總價(jià)值為450685.34元，其中負(fù)一樓價(jià)值78957.07元，一樓價(jià)值101317.07元，二、三、四樓價(jià)值均為90137.07元，上述價(jià)值均包含土地價(jià)值。原告覃某某、佘家秀交納鑒定費(fèi)4000元。93號(hào)房屋負(fù)一樓、一樓面積均為94㎡，二、三、四樓面積均為100㎡，一樓分為一大一小兩個(gè)門面，小門面為通往二、三、四樓的通道，面積為22.77㎡。樓梯間面積為12.09㎡。
另查明余家秀生于1936年12月10日，覃仕界、向某某屬國(guó)家公職人員，有固定收入來(lái)源。原告覃某某、佘家秀現(xiàn)有健在子女四人。原告覃某某、佘家秀現(xiàn)居住在53號(hào)房屋四樓。被告向某某在其單位巴東縣第二高級(jí)中學(xué)有無(wú)產(chǎn)權(quán)房一套可供居住。2000年11月24日覃珍貴作為家庭代表向巴東縣土地管理局申請(qǐng)?jiān)谒紙杭?zhèn)范圍內(nèi)修建房屋時(shí)，家庭人口為3人。
原審認(rèn)為：本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為：1、53號(hào)房屋的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、共有人如何認(rèn)定及分割問(wèn)題；2、覃珍貴、向雨思死亡賠償金的分割問(wèn)題；3、其他共有財(cái)產(chǎn)及覃珍貴遺產(chǎn)的認(rèn)定和分割問(wèn)題；4、共同債務(wù)的認(rèn)定及承擔(dān)問(wèn)題。
（一）關(guān)于53號(hào)房屋的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、共有人如何認(rèn)定及分割問(wèn)題。從本案的有效證據(jù)和雙方在庭審中的陳述可以認(rèn)定，53號(hào)房屋是水布埡工程移民搬遷時(shí)，在以覃珍貴為家庭代表所取得土地使用權(quán)的土地上修建的，該房屋由向某某負(fù)責(zé)經(jīng)手修建。申請(qǐng)修建房屋時(shí)，向某某與覃珍貴系戀愛(ài)關(guān)系，修建過(guò)程中，覃珍貴與向某某登記結(jié)婚。覃珍貴婚前與二原告一起共同生活，婚后與向某某及二原告一起共同生活。綜上可以看出，53號(hào)房屋所占土地使用權(quán)的取得是以覃珍貴為家庭代表申請(qǐng)取得的，該土地的使用權(quán)應(yīng)由覃珍貴家庭成員共同享有。房屋開始修建時(shí)，向某某未與覃珍貴結(jié)婚，而覃珍貴婚前、婚后均與二原告一起共同生活，雙方爭(zhēng)議的53號(hào)房屋應(yīng)認(rèn)定為覃珍貴家庭共同財(cái)產(chǎn)。向某某認(rèn)為該房屋系其與覃珍貴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的抗辯理由，不予采納。從原、被告提交的證據(jù)及在庭審中的陳述來(lái)看，覃珍貴作為53號(hào)房屋的共有人原、被告均不持異議，覃珍貴為房屋的共有人之一；覃珍貴在申請(qǐng)修建53號(hào)房屋時(shí)，申請(qǐng)書中明確寫明家庭人口為3人，結(jié)合本案查明的事實(shí)來(lái)看，此時(shí)覃珍貴尚未與向某某結(jié)婚，與覃珍貴共同生活的家庭成員為覃某某、佘家秀，且鄒應(yīng)權(quán)與覃某某、覃珍貴、向某某人身?yè)p害賠償糾紛一案的生效判決確定由覃某某、覃珍貴共同賠償鄒應(yīng)權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失，向某某不具有主體資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任也可以看出，此時(shí)向某某還不是覃珍貴家庭的共同成員，覃某某、佘家秀作為家庭共同成員，也應(yīng)屬于53號(hào)房屋的共有人。向某某在53號(hào)房屋的修建過(guò)程中與覃珍貴結(jié)婚，并經(jīng)手修建了53號(hào)房屋，原告也認(rèn)可向某某為53號(hào)房屋的共有人，向某某屬于53號(hào)房屋的共有人。因此，覃珍貴、覃某某、佘家秀、向某某均為53號(hào)房屋的共有人。
在本案審理過(guò)程中，原、被告均要求取得該房屋的所有權(quán)，且不同意采取競(jìng)價(jià)的方式取得房屋所有權(quán)，被告向某某要求對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，且對(duì)53號(hào)房屋進(jìn)行實(shí)物分割不影響該房屋的價(jià)值，因此，53號(hào)房屋的分割以實(shí)物分割為宜。從53號(hào)的房屋結(jié)構(gòu)來(lái)看，為方便共有人充分利用房屋的價(jià)值，一樓小門面（通道）及一、二、三、四樓的樓梯間應(yīng)由原、被告共用，在分割時(shí)，應(yīng)減除共用面積的價(jià)值。原、被告及覃珍貴為家庭共同成員，應(yīng)認(rèn)定覃某某、佘家秀、向某某、覃珍貴對(duì)該房屋享有同等的份額，二原告各應(yīng)分得房屋的1/4，被告分得1/4，覃珍貴應(yīng)得的1/4由二原告與被告平均分得，二原告應(yīng)分得的房屋份額價(jià)值為253612.74元，被告應(yīng)分得的房屋份額價(jià)值為126806.36元（共用面積除外）。結(jié)合原、被告居住的情況及應(yīng)房屋份額的價(jià)值，由被告分得53號(hào)房屋的第二樓，原告覃某某、佘家秀分得53房屋的負(fù)一樓，一樓大門面、三樓、四樓比較合理。由于53號(hào)房屋的二樓扣除共用面積（樓梯間）后價(jià)值僅為79239.5元，二原告應(yīng)補(bǔ)給被告房屋差價(jià)47566.86元。
（二）關(guān)于覃珍貴、向雨思死亡賠償金的分割的問(wèn)題。覃珍貴和向雨思死亡后，向某某作為代表與事故責(zé)任方簽訂的賠償協(xié)議中僅籠統(tǒng)寫明賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失，并未明確具體賠償項(xiàng)目的數(shù)額和被扶養(yǎng)人的對(duì)象。因雙方在庭審中認(rèn)可被告已支出喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，那么死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為57萬(wàn)元。從分配較為公平的角度考慮，應(yīng)先依法律規(guī)定計(jì)算出死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，再按比例對(duì)實(shí)際獲得的賠償款進(jìn)行分配為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。因覃珍貴和向雨思經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，依湖北省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13153元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，覃珍貴、向雨思死亡所應(yīng)獲得的死亡賠償金各為263060元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！笨梢?jiàn)，成年人成為被扶養(yǎng)人的條件是有限制的：一是受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；二是喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源。成年人有勞動(dòng)能力或有其他生活來(lái)源的，侵權(quán)賠償義務(wù)人均不承擔(dān)賠償義務(wù)。本案中，原告覃某某和被告向某某屬國(guó)家公職人員，有固定收入，能滿足其日常生活所需，缺乏作為被扶養(yǎng)人的條件，故不應(yīng)為被扶養(yǎng)人的對(duì)象。原告佘家秀屬農(nóng)業(yè)人口，無(wú)固定收入，應(yīng)屬被扶養(yǎng)的對(duì)象。原告佘家秀長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，現(xiàn)有四個(gè)健在的子女，依湖北省2009年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9478元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9478元×6年零5個(gè)月÷5人＝12163.43元。按上述所說(shuō)的比例方法對(duì)死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57萬(wàn)元進(jìn)行分配，因覃珍貴、向雨思死亡實(shí)際獲得的死亡賠償金各為278559.94元、原告佘家秀實(shí)際獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為12880.12元。死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)死亡受害人近親屬未來(lái)家庭收入損失的彌補(bǔ)，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)范圍。由此，覃珍貴的死亡賠償金278559.94元的分配，原、被告作為覃珍貴的近親屬均有權(quán)分配，但如何進(jìn)行分配，結(jié)合與死者生前共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，本院認(rèn)為以二原告各分得7.5萬(wàn)元，被告分得128559.94為宜。覃珍貴雖與向雨思在同一事故中死亡，但從本案查明的事實(shí)來(lái)看，向雨思先于覃珍貴死亡，向雨思的死亡賠償金應(yīng)由作為其父母的向某某和覃珍貴享有，本院認(rèn)為向某某與覃珍貴各分得139279.97元比較合理。因覃珍貴死亡，其享有的份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。覃珍享有139279.97元由被告向某某繼承46426.67元，由原告覃某某、佘家秀各繼承46426.65元。因上述57萬(wàn)元賠償款由被告向某某占有，依上述規(guī)定，被告向某某應(yīng)支付原告覃某某121426.65元，支付原告佘家秀133706.77元。
（三）其他共有財(cái)產(chǎn)和覃珍貴遺產(chǎn)應(yīng)如何認(rèn)定和分割的問(wèn)題。
（1）向某某已變賣的巴東水布埡鎮(zhèn)顧家坪房屋，因原告同意按家庭共同財(cái)產(chǎn)分割，故該房屋亦按原、被告及覃珍貴的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。至于各共有人所占份額的多少，因雙方均未提供證據(jù)證實(shí)各自投資的情況，故原則上應(yīng)視為各共有人份額相同，即原、被告及覃珍貴各占四分之一的份額。庭審中，雙方均認(rèn)可該房屋變賣價(jià)款2.8萬(wàn)元，依平均分割原則，原、被告和覃珍貴各分得7000元。覃珍貴所分得的7000元，由原、被告各繼承三分之一，被告應(yīng)分得2333.34元，二原告共分得4666.66元。故被告應(yīng)支付二原告該房屋補(bǔ)償款17666.66元（已扣除被告支付給佘家秀的1000元）。
（2）向某某已變賣的轎車，二原告認(rèn)可屬向某某與覃珍貴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故該轎車應(yīng)按向某某與覃珍貴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理。覃珍貴死亡后，第一順序繼承人應(yīng)為原、被告。覃珍貴的遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告繼承，依平均分配的原則處理。雙方均同意按價(jià)款3萬(wàn)元進(jìn)行分割，故被告和覃珍貴各分得價(jià)款1.5萬(wàn)元。覃珍貴所分得的1.5萬(wàn)元由原、被告各分得5000元。因此，被告應(yīng)支付二原告轎車變價(jià)款10000元。
（3）二原告主張分割房屋租金9萬(wàn)元，因原告僅提交租房合同，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其主張的9萬(wàn)元租金已由被告實(shí)際收取，且證覃某貴出庭作證時(shí)陳述的租金數(shù)額與原告的主張租金數(shù)額相矛盾，被告亦不予認(rèn)可，因此，原告要求分割租金9萬(wàn)元的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。
（4）向某某領(lǐng)取的53號(hào)房屋炮損補(bǔ)償款9380元。由于向某某領(lǐng)取該筆補(bǔ)償款的時(shí)間為2009年7月30日，為覃珍貴死亡之前，被告辯稱該筆補(bǔ)償款已用于房屋維修，而原告也未提交證據(jù)證實(shí)該筆補(bǔ)償款現(xiàn)在仍然存在，原告主張分割53號(hào)房屋炮損補(bǔ)償款9380元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
（四）對(duì)于共同債務(wù)的認(rèn)定和承擔(dān)問(wèn)題。二原告認(rèn)可已由被告償還的農(nóng)行貸款本息59800元，該債務(wù)系修建53號(hào)房屋所貸，應(yīng)屬二原告、被告和覃珍貴的家庭共同債務(wù)，應(yīng)由四人平均承擔(dān)清償義務(wù)?，F(xiàn)二原告和被告繼承了覃珍貴的遺產(chǎn)，那么覃珍貴承擔(dān)的14950元債務(wù)應(yīng)由二原告和被告三人平均承擔(dān)4983.33元，鑒于被告在覃珍貴死亡后已全部?jī)斶€，二原告應(yīng)向被告支付39866.66元。原告認(rèn)可的覃業(yè)軍處借款10000元、覃業(yè)虎處借款10000元，已于2006年償還，不能作為清償家庭共同債務(wù)進(jìn)行處理。被告所述的其他債務(wù)，因不能核實(shí)其真實(shí)性，不宜一并作出處理，可由債權(quán)人另案主張權(quán)利。
覃珍貴死亡后，被告仍與二原告共同生活，雙方對(duì)共同房產(chǎn)未進(jìn)行分割，故被告抗辯稱已過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、原告覃某某、佘家秀與被告向某某及覃珍貴共有巴東縣××商業(yè)街××號(hào)號(hào)房屋，由原告覃某某、佘家秀分得和繼承負(fù)一樓、一樓大門面、三樓、四樓房屋；由被告向某某分得和繼承二樓房屋。一樓小門面（通道）及一樓、二樓、三樓、四樓的樓梯間由原告覃某某、佘家秀與被告向某某共用。原告覃某某、佘家秀補(bǔ)給被告向某某房屋差價(jià)款47566.86元。二、被告向某某支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)分得和繼承的巴東水布埡鎮(zhèn)顧家坪房屋的變價(jià)款17666.66元（已扣除向某某支付給佘家秀的1000元），支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)繼承覃珍貴所享有變賣轎車份額的變價(jià)款10000元，以上共計(jì)27666.66元。三、被告向某某支付原告佘家秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12880.12元，支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)分得覃珍貴死亡賠償金150000元，支付原告覃某某、佘家秀繼承覃珍貴應(yīng)分得向雨思死亡賠償金92853.30元，共計(jì)255733.42元。四、原告覃某某、佘家秀向被告向某某支付已償還的債務(wù)39866.66元。五、駁回原告覃某某、佘家秀的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四項(xiàng)相抵后，被告向某某尚應(yīng)支付原告覃某某、佘家秀195966.56元，限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，鑒定費(fèi)4000元，由二原告各負(fù)擔(dān)5933元，由被告向某某負(fù)擔(dān)5934元。
二審期間，上訴人向某某提交了其在恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院的診斷證明單、住院結(jié)算單、就醫(yī)審批表、出院記錄復(fù)印件，證實(shí)生病住院的情況，欲證明身體不好，請(qǐng)求法院分配其應(yīng)得份額。被上訴人認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，且不具有關(guān)聯(lián)性，不屬于二審中的新證據(jù)，應(yīng)不予采信。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，被上訴人覃某某在（2001）巴民初字第390號(hào)案件中向巴東縣人民法院提交了《關(guān)于鄒應(yīng)權(quán)訴覃某某人身?yè)p害賠償一案不應(yīng)把覃珍貴列為被告的情況說(shuō)明》，覃某某稱“2000年古歷正月，覃業(yè)平、覃珍貴兄妹分家，覃珍貴當(dāng)時(shí)還是沒(méi)有出嫁的姑娘……”。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、雙方爭(zhēng)議的水布埡集鎮(zhèn)商業(yè)街53號(hào)房屋權(quán)屬是否清楚，房屋分割以及涉及房屋債務(wù)處理是否恰當(dāng)。2、死亡賠償金分割是否合理。
關(guān)于焦點(diǎn)1，水布埡集鎮(zhèn)商業(yè)街53號(hào)房屋的土地，系被繼承人覃珍貴作為家庭代表申請(qǐng)取得的，該土地的使用權(quán)應(yīng)由覃珍貴家庭成員共同享有。但家庭成員屬于哪些人，雙方當(dāng)事人現(xiàn)在存在爭(zhēng)議。被上訴人覃某某在（2001）巴民初字第390號(hào)案件中關(guān)于《關(guān)于鄒應(yīng)權(quán)訴覃某某人身?yè)p害賠償一案不應(yīng)把覃珍貴列為被告的情況說(shuō)明》中稱“2000年古歷正月，覃業(yè)平、覃珍貴兄妹分家，覃珍貴當(dāng)時(shí)還是沒(méi)有出嫁的姑娘……”顯然，覃珍貴建房申請(qǐng)書中的3人，原審認(rèn)定為二被上訴人及覃珍貴的依據(jù)不足。同時(shí)，雙方爭(zhēng)議的53號(hào)房屋現(xiàn)在尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，待產(chǎn)權(quán)證辦理后，如果雙方當(dāng)事人仍不能達(dá)成協(xié)議，可以另行主張權(quán)利。涉及房屋債務(wù)59800元，因?yàn)榉课菸刺幚?，故該筆債務(wù)亦不在本案中處理。
關(guān)于焦點(diǎn)2，關(guān)于覃珍貴、向雨思死亡賠償金的分割的問(wèn)題。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可已支出喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，剩余57萬(wàn)元。死亡賠償金應(yīng)先計(jì)算出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，再按比例對(duì)實(shí)際獲得的賠償款進(jìn)行分配為宜。因覃珍貴和向雨思經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，依湖北省2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13153元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，覃珍貴、向雨思死亡所應(yīng)獲得的死亡賠償金各為263060元。本案中，覃某某和向某某屬國(guó)家公職人員，有固定收入，不應(yīng)列為被扶養(yǎng)人的對(duì)象。佘家秀屬農(nóng)業(yè)人口，無(wú)固定收入，應(yīng)屬被扶養(yǎng)的對(duì)象。佘家秀長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，現(xiàn)有四個(gè)健在的子女，依湖北省2009年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9478元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9478元×6年零5個(gè)月÷5人＝12163.43元。按上述所說(shuō)的比例方法對(duì)死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57萬(wàn)元進(jìn)行分配，因覃珍貴、向雨思死亡實(shí)際獲得的死亡賠償金各為278559.94元、佘家秀實(shí)際獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為12880.12元。覃珍貴的死亡賠償金278559.94元的分配，雙方當(dāng)事人作為覃珍貴的近親屬均有權(quán)分配，原審結(jié)合本案當(dāng)事人與死者生前共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，給二被上訴人各分得7.5萬(wàn)元，上訴人分得128559.94元適當(dāng)。向雨思先于覃珍貴死亡，向雨思的死亡賠償金應(yīng)由作為其父母的向某某和覃珍貴享有，原審認(rèn)為向某某與覃珍貴各分得139279.97元合理。因覃珍貴死亡，其享有的份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。覃珍享有139279.97元由上訴人向某某繼承46426.67元，由被上訴人覃某某、佘家秀各繼承46426.65元。因上述57萬(wàn)元賠償款由上訴人向某某占有，依上述規(guī)定，上訴人向某某應(yīng)支付被上訴人覃某某121426.65元，支付被上訴人佘家秀133706.77元。原審關(guān)于死亡賠償金的分配符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于其他共有財(cái)產(chǎn)和覃珍貴遺產(chǎn)的分割及債務(wù)的處理，上訴人沒(méi)有異議，本院予以維持。
綜上，上訴人向某某的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初755號(hào)民事判決第一、四、五項(xiàng)，即原告覃某某、佘家秀與被告向某某及覃珍貴共有的巴東縣水布埡集鎮(zhèn)商業(yè)街53號(hào)房屋，由原告覃某某、佘家秀分得和繼承負(fù)一樓、一樓大門面、三樓、四樓房屋；由被告向某某分得和繼承二樓房屋。一樓小門面（通道）及一樓、二樓、三樓、四樓的樓梯間由原告覃某某、佘家秀與被告向某某共用。原告覃某某、佘家秀補(bǔ)給被告向某某房屋差價(jià)款47566.86元；原告覃某某、佘家秀向被告向某某支付已償還的債務(wù)39866.66元；駁回原告覃某某、佘家秀的其他訴訟請(qǐng)求。
二、維持巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初755號(hào)民事判決第二、三、項(xiàng)，即被告向某某支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)分得和繼承的巴東縣水布埡鎮(zhèn)顧家坪房屋的變價(jià)款17666.66元（已扣除向某某支付給佘家秀的1000元），支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)繼承覃珍貴所享有變賣轎車份額的變價(jià)款10000元，以上共計(jì)27666.66元；被告向某某支付原告佘家秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12880.12元，支付原告覃某某、佘家秀應(yīng)分得覃珍貴死亡賠償金150000元，支付原告覃某某、佘家秀繼承覃珍貴應(yīng)分得向雨思死亡賠償金92853.30元，共計(jì)283400.08元。
三、駁回被上訴人覃某某、佘家秀的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)13800元，鑒定費(fèi)4000元，按一審判決確認(rèn)的數(shù)額執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)2900元，由被上訴人覃某某、佘家秀負(fù)擔(dān)2900元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開平 審判員　　王穎異 審判員　　韓艷芳

書記員：劉繼紅