原告向某，系死者黃妖玉之夫。
原告向某某，系死者黃妖玉之女。
原告向興強，系死者黃妖玉之子。
原告黃法智，系死者黃妖玉之父。
原告張友枝，系死者黃妖玉之母。
五原告委托代理人黃保軍，大冶市城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人曹建鋼。
被告柯某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人民財保黃石分公司）。住所地：湖北省黃石市湖濱大道117號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人劉城勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。

本院于2017年1月18日立案受理了原告向某、向某某、向興強、黃法智、張友枝與被告曹某某、柯某某、人民財保黃石分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員程軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某、向某某、向興強、黃法智、張友枝委托代理人黃保軍、被告曹某某委托代理人曹建鋼及被告人民財保黃石分公司委托代理人韓靜均已到庭參加訴訟，被告柯某某因原告申請對其撤訴未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某、向某某、向興強、黃法智、張友枝向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民財保黃石分公司在交強險范疇內(nèi)賠償原告110000元；2、訴訟費由被告曹某某、柯某某承擔。事實與理由：2016年10月30日11時10分，被告曹某某駕駛被告柯某某所有的鄂B×××××號小型轎車由談山隧道往金山大道方向行駛至寶山路鐘山大道路段時，與站立在雙黃線的行人黃妖玉、方歡發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃妖玉死亡、方歡受傷（已調(diào)解處理）的交通事故。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院請求依法判決。

本院認為，被告曹某某駕駛駕駛鄂B×××××號小型客車與黃妖玉、方歡發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃妖玉死亡、方歡受傷的交通事故，交警部門認定被告曹某某負此次事故的全部責任，黃妖玉、方歡無責，當事人對該事故認定均無異議，本院予以采納。原告主張此次交通事故的損失中，喪葬費23660元、死亡賠償金541020元，計算合理，本院予以支持；精神撫慰金30000元過高，可酌情認定為10000元，以上損失合計人民幣574600元。因本次事故肇事車輛在被告人民財保黃石分公司投保了交強險，故原告要求被告人民財保黃石分公司在交強險責任限額內(nèi)以賠償110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人民財保黃石分公司主張在交強險賠償范圍內(nèi)保留傷者方歡的賠償份額，因被告曹某某與方歡雙方就該事故賠償事宜已達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，故該抗辯理由不能成立，本院不予采納；被告人民財保黃石分公司亦主張保留對被告曹某某因毒駕的追償權(quán)，本院予以支持，其在支付賠償款后，可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某、向某某、向興強、黃法智、張友枝喪葬費、死亡賠償金等各項損失合計人民幣110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取1250元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1250元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　程　軍

書記員：黃博文