原告：向某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市夷陵區(qū)人，農民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：徐健，湖北典灃律師事務所律師。特別授權代理。被告：湖北上景偉業(yè)工程有限責任公司，住所地遠安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村2組，統(tǒng)一社會信用代碼9142052505261280XB。法定代表人：吳正雄，該公司總經理。委托訴訟代理人：李正忠，男，系該公司法務部職工。特別授權代理。委托訴訟代理人：余橋，男，系該公司法務部職工。特別授權代理。被告：周某某，男，1969年2月9日，漢族,湖北省宜昌市夷陵區(qū)人，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告向某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告工傷保險待遇128430元，其中，一次性傷殘補助金3498元/月×9個月=31482元；一次性工傷醫(yī)療補助金3498元/月×8個月=27984元；一次性傷殘就業(yè)補助金3498元/月×12個月=41976元；停工留薪期工資3498元/月×6個月=20988元；后續(xù)治療費6000元。事實和理由：湖北恒順礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱“恒順公司”）與第一被告上景偉業(yè)公司簽訂合同，由上景偉業(yè)公司承包恒順公司磷礦礦井巷道掘進、采礦、爆破、運輸及配套輔助工作。此后，上景偉業(yè)公司將井下工程發(fā)包給第二被告周某某。2013年，原告經他人介紹隨第二被告周某某在該礦從事井下運輸工作，未簽訂勞動合同。2015年5月4日上午9時許，原告在井下工作時，因井下巷道太低而被撞傷，被同事送往宜昌市夷陵區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為胸5椎體壓縮性骨折。原告出院后就工傷賠償事宜多次主張權利未果，故提起訴訟。被告上景偉業(yè)公司辯稱：1、原告同被告上景偉業(yè)公司之間不存在勞動關系，與周某某之間也不存在勞動關系；2、原告的訴訟超出訴訟時效，他是2015年5月4日受傷，按照法律規(guī)定起訴時已經超出一年的訴訟時效；3、原告起訴無事實根據(jù)也無法律依據(jù)，請求依法駁回原告訴訟請求。被告周某某辯稱：本人同原告只是運輸合同關系，不應承擔原告因事故受傷造成的損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院查明的事實與原告起訴的事實基本一致。對雙方有爭議的事實，本院經審理查明如下：被告上景偉業(yè)公司承包湖北恒順礦業(yè)有限責任公司恒順磷礦巷道掘進、、爆破、運輸?shù)裙ぷ骱?，?010年起，將掘進、運輸?shù)裙ぷ靼l(fā)包給被告周某某。2013年，原告向某某經袁正平介紹，駕駛自己的車輛到被告周某某在該磷礦承包的工程處工作，主要是從井下將磷礦運出到指定地點，被告周某某按運輸?shù)拇螖?shù)以30元/次或35元/次給原告向某某付費。2015年5月4日，原告向某某在井下運輸途中不慎被撞傷，經治療方愈，被告周某某支付了醫(yī)療費。同年12月，雙方對其他賠償事宜協(xié)商未果，故引起訴訟。
原告向某某與被告湖北上景偉業(yè)工程有限責任公司（以下簡稱“上景偉業(yè)公司”）、周某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于于2017年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人徐健、被告上景偉業(yè)公司委托訴訟代理人李正忠、余橋、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：1、《工傷保險條例》第三十條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇?！痹嫦蚰衬骋蠖桓嬷Ц豆ｋU待遇的前提是其遭受的事故傷害被認定為工傷。《工傷保險條例》第十七條規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請?！闭J定工傷是社會保險行政部門的行政職權，在社會保險行政部門未作出工傷認定前，人民法院不能以司法權直接認定。2、《工傷保險條例》第二十一條規(guī)定：“職工發(fā)生工傷，經治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的，應當進行勞動能力鑒定?！钡诙龡l規(guī)定：“勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認定決定和職工工傷醫(yī)療的有關資料?！痹嬉砸瞬幸牧赆t(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的傷殘程度計算賠償數(shù)額，不符合該規(guī)定。綜上，依照《工傷保險條例》第十七條、第二十一條、第二十三條、第三十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告向某某的訴訟請求。案件受理費減半收取5元，由原告向某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜