向某某
楊新江（湖北普濟律師事務(wù)所）
康某忠

原告向某某。
委托代理人楊新江，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告康某忠。
原告向某某與被告康某忠所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告向某某的委托代理人楊新江，被告康某忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2011年1月9日，原告向某某、被告康某忠雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，屬有效合同。依據(jù)該合同，被告康某忠2014年3月20日前未支付給原告向某某墊付的100000元，視為其自動放棄共同購買，故原告的訴訟請求成立，本院予以支持；被告康某忠提出的辯解意見，本院不予采信。本院經(jīng)調(diào)解，雙方難以達成一致協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告向某某、被告康某忠共同簽字購買的宜昌恒大綠洲29號-15-5號房產(chǎn)歸原告向某某個人所有，被告康某忠在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)協(xié)助將該房產(chǎn)登記至原告向某某個人名下。
本案訴訟費減半收取1150元，由被告康某忠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，2011年1月9日，原告向某某、被告康某忠雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，屬有效合同。依據(jù)該合同，被告康某忠2014年3月20日前未支付給原告向某某墊付的100000元，視為其自動放棄共同購買，故原告的訴訟請求成立，本院予以支持；被告康某忠提出的辯解意見，本院不予采信。本院經(jīng)調(diào)解，雙方難以達成一致協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告向某某、被告康某忠共同簽字購買的宜昌恒大綠洲29號-15-5號房產(chǎn)歸原告向某某個人所有，被告康某忠在本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)協(xié)助將該房產(chǎn)登記至原告向某某個人名下。
本案訴訟費減半收取1150元，由被告康某忠負擔(dān)。

審判長：洪輝云

書記員：舒邦春